Очікувана вартість:

31 035 613.20 UAH

з ПДВ.

«Реконструкція каналізаційного колектору м'ясокомбінату по вул. Ковпака та по вул. Курчатова в м. Полтаві способом санації та часткової перекладки. 3-тя ділянка» Коригування

Відкриті торги Торги скасовано

UA-2021-09-15-007075-b 285f3855628a4417840e22e87d569614

Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" / #03361661

Адреса:

36020, Україна, Полтавська область, м. Полтава, ВУЛИЦЯ ПИЛИПА ОРЛИКА, будинок 40-А

Контакт:

Наталія Трофіменко

lisa100a@i.ua

+38 (098) 979-93-12

Період уточнень:

з по

Подача пропозицій:

з по

Аукціон:

з по

Визначення переможця:

Мінімальний крок аукціону:

156 000.00 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина:	скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг
Коментар:	скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

Тендерна документація

		sign.p7s
		ТД колектор Ковпака-Курчатова 2021.doc

Завантажити все

Фінансування

Джерело	Сума	%
Місцевий бюджет (у 2021р.)	5 800 000.00 грн	18.69
Місцевий бюджет (у 2022р.)	25 235 613.20 грн	81.31

1 скарга/вимога

Вимога

Дана відповідь

UA-2021-09-15-007075-b.b1

Щодо дискваліфікації учасника

ВИМОГА У відповідь на ПРОТОКОЛ UA-2021-09-15-007075-b-R розгляду тендерних пропозицій від 11.10.2021р. ТОВ ВКФ «Механомонтаж» інформує поважний тендерний комітет та його голову, а саме: - Стосовно того, що Копія дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, строк дії якого до 14.05.2021 р. повідомляємо, що в тендерній документації присутній гарантійний лист (Вихідний номер 89 від 30.09.2021 р.), в якому зазначено що ТОВ ВКФ «Механомонтаж» знаходиться в процесі подовження дії дозволу і що він буде наданий замовнику до початку виконання робіт. Як що цього замало то ми готові залучити субпідрядника з діючим дозволом до моменту отримання нового дозволу для ТОВ ВКФ «Механомонтаж», щоб не затримувати виконання робіт; - Стосовно того, що ТОВ ВКФ «Механомонтаж» в наявності чинна ліцензія видана 08.02.2016р., строк дії якої закінчився 08.02.2021 р. повідомляємо, що в тендерній документації присутній лист від органу який видав та контролював ліцензії, а саме «Державна архітектурна інспекція України» (скорочено ДАБІ України), де зазначено, що чинна ліцензія стає безстрокової для усіх компаній (постанова кабміну №238 від 10.03.2017 р), а саме що ліцензія яка видана ТОВ ВКФ «Механомонтаж» і яка повинна діяти з 08.02.2021 р. по 08.02.2021р стає безстроковою. Для зміни дати строку ліцензії була написане звернення та продублене (цей лист додається). - Стосовно того, що Договір № 14/05/2020 від 14.05.2020р. про виконання робіт по об’єкту «Реконструкція каналізаційного колектору в м. Біла Церква, київська обл. по вул. Шевченко» (не містить аналогічні за специфікою роботи по горизонтально-направленому бурінню, що передбачено в тендері) повідомляємо, що аналогічний договір є той, в якому є аналогічна назва та принципи (ДК 021:2015 – 45454000-4 або схожі робот). Дуже складно в будівництві знайти договір, який був дзеркальним відображенням того, який зазначений в тендерній документації. ТОВ ВКФ «Механомонтаж» компанія з більш ніж 20 літною історію, яка зарекомендована себе як надійний партнер та наприклад вигравала тендера в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Інтерпайп, які є дуже прискіпливими клієнтами и якщо б у ТОВ ВКФ «Механомонтаж» не вистачало документів (а вже тим більш ліцензії, дозволу та досвіду робіт), то ці замовники ніколи б не співпрацювали з ТОВ ВКФ «Механомонтаж». Виходячи з вище зложеними фактами ТОВ ВКФ «Механомонтаж» вимагає скасувати дискваліфікацію та визнати переможцем даного тендеру.

		Звернення про строк лицензії.pdf
		ВИМОГА.pdf

Завантажити все

Тендерною документацією на закупівлю робіт по об’єкту «Реконструкція каналізаційного колектору м'ясокомбінату по вул. Ковпака та по вул. Курчатова в м. Полтаві способом санації та часткової перекладки. 3-тя ділянка» Коригування» визначені вимоги щодо документального підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям та технічній специфікації, а також підстави для відмови в участі учасника-переможця процедури. У ПРОТОКОЛІ UA-2021-09-15-007075-b-R розгляду тендерних пропозицій від 11.10.2021р. п.7,п.8 зазначена інформація про причини невідповідності, а саме: 7. Результат розгляду тендерної пропозиції: не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; Не надав копію ліцензії або документи дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом та у разі якщо це було зазначено у тендерній документації замовника: - Копія дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, строк дії якого до 14.05.2021р. (інформація зазначена на порталі Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва ДАБІ) - Довідка про те, що у ТОВ ВКФ «Механомонтаж» в наявності чинна ліцензія видана 08.02.2016р., строк дії якої закінчився 08.02.2021 р. (інформація зазначена на порталі Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва ДАБІ) - Гарантійний лист про те,що ТОВ ВКФ «Механомонтаж» в процесі отримання нового дозволу (інформація відсутня на порталі Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва ДАБІ) - Договір № 14/05/2020 від 14.05.2020р. про виконання робіт по об’єкту «Реконструкція каналізаційного колектору в м. Біла Церква, київська обл. по вул. Шевченко» (не містить аналогічні за специфікою роботи по горизонтально-направленому бурінню, що передбачено в тендері). 8. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі": не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; не надав копію ліцензії або документи дозвільного характеру відповідно до частини другої статті 41 цього Закону. Розділом V. Оцінка тендерної пропозиції п.3.2 зазначено, що: «Учасник, який надав найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, що є аномально низькою, повинен надати протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції обґрунтування в у вигляді кошторисної документації відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.» В кошторисній документації учасник ТОВ ВКФ «Механомонтаж» не довів: 1) досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів; 2) сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника; 3) отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством. Зниження ціни переможця аукціону ТОВ ВКФ «Механомонтаж» за рахунок економії на матеріальних ресурсах, що не підтверджено документами бухгалтерського обліку підприємства.

12 питань

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Підкажіть, будь ласка, чому не передбачене відповідне розширення свердловини для протягування футляру діаметром 1200 мм? Адже в свердловину діаметром 1200 мм неможливо просунути трубопровід такого ж самого діаметру та ще довжиною 176,5 м

Тендерна документація складена відповідно до наявної проектної документації, яка пройшла державну експертизу. Тому Замовником будуть розглянуті усі тендерні пропозиції, навіть з обгрунтованними відхиленнями. В ході виконання робіт, за потреби, будуть вноситися необхідні коригування.

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Пунктом 45 технічного завдання передбачено протягування футляру з ПЕ труб зовнішнім діаметром 1200 мм. Просимо надати роз'яснення, чому технічним завданням не передбачено збирання нитки трубопроводу футляру діаметром 1200 мм, чи підрядник не має виконувати дану роботу? Або просимо виправити невідповідність.

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Тендерною документацією передбачено прокладання труби 900 мм. Для прокладання труби діаметром 900 мм підходить установка силою протяжки від 72500 кг. Нормативною базою передбачений повний комплекс робіт цією установкою, починаючи від пілотної свердловини, відповідних розширень і протягування. Тому незрозуміло необхідність використання аж 5 машин, у тому числі меншою силою протяжки у тех. завданні і відомості ресурсів відповідно. Просимо пояснити необхідність використання такої великої кількості різних за потужністю машин, зазначених у підсумковій відомості ресурсів та у тех. завданні, якщо за нормативною базою достатньо лише однієї установки відповідної потужності або внести відповідні коригування до технічного завдання. Або надайте роз'яснення, що робити підряднику, враховуючи недоцільність заміни механізмів при наявності прямої розцінки. Просимо підтвердити можливість заміни підрядником машини на одну (силою протяжки 72500 кг), що відповідатиме технічному завданню та передбачено нормативною базою, відповідно замінити декілька змішувальних вузлів на один, ємністю бака 2839 л та об'ємом подачі суміші 750 л/хв, а також замінити декілька асинізаційних машин однією, місткістю цистерни 10 м3? Чи необхідно надати саме таку кількість механізмів різних за потужністю, яка вказана у підсумковій відомості ресурсів?

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Відповідно до технічного завдання, Учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним обладнання та обладнання, що визначено в технічному завданні, з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника. Просимо надати роз'яснення, якщо машини ті самі, просто потужніші, які параметри порівняння мають бути? Будь ласка, надайте шаблон або опис таблиці. До того ж для складання таблиці необхідна інформація по машинах та механізмах, передбачених проектом, а не кошторисом. Просимо надати перелік машин та механізмів відповідно до проекту. Що робити якщо машини будуть відрізнятися між відомістю ресурсів та проектом, з чим порівнювати?

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Комплекс робіт по горизонтально спрямованому бурінню у технічному завданні не містить робіт із пілотного буріння. Просимо надати роз'яснення щодо відсутності даних робіт або внести відповідні зміни.

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Просимо надати роз'яснення, чому технічному завданні відсутні роботи з установлення та знімання оголовку для футляру?

Питання:

Відповідь:

щодо проекту договору

Чи необхідно подавати у складі тендерної документації заповнений та засвідчений проект договору та додатки до нього (договірна ціна з локальним кошторисом та відомістю ресурсів та календарний графік виконання робіт) або достатньо надати лише лист-згоду з проектом договору та істотними умовами?

Учасник самостійно приймає рішення, в який спосіб підтвердити погодження з проектом договору, відповідно до вимог, визначених тедерною документацією.

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Технічним завданням передбачено монтаж/демонтаж насосів та шаф керування. Просимо надати спеціфікацію необхідного обладнання. А також пояснити, яким чином врахована вартість зазначенного обладнання або витрати на його експлуатацію?

Питання:

Відповідь:

щодо штатного розпису

Підпунктом 5 Розділу ІІІ передбачено надання довідки про наявність працівників із зазначенням інформації про назви посад, чисельність пeрсоналу згідно штатного розпису. Чи потрібно надавати штатний розпис у складі тендерної пропозиції?

Для підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасник повинен подати довідку (довільної форми) на фірмовому бланку підприємства (за наявності), що підписується учасником або його уповноваженою особою і за наявності печатки може містити її відбиток, із зазначенням інформації про назви посад, чисельність пeрсоналу згідно штатного розпису (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.5.1.) для виконання робіт, визначених в тендерній документації.

Питання:

Відповідь:

щодо кошторису

Чи необхідно надавати кошторис у складі тендерної документації? Якщо так, то які саме документи мають бути надані?

кошторисна документація відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 подається протягом одного робочого дня з дня визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. (Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції п.3.2.)

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

У технічному завданні розділ 3 у локальному кошторисі 8-1-1 називається Тимчасове електропостачання, проте роботи у даному розділі лише з влаштування та демонтажу тимчасової вертикальної захисної огорожі, просимо пояснити чому.

Питання:

Відповідь:

щодо технічного завдання

Технічним завданням передбачено прокладання 333 м трубопроводу однією ділянкою? Виникає невідповідність, як виконати це однією ділянкою, якщо технічним завданням передбачено установлення лише одного оголовку?

Судові рішення

Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва	Кількість	Класифікатор	Дата і місце поставки
Реконструкція каналізаційного колектору м'ясокомбінату по вул. Ковпака та по вул. Курчатова в м. Полтаві способом санації та часткової перекладки. 3-тя ділянка. Коригування	1 раб.	45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь	по 31.12.2022 Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія	Тип оплати	Розмір	Період	Коментар
Підписання договору	Попередня оплата	30%	10 календарних днів
Виконання робіт	Пiсляплата	70%	10 календарних днів

Учасники:

Назва

Дата

Початкова пропозиція

Кінцева пропозиція

ТОВ ЕЛІТ БУД ЦЕНТР

#40709897

Активна

30 950 000.00 UAH

- 0.00 UAH (0.0%)

ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ

#39699116

Активна

30 888 324.00 UAH

- 0.00 UAH (0.0%)

ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "МЕХАНОМОНТАЖ"

#31596006

Активна

30 394 987.20 UAH

- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва

Дата

Пропозиція

ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ

#39699116

Розглядається

30 888 324.00 UAH

ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "МЕХАНОМОНТАЖ"

#31596006

Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям

30 394 987.20 UAH