Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

1 776 000.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

1 773 280.00 UAH

Економія:

0.15%

Вугілля кам’яне марки АС фракції 6-13 мм, та АОМ фракції 13-50мм

Відкриті торги Завершено
UA-2021-06-22-002279-a 2848f26af0e1448aa8e173f2806404c2
Зміни: Створено: Майданчик: public-bid.com.ua

Замовник:

ДЕРЖАВНИЙ ЗАКЛАД "УКРАЇНСЬКИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ДИСПАНСЕР РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" / #01981891

Адреса:

04075, Україна, м. Київ, ОБОЛОНСЬКИЙ, Пуща-Водиця, вул. Міська 1а

Контакт:

Загребельний Мирослав
symrac1@ukr.net
+38 (044) 205-06-05
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
17 760.00 UAH. (1.00%)
Забезпечення пропозиції:
53 280.00 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 1 776 000.00 грн 100.00
6 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-06-22-002279-a.b4
замовником прийняте суперечливе рішення щодо дискваліфікації економічно вигідної пропозиції
замовником прийняте суперечливе рішення щодо дискваліфікації економічно вигідної цінової пропозиції та визначення переможцем торгів учасника пропозиція якого містить аналогічні помилки, проте в даному випадку невідповідності пропозиції учасника-переможця не стали причиною для відхилення учасника із максимальною вартісттю. Вважаємо що такими діями Замовник торгів грубо порушує принципи публічних закупівель.
Шановний Учаснику! Рішення Замовника не дискримінує жодного учасника та не порушує принципи публічних закупівель з огляду на те, що пропозиції ТОВ «СЛАВРЕСУРС» та ТОВ «НАСТОРІЯ» не відповідають умовам тендерної документації. Крім того, в разі якщо Ви вважаєте рішення Замовника таким, що «грубо порушує принципи публічних закупівель», відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» Ви маєте змогу звернутися до АМКУ!
Вимога
Дана відповідь
UA-2021-06-22-002279-a.a6
замовником прийняте суперечливе рішення щодо визначення переможця
замовником прийняте суперечливе рішення щодо визначення переможця разом із тим проігноровано рішення № 19343-р/пк-пз, згідно з яким, за результатами розгляду скарги від 02 серпня 2021 № UA-2021- 06-22-002279-a.b5, Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийнято рішення скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО" переможцем процедури закупівлі — "Вугілля кам’яне марки АС фракції 6-13 мм, та АОМ фракції 13-50мм", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-06-22-002279-a. Відтак дана процедура закупівлі підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Шановний Учаснику! Замовник повністю виконав рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 19343-р/пк-пз від 26.08.2021р.
Вимога
Вирішена
UA-2021-06-22-002279-a.b2
Просимо розяснити суперечливі умови документації.
В пункті 5.2.Договору вказано що Місце поставки Товару: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Міська, 1-А, 04075 (за заявками Покупця, не пізніше наступного дня після замовлення), партії поставки визначаються заявками Покупця, в якій зазначається: найменування Товару за маркою вугілля, кількість Товару. Але Додаток 4 технічне завдання вказує що Замовник бажає отримати 296 тонн вугілля вантажним автомобілем не пізніше наступного дня після замовлення,приймання товару проводитиметься представником Замовника, у зручний для нього час, з 08:00 до 16:00 в робочі або вихідні дні. Поясніть якими партіями Вам постачати???? Хто вам радить включати такі вимоги??? Як ви плануєте технічно приймання 8.00 - до -16.00 майже 300 тонн вугілля автомобілями??
Кількість вугілля за заявками, відповідно до нагальної потреби Замовника.
Вимога
Вирішена
UA-2021-06-22-002279-a.b1
Відповідно до оголошення про закупівлю предметом даної закупівлі є вугілля камяне марки АС 6-13 із показниками якості що врегульовані ДСТУ 7146 . Прохання пояснити наступне:
Вимогою пункту 7 ДТ зазначаеться необхідність подоння- посвідчення якості або сертифікат (видані вуглехімічною лабораторією або незалежною лабораторією) на сировину, з якої виробляється сортове вугілля пропоноване до постачання, із наданням листа-дозволу від суб’єкта господарювання на ім’я якого видано відповідний документ. Під «сировиною» мається на увазі рядове вугілля із фракційним складом від 0мм до 100, 120, 200, 300мм). Відповідно до оголошення про закупівлю предметом даної закупівлі є вугілля камяне марки АС 6-13 із показниками якості що врегульовані ДСТУ 7146. Для кого прописана така вимога. ? Хто порадив? Чому вимагається сертифікат (видані вуглехімічною лабораторією або незалежною лабораторією) на рядове вугілля із фракційним складом від 0мм до 100, 120, 200, 300мм). таке вугілля не є предметом закупівлі
Задля того щоб впевнитися у якості та походженні сировини, та з метою виключення постачання вугілля з непідконтрольних Україні територій, вимагається надання посвідчення якості або сертифіката якості на сировину.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2021-06-22-002279-a.a3
ТОВ "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" #42827548
Скарга
на протиправні вимоги тендерної документації
3 питання
Питання:
Відповідь:
Замовник встановив дискримінаційну вимогну про надання сертифікату походження країни видобування, отримувачем в якому має бути зазначений виробник вугілля або постачальник, або учасник, або тощо та лист-дозвіл від отримувача згідно сертифікату, щодо використання даного сертифікату у процедурі закупівлі
Відповідно до частини 1 статті 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі. Згідно з частиною 1 статті 43 Митного кодексу України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару. Крім того, відповідно до частини 1 статті 46 Митного кодексу України у разі вивезення товарів з митної території України сертифікат про походження товару з України в тих випадках, коли він необхідний і це відображено у національних правилах країни ввезення чи передбачено міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, видається органом або організацією, уповноваженими на це відповідно до закону. Враховуючи зазначене, можна дійти висновку, що сертифікат про походження товару є документом, що видається компетентним органом, підтверджує країну походження товару та використовується з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі. Отже сертифікат про походження товару використовується у експортно-імпортних операціях, відповідно даний сертифікат використовується, коли вугілля експортується або імпортується. Водночас, ті виробники чи постачальники вугілля, які придбавають вугілля з українських шахт безпосередньо в Україні, не мають даного сертифікату, оскільки вугілля не задіяно у експортно-імпортній операції і не перетинає кордон України. Просимо привести документацію у відповідність.
У разі постачання вугілля українського виробництва необхідно надати сертифікат походження на сировину, яка є імпортною, в будь-якому випадку, оскільки вугілля марки А не видобувається на сьогоднішній день на підконтрольній Україні території.
Питання:
Відповідь:
Замовник суттєво обмежує коло потенційних учасників тільки виробниками з видобувної промисловості, які почали свою діяльність після 18.12.2017 року та мають висновок, оприлюднений в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля, що є порушення Закону Про публічні закупівлі
від Учасників вимагається надати оригінал або копію висновку з оцінки впливу на довкілля або посилання на висновок з оцінки впливу на довкілля в реєстрі згідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» №2059-VIII від 23.05.2017 р, вугільна продукція якого пропонується учасником до постачання. Ми вважаємо дану вимогу дискримінаційною по відношенню до себе з огляду на наступне: По-перше, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" планована діяльність - планована господарська діяльність, що включає будівництво, реконструкцію, технічне переоснащення, розширення, перепрофілювання, ліквідацію (демонтаж) об’єктів, інше втручання в природне середовище; планована діяльність не включає реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт, розширення, перепрофілювання об’єктів, інші втручання в природне середовище, які не справляють значного впливу на довкілля відповідно до критеріїв, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" друга категорія видів планованої діяльності та об'єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля, включає: видобувну промисловість, а саме: - видобування корисних копалин, крім корисних копалин місцевого значення, які видобуваються землевласниками чи землекористувачами в межах наданих їм земельних ділянок з відповідним цільовим використанням; - перероблення корисних копалин, у тому числі збагачення. Отже, ті виробники, які не належать до сфери видобувної промисловості та не здійснюють видобування корисних копалин та їх переробку (збагачення) не підпадають під дію Закону України "Про оцінку впливу на довкілля", а постачальники тим більше не підпадають під дію вказаного Закону. Наше підприємство співпрацює з виробником вугільної продукції ПП "ІМЛОР" /договір поставки вугільної продукції № 040321 від 04.03.2021 року – додається/. Дане підприємство не займається видобуванням корисних копалин та їх переробленням, у тому числі збагаченням, а займається легальним виробництвом сортового вугілля шляхом лише сортування вже готової придбаної товарної продукції на певні розміри (фракції) (наприклад, з сортового вугілля макри А шляхом сортування отримується вугілля А (13-25), АС (6-13), АО (25-50), АК (50-100)), що не є видобуванням або збагаченням вугілля, а тому вимога Закону № 2059-VIII не поширюється на його діяльність. По-друге, відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" від 23.05.2017 року № 2059-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності. Дія цього Закону не поширюється на суб’єктів господарювання, які отримали рішення про провадження планованої діяльності до набрання чинності цим Законом. Закон України "Про оцінку впливу на довкілля" є чинний з 18.06.2017 року та введено його в дію з 18.12.2017 року. Як зазначалося вище, наше підприємство співпрацює з виробником вугільної продукції ПП "ІМЛОР", цей виробник займається виробництвом вугільної продукції шляхом сортування з 05.12.2017 року. Таким чином виробник вугільної продукції ПП "ІМЛОР" почав свою діяльність ще до початку функціонування Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля, а тому відповідно до приписів статті 17 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" дія цього Закону не поширюється на суб’єктів господарювання, які отримали рішення про провадження планованої діяльності до набрання чинності цим Законом. Таким чином виробники, які почали свою діяльність до моменту набрання чинності Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" не зможуть надати висновок, оприлюднений в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля. Наше підприємство має можливість поставити на адресу Замовника торгів легально вироблене вугілля кам'яне, що становить предмет закупівлі за даними торгами, але із-за вимоги Замовника щодо надання висновку, оприлюдненого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля, в якому повинна міститися інформація про відповідність провадження планової діяльності виробника з екологічно допустимим впливом на довкілля щодо сортування та зберігання вугільної продукції, відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" № 2059-VІІІ від 23.05.2017 року, вугільна продукція якого пропонується учасником до постачання, ми не зможемо взяти участь в цій Процедурі. З наведеного виходить, що Замовник суттєво обмежує коло потенційних учасників тільки виробниками з видобувної промисловості, які почали свою діяльність після 18.12.2017 року та мають висновок, оприлюднений в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля, що є порушення Закону, тому просимо Замовника вилучити з Документації вимогу щодо надання висновку, оприлюдненого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля, в якому повинна міститися інформація про відповідність провадження планової діяльності виробника з екологічно допустимим впливом на довкілля щодо сортування та зберігання вугільної продукції, відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" № 2059-VІІІ від 23.05.2017 року, вугільна продукція якого пропонується учасником до постачання.
Закон України "Про оцінку впливу на довкілля" є обовязковим до виконання для усіх без виключення виробників вугілля, які займаються переробкою вугілля. Сортування - є самостійним процесом переробки вугілля.
Питання:
Відповідь:
Незаконні вимоги
Пунтктом 1Додатку 4 Ви вимагаєте надати Оригінал посвідчення про якість (виданого вуглехімічною лабораторією) на минулу партію вугілля пропонованих марок, споживачем в якому повинен бути вказаний учасник процедури торгів (або постачальник учасника), із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля (згідно вимог щодо показників вказаних у Додатку 4 та Таблиці 1 ДСТУ 7146:2010); Практика АМКУ визначає таку вимогу дискримінаційною оскільки Ви вимагаєте від учасника закуповувати вугілля до визначення переможця.
Замовник не наполягає на закупівлі вугілля заздалегідь. Мова йде про минулі партії, до того ж, не обовязковим є отримання минулих партій відповідного вугілля саме учасником.
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Вугілля кам’яне марки АС фракції 6-13 мм та АОМ фракції 13-50мм
296 т.
09110000-3 — Тверде паливо
з 28.07.2021 - по 31.12.2021
04075, Україна, м. Київ, м.Київ Пуща-Водиця, вул. Міська, 1-а

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 7 банківських днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО"
#41701548
Активна 1 773 280.00 UAH 1 773 280.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "СЛАВРЕСУРС"
#37939071
Активна 1 716 800.00 UAH 1 699 040.00 UAH
- 17 760.00 UAH (1.0%)
ТОВ "НАСТОРІЯ"
#41621410
Активна 1 776 000.00 UAH 1 601 000.00 UAH
- 175 000.00 UAH (9.9%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "НАСТОРІЯ"
#41621410
Рішення скасоване 1 601 000.00 UAH
ТОВ "СЛАВРЕСУРС"
#37939071
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 699 040.00 UAH
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО"
#41701548
Переможець 1 773 280.00 UAH
ТОВ "СЛАВРЕСУРС"
#37939071
Рішення скасоване 1 699 040.00 UAH
ТОВ "НАСТОРІЯ"
#41621410
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 601 000.00 UAH
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО"
#41701548
Рішення скасоване 1 773 280.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО"
#41701548
Скасовано 1 773 280.00 UAH
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ "ОБЛПАЛИВО"
#41701548
Завершено 1 773 280.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 21.09.2021 - 31.12.2021
Оплачено: 1 629 280.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зменшення обсягів закупівлі
Опис: На підставі п.3.2, Договору та у зв’язку зі зменшенням фактичних видатків, сума Договору №95 від 21.09.21р. зменшується на 144000,00 грн. (сто сорок чотири тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, в зв язку з чим загальна сума Договору складатиме 1629280,00 грн.(один мільйон шістсот двадцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок) без ПДВ. 2. Ввести в дію нову Специфікацію (Додаток № 2) яка являється невід’ємною частиною Договору №95 від 21.09.21р. 3. Ця додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання. 4. Ця додаткова угода є невід ємною частиною Договору №>95 від 21.09.21 р. і складена у двох оригінальних примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному
Документи:
Номер угоди: 2
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна ціни за одиницю товару
Опис: Керуючись п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII та у зв’язку із збільшенням ціни товару на ринку, Сторони дійшли згоди внести зміни в додаток 2 до Договору "Специфікація", щляхом збільшення ціни товару до 10%. 1.1. Внести зміни в додаток № 2 до Договору "Специфікація", виклавши його в наступній редакції. (Специфікація додається).2. Решта умов Договору та Додатків до нього, не зазначені у даній Додатковій угоді, залишаються незмінними і обов’язковими до виконання Сторонами. 3. Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору про закупівлю тиоварів за державні кошти № 95 від 21.09.2021р. (зі змінами). 3. Дана додаткова угода складена в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін. Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками (у разі її використання)
Документи: