Куртка вітровологозахисна зимова, костюм літній польовий

Відповідно до ч.4 ст.5, ч.4 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон): Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників; тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до п.3 ч.1 ст.16 Закону Замовник вимагати від учасників подання досвіду виконання аналогічного (аналогічних) ЗА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ договору (договорів)». Предметом закупівлі є одяг. При цьому Закону не дозволяє замовнику обмежувати аналогічні договори роками, їх укладення чи виконання чи датою надання відгуку про їх виконання. Про це свідчить і практика Антимонопольного комітету України щодо встановлення замовниками антиконкурентних обмежень щодо аналогічних договорів. В пп.3 п.4 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) вказано, що учасник в якості аналогічного повинен надати договір: 1) «який виконаний в 2020 роках» 2) По якому було надано «листа-відгука, рекомендаційного листа, виданого не раніше дати оголошення Замовником даних торгів» Вказані вимоги ТД є дискримінаційними та такими, що обмежують конкуренцію, тому що не дозволяють брати участь у тендері тим учасникам, які: 1) Поставляли одяг за договорами укладеними, наприклад до 2020 року або 2021 році; 2) Які мають відгуки видані до дати оголошення Замовником даних торгів» Вищенаведене свідчить про намагання Замовника обмежити конкуренцію звузивши коло учасників лише певними учасниками, які підпадають під вищевказані дискримінаційні та антиконкурентні умови. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.5, ч.4 ст.22, ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаємо внести зміни до тендерної документації - виключивши з неї вищевказані дискримінаційні антиконкуренті вимоги.