Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

92 066 743.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

72 100 000.00 UAH

Економія:

21.69%

Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З'єднаної у м. Харкові

Відкриті торги Завершено
UA-2021-06-25-003187-c 2795d74d58c54610a11f1989951680ef
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

ДЕПАРТАМЕНТ З БЛАГОУСТРОЮ, ВІДБУДОВИ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / #04058516

Адреса:

61003, Україна, Харківська область, місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7

Контакт:

Саріогло Станіслав
zakupivli.dbvr1@gmail.com
+38 (057) 725-28-79
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
460 333.72 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет
(бюджет Харківської міської територіальної громади)
92 066 743.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Скарга
Відхилено
UA-2021-06-25-003187-c.a1
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ" #43719871
Скарга на рішення про визначення переможця (протокол № 36/3 від 16.07.2021 р.)
Скарга на рішення про визначення консорціуму "Блек Сі Консорціум" переможцем процедури закупівлі
Моніторинг
UA-M-2021-09-24-000013 • d07309d2c9684d4ab7bf5ee9236155ff • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Інформація від ГО
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
24.09.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
24.09.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 24.09.2021 №415 (дата) Харків Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Підстава: доповідна записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Костенка П.В. від 24.09.2021 року. В.о. начальника Владислав КАЛІННІКОВ Додаток до наказу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 24.09.2021 № 415 Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівлі № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу 17 UA-2021-06-25-003187-c 25.06.2021 інформація, отримана від громадських об’єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 7 Закону Начальник відділу контролю у сфері закупівель Павло КОСТЕНКО
Запити:
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень, інформації та документів з наступних питань. Пропонуємо пояснити, яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? Також просимо надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості. Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень має бути долучено їх документальне підтвердження.
Про надання пояснень У межах проведення моніторингу процедури публічної закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З'єднаної у м. Харкові» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2021-06-25-003187-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів): 1. Яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість? 2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів) на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. 3. Чому, інформація викладена в Технічному завданні про місцезнаходження ділянки нового будівництва суперечить інформації зазначеної у п. З «Оголошення про проведення відкритих торгів», в тому що вищезазначеними документами визначені різні межі ділянки Нового будівництва: «... до річки Харків» та «до вул. З’єднаної у м. Харков»? 4. Чому, інформація про предмет закупівлі розміщена шляхом заповнення електронних полів, а саме у розділі «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі» пункту «Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг» в редакції «61000, Україна, Харківська область, місто Харків, від вул. Скобелевської до вул. З'єднаноїої мережі в районі вул. Шацької»? 5. Чому, Замовником було порушено порядок розміщення інформації про публічні закупівлі, а саме: замість кваліфікованого електронного підпису на захищеному носії ним було використано удосконалений електронний підпис на незахищеному носії? 6. На підставі чого, у Тендерній документації встановлені умови щодо можливості коригування та доповнення умов договору під час його укладання з переможцем торгів? 7. Яким чином та на підставі яких документів кінцевий строк оскарження умов закупівлі встановлено до 09 липня 2021 00:00 годин? 8. Яким чином було визначено предмет закупівлі та чому процедура закупівлі на розділена на лоти по видам робіт? (послуги з будівництва, реконструкції та/або технічного переоснащення електричних мереж; винесення абонентських кабельних мереж, винесення кабельних мереж зв’язку, улаштування мереж зовнішнього освітлення; демонтажні роботи; земляні роботи). 9. Замовник у Технічному завданні зазначає наступне: «Ділянка нового будівництва в адміністративно-територіальному відношенні розташована в Київському районі міста Харкова від перехрестя вул. Скобелевської та вул. Миколи Манойла до річки Харків. Протяжність будівництва цієї ділянки магістральної вулиці загальноміського значення регульованого руху становить 408м, з шириною проїжджої частини 15 м.» Слід зазначити, що відповідно до Генерального плану міста Харкова зазначена ділянка нового будівництва є магістральною вулицею загальноміського значення безперервного, а не регульованого руху, як зазначається у технічному завданні. Чому, Технічне завдання розроблене щодо іншої категорії магістральної вулиці, ніж яка передбачена генеральним планом? 10. Чому, у пунктах 42, 46, 50, 54, 60 розділу «Нанесення дорожньої розмітки» Технічного завдання зазначено, що необхідно використовувати кульки скляні саме імпортного виробництва? 11. Чому, у разі визначення переможцем процедури закупівлі об’єднання учасників - Замовник встановив обов’язок надати документальне підтвердження відсутності підстав, визначених п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону для учасника об’єднання тільки нерезидента, а резидента фактично звільнив від такого обов'язку? 12. Чому, для підтвердження учасниками виконання аналогічних договорів встановлена вимога надання договорів/ру предметом якого було/є виконання/проведення комплексу робіт з нового будівництва або реконструкції магістральних вулиць загальноміського або районного (у містах) значення? 13. Чому, з наданням аналогічного договору предметом якого було проведення комплексу робіт з реконструкції магістральних вулиць, Замовнику буде достатньо інформації для підтвердження можливості виконання робіт з нового будівництва? 14. На підставі чого, Замовником у Проекті договору встановлено, що окрім зазначених нормативно-правових актів, розмір кошторисної заробітної плати необхідно визначати ще й з урахуванням Рішення ХМР, в п. 20 якого встановлено, що при визначенні вартості робіт щодо об’єктів будівництва застосовується рівень середньомісячної заробітної плати у жорсткому розмірі в 15 000 гривень? 15. Обґрунтуйте обов’язок учасника підтвердити відсутність підстав, визначених пунктами 6, 12 і 13 ч. 1 ст. 17 Закону стосовно залучених субпідрядників/співвиконавців. 16. Обґрунтуйте обов’язок встановлення Замовником вимог, щодо надання учасниками листа - відгуку, що свідчить про виконання/проведення робіт за аналогічним договором. 17. Яким чином, умова щодо надання аналогічного договору, який ще не виконаний, може бути підтвердженням досвіду виконання договору? 18. Чому, Замовник з тендерної документації виключив вимогу підтвердження відсутності підстав передбачену п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону та не визначив спосіб підтвердження відсутності такої підстави? 19.Чому, Замовником звільнено переможця процедури від обов’язку закупівлі підтвердити відсутність підстав передбачених пунктами 2,3,8 ч. ст. 17 Закону? 20. Чому, Замовник вимагає від учасників закупівлі наявність професій, а саме «виконробу» та «спеціаліста - кошторисника», які не передбачені чинним законодавством України? 21. Чому тендерна документація не містить інформації про спосіб (форма) подання переможцем документації та інформації, зазначених у пункті 2 розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю»? 22. Чому тендерна документація не містить в який переможець торгів повинен надати розрахунок ціни пропозиції, яку отримано за результатами електронного аукціону? 23. Чому, тендерною документацією не передбачено наслідки ненадання переможцем форми «Тендерна пропозиція» (додаток № 5 до тендерної документації) та розрахунку ціни пропозиції? 24. Чому Замовником не передбачено у тендерній документації необхідність подання копії відповідного рішення Антимонопольного комітету України щодо створення об’єднання підприємств? 25. Чому, проект договору, опублікований Замовником, не передбачає умов, які б урегульовували обов’язок, а також порядок і строки передачі замовником підряднику дозвільних документів. Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Пояснення на запит Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 05.10.2021 щодо моніторингу (UA-M-2021-09-24-000013) процедури закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З’єднаної у м. Харкові ( UA-2021-06-25-003187-с) Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надаємо пояснення на запит Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 05.10.2021 щодо моніторингу (UA-M-2021-09-24-000013) процедури закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З’єднаної у м. Харкові ( UA-2021-06-25-003187-с)
Пояснення на запит Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 06.10.2021 щодо моніторингу (UA-M-2021-09-24-000013) процедури закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З’єднаної у м. Харкові ( UA-2021-06-25-003187-с) Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надаємо пояснення на запит Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 06.10.2021 щодо моніторингу (UA-M-2021-09-24-000013) процедури закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З’єднаної у м. Харкові ( UA-2021-06-25-003187-с)
Виявлені порушення:
  • Порушення складання тендерної документації та/або внесення змін до неї
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами моніторингу питання правильності розміщення інформації про публічну закупівлю встановлено, що Замовником порушено пункт 3 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.06.2020 № 1082. За результатами моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимогам частини 6 статті 33 Закону та частини 4 статті 41 Закону та пункту 2 частини 2 статті 22 Закону.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема шляхом недопущення в майбутньому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 19 жовтня 2021 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 24.06.2021, тендерну пропозицію Консорціума «Блек Сі Консорціум», протокол розкриття тендерних пропозицій від 14.07.2021, протокол розгляду тендерної пропозиції від 16.07.2021, повідомлення про намір укласти договір від 16.07.2021 року, договір про закупівлю робіт (підряду) від 16.08.2021 № 10, звіт про результати проведення процедури закупівлі від 20.08.2021 року, пояснення надані Замовником на запити Північно-східного офісу Держаудитслужби, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.08.2021 №18109-р/пк-пз. Під час проведення моніторингу питання, що розглядалися Постійно діючою адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель моніторингом охоплені не були. За результатом моніторингу питання правильності розміщення інформації про публічну закупівлю встановлено, що Замовником порушено пункт 3 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.06.2020 № 1082, а саме: замість кваліфікованого електронного підпису на захищеному носії використано удосконалений електронний підпис на незахищеному носії. Також, за результатом моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено, що пункту 4 розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації містять інформацію, а саме: «Істотними умовами договору про закупівлю є умови про предмет, ціну, строк дії договору та порядок здійснення оплати, що можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з підстав тау порядку, передбаченими ч.5 ст.41 Закону. Усі інші умови договору про закупівлю не є істотними та можуть бути змінені за взаємною згодою сторін відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України». Однак, відповідно до частини 4 статті 41 Закону - умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. В свою чергу, згідно з частиною 4 статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Таким чином, встановлення у тендерній документації умови щодо можливості зміни умов договору під час його укладання з учасником-переможцем торгів суперечить вимогам частини 6 статті 33 Закону та частини 4 статті 41 Закону. Крім того, за результатом моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено, що тендерна документація Замовника не відповідає вимогам Закону, а саме: на порушення пункту 2 частини 2 статті 22 Закону Замовник виключив вимогу підтвердження учасниками відсутності у них підстави передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 17 Закону та не визначив спосіб підтвердження відсутності такої підстави.
Дата публікації рішення:
19.10.2021
Інформація про усунення порушення замовником
Аргументовані заперечення до висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 22.10.2021 стосовно моніторингу процедури закупівлі робіт «Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З’єднаної у м. Харкові» (UA-2021-06-25-003187-с)
Дата публікації:
28.10.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Нове будівництво магістралі загальноміського значення на ділянці від вул. Скобелевської до вул. З'єднаної у м. Харкові
1 раб.
45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
по 31.12.2022
61000, Україна, Харківська область, місто Харків, від вул. Скобелевської до вул. З'єднаноїої мережі в районі вул. Шацької

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Попередня оплата 30% 15 банківських днів замовник має право перерахувати підряднику аванс у розмірі до 30% від вартості річного обсягу робіт на небюджетний рахунок, відкритий Підрядником в органі Казначейства, з використанням авансу відповідно до умов абз.2 п.2 постанови КМУ від 04.12.2019 №1070 і Договору між сторонами
Iншої події Пiсляплата 70% 15 банківських днів оплата за фактично виконані роботи здійснюється поетапно на підставі підписаних актів КБ-2в і довідок КБ-3 в міру виконання Підрядником робіт

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ"
#43719871
Активна 91 066 743.00 UAH 74 000 000.00 UAH
- 17 066 743.00 UAH (18.7%)
ТОВ "ХАРКІВДОРБУД"
#41719136
Активна 74 900 000.00 UAH 72 110 000.00 UAH
- 2 790 000.00 UAH (3.7%)
Консорціум "Блек Сі Консорціум"
#43599225
Активна 73 020 700.00 UAH 72 100 000.00 UAH
- 920 700.00 UAH (1.3%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Консорціум "Блек Сі Консорціум"
#43599225
Переможець 72 100 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
Консорціум "Блек Сі Консорціум"
#43599225
Завершено 72 100 000.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 16.08.2021 - 31.12.2022
Оплачено: 0.00 UAH
Причини розірвання: за взаємною згодою Сторін
Додаткові угоди
Номер угоди: 36\4
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Документи: