Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

17 098.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

12 510.00 UAH

Економія:

26.83%

Шланг садовий

Відкриті торги з особливостями Завершено
UA-2024-09-30-009568-a 276d50dc1dbb4fa78dea12d733f53426
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА / #03359799

Адреса:

03041, Україна, Київська область, Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, 87-Г

Контакт:

Мигович Ганна Василівна
GOL_TENDER@UKR.NET
+38 (044) 257-07-87
Відкриті торги з особливостями - на підставі п.10 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10 2022 №1178 зі змінами
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
85.49 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет
(Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям))
17 098.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-09-30-009568-a.a1
неправомірна дискваліфікація учасника
Замовником КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА 21.10.2024 був опублікований протокол № 342 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ, у якому було зазначене наступне рішення: 1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА" процедури закупівлі відповідно коду ДК 021:2015 (CPV) - 44160000-9: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, Шланг садовий, ( UA-2024-09-30-009568-a) відповідно до пп.2 пункту 44 Особливостей: «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». Обґрунтовано це рішення було тим, що: Учасник надав пропозицію учасника №23 від 07.10.2024 яка містить відомості про запропонований товар: Шланг садовий 3/4*50 м 4- шаровий ТМ Нео Економ (15-805), який не відповідає вимогам замовника, а саме: згідно технічних вимог додатку 3 тендерної документації гарантія повинна становити 96 місяців. Товар запропонований Учасником (Шланг садовий 3/4*50 м 4- шаровий ТМ Нео Економ (15-805)) гарантійний термін якого становить 14 місяців. Наведене обґрунтування не відповідає дійсності. Учасник ТОВ Топекс Україна надав пропозицію у складі якої надана технічна специфікація, в якій зазначений гарантійний термін 96 місяців, що відповідає вимогам замовника. Цей документ зафіксований у системі Прозоро. А замовник, як доказ, надав скріншот невідомого документу, який немає жодного відношення до учасника ТОВ Топекс Україна чи до виробника запропонованого товару Grupa Topex Sp.z.oo (Польща). На підставі того, що Замовник неправомірно відхилив пропозицію учасника з вигаданої причини, яка не відповідає дійсності, вимагаємо скасувати рішення ПРОТОКОЛу № 342 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ від 21.10.2024 та визнати ТОВ Топекс Україна переможцем торгів. В іншому випадку, для усунення порушень й надання правової оцінки діям Замовника, ми будемо змушені звернутися до відповідних інстанцій.
Відповідно до пункту 41 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі Особливості) та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон): «Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.” Відповідно до частини 9 статті 29 Закону “Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною” Під час розгляду пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА" на відповідність вимогам тендерної документації виявлено: 1. На виконання вимог тендерної документації пункту 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, учасник повинен надати : «Цінову пропозицію відповідно до додатку 4 до тендерної документації». Учасник надав пропозицію учасника №23 від 07.10.2024 яка містить відомості про запропонований товар: Шланг садовий 3/4*50 м 4- шаровий ТМ Нео Економ (15-805), який не відповідає вимогам замовника, а саме: згідно технічних вимог додатку 3 тендерної документації гарантія повинна становити 96 місяців. Товар запропонований Учасником (Шланг садовий 3/4*50 м 4- шаровий ТМ Нео Економ (15-805)) гарантійний термін якого становить 14 місяців. Відповідно до відкритих джерел https://rozetka.com.ua/ua/neo_tools_15_805/p208258951/characteristics/; https://epicentrk.ua/ua/shop/mplc-slang-sadovij-neo-tools-economic-3-4-50-m-15-805-1edd53c7-40e5-65d6-8e1a-819826341d9c.html; https://www.moyo.ua/ua/shlang-neo-3-4-50m-economic-15-805/466963.html?srsltid=AfmBOoqXLOtChYHnV24aMPxe2unZAxhLnOgC7UlNsUMcONLPJccFQ-vF , товар запропонований учасником гарантійний термін становить 14 місяців. Таким чином, Учасник ТОВ Топекс Україна надав пропозицію у складі якої надана технічна специфікація, в якій зазначено не достовірну інформацію (гарантійний термін 96 місяців). Відповідно до п. 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей; Згідно Додатку 3 тендерної документації «Всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент»». Коли йдеться про еквівалент, то всі параметри повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичними. Відповідно до пп.2, п. 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; Замовники у відповідності до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) в тендерній документації поряд із зазначенням марки товару зобов’язані вказувати вираз «або еквівалент» Еквівалент - щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (тлумачення із "Словника української мови"). Якщо звернутись до Митного кодексу України, то в статті 158 зазначено, що під еквівалентними товарами розуміються українські та іноземні товари, які є ідентичними за описовими, кількісними і технічними характеристиками іноземним товарам, які вони замінюють, ввезеним для операцій з переробки на митній території України. Окрім цього, в статті 171 Митного кодексу України під еквівалентними товарами розуміються іноземні товари, які є ідентичними за описовими, кількісними і технічними характеристиками українським товарам, вивезеним для переробки за межами митної території України. Отже, якщо такі визначення перевести в площину публічних закупівель, то у випадку, коли учасник в складі тендерної пропозиції пропонує еквівалентний товар, то технічні та якісні характеристики такого товару повинні бути ідентичними, рівнозначними, такими, що повністю співпадають. При цьому, у випадку надання товару з кращими технічними чи якісними характеристиками замовник повинен відхилити таку тендерну пропозицію, якщо замовник в тендерній документації не визначив технічні показники еквівалентного товару, зокрема не передбачив можливість надання товару з кращими технічними чи якісними характеристиками. Позиції, що еквівалентний товар повинен бути саме ідентичним, дотримується суд Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 640/18746/20 від 25.10.2021. Враховуючи практику Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду справ рішення від 02.10.2024№ 16202-р/пк-пз, рішення від 03.06.2024 №9642-р/пк-пз, рішення від 04.07.2023 № 9906-р/пк-пз, рішення 16.05.2024 №8679 –р/пк-пз, рішення від 19.04.2023 №5102-р/пк-пз, пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА", була правомірно відхилена Замовником на підставі пп.2 пункту 44 Особливостей: «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».
2 питання
Питання:
Відповідь:
Про термін гарантії
Шановний Замовник! Просимо адекватно переглянути термін гарантії. 96 місяців (8 років!!!!!!) на шланг для поливу з ПВХ значно звижує коло можливих учасників. Вироби з пвх розраховані на роботу не більше 1 року при дотриманні умов зберігання та експлуатації
Доброго дня! Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які необхідно підтвердити, встановленим у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмета закупівлі з урахуванням частини четвертої статті 5 Закону, якою встановлено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, та з дотриманням принципів, закріплених у частині першій статті 5 Закону, не призводячи своїми діями до штучного або умисного обмеження потенційного кола учасників. Варто також наголосити, що Закон або будь-який інший нормативний акт не давали чіткого визначення, що вважати дискримінаційними вимогами. В юридичній практиці поняття дискримінації визначено як умисне обмеження або позбавлення прав певних юридичних та фізичних осіб. Верховний суд у своєму рішенні http://reyestr.court.gov.ua/Review/78715900# дійшов до висновку, що в контексті принципів тендерних закупівель, дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. Зважаючи на вищевикладене, не можна стверджувати, що вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації є дискримінаційними, адже вони сформовані з врахуванням наших потреб та критеріїв надання якісного товару, що є предметом даної процедури закупівлі. Відтак, дана вимога жодним чином не дискримінує та не обмежує коло потенційних учасників закупівлі. Вимоги замовника формуються виходячи зі специфіки предмета закупівлі та застосовуються з метою забезпечення максимальної ефективності при здійсненні закупівлі. Отже, Замовник вважає, що зазначені вище вимоги Тендерної документації не є дискримінаційними, та дії Замовника в частині встановлення у Тендерній документації наведених вище вимог не порушують положення п. 4 ст. 5 та ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Питання:
Відповідь:
Про необхідний робочий тиск
Просимо вказати необхідний робочий тиск.
Доброго дня, згідно технічного завдання, додатку 3 тендерної документації, максимальний тиск - 20 бар
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Шланг садовий
Завершений / 17 098.00 UAH
1 / 5 / 4
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Шланг Ø 19 мм (3/4") 50 м
4 шт.
44165100-5 — Шланги
по 31.12.2024
03041, Україна, Київська область, Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, 87-Г

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 банківських днів Після поставки товару (згідно видаткової накладної) на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України на умовах відтермінування платежів на 30 банківських днів.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА"
#37721709
Активна 7 717.20 UAH 7 717.20 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Фізична особа-підприємець Пекур Марина Анатоліївна
#3198522188
Активна 16 720.00 UAH 16 600.00 UAH
- 120.00 UAH (0.7%)
ГУЛЬКО КАТЕРИНА ДМИТРІВНА
#3787508945
Активна 16 712.00 UAH 16 599.00 UAH
- 113.00 UAH (0.7%)
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Активна 15 000.00 UAH 12 510.00 UAH
- 2 490.00 UAH (16.6%)
ФОП "МАЗУР ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА"
#3386610420
Активна 14 100.00 UAH 12 500.00 UAH
- 1 600.00 UAH (11.3%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОПЕКС УКРАЇНА"
#37721709
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 7 717.20 UAH
ФОП "МАЗУР ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА"
#3386610420
Рішення скасоване 12 500.00 UAH
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Переможець 12 510.00 UAH
ФОП "МАЗУР ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА"
#3386610420
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 12 500.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП "МАЗУР ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА"
#3386610420
Скасовано 12 500.00 UAH
ТОВ "Епіцентр К"
#32490244
Завершено 12 510.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 18.11.2024 - 31.12.2024
Оплачено: 12 510.00 UAH