Лабораторні реактиви

СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») 16.11.2021р. Комунальне некомерційне підприємство «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (далі – Замовник) оголосило процедуру закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-16-014680-) код за ДК 021:2015- 33690000-3 Лікарські засоби різні (далі – Процедура закупівлі). У Додатку №2 Тендерної документації Замовник вимагає від учасників «надати оригінал гарантійного листа від виробника або представника, дилера, дистриб'ютора (уповноваженого на це виробником, якщо їх відповідні повноваження (надати копію повноважень представника, або дилера, або дистриб'ютора, завірених підписом уповноваженої особи такого представника, або дилера, або дистриб'ютора) поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником із зазначенням: повної назви учасника, повної назви Замовника, назви предмету закупівлі згідно оголошення, № оголошення про проведення процедури закупівлі, назви товару, кількості». Уважно вивчивши Додаток №2, а саме медико-технічні вимоги до товару, ми прийшли до висновку, що усі чотири види товару повністю відповідають продукції, яка виробляються АТЗА «Діапрофмед». Відомо, що продукцію АТЗТ «Діапрофмед» реалізує його прямий дилер. 19.11.2021р нами було відіслано лист на АТЗТ «Діапрофмед» (додається) з проханням надати нам гарантійний лист для участі у Процедурі закупівлі. Але з невідомих причин відповіді не отримали. Слід зауважити, що медико-технічні вимоги до товару, які викладені у Додатку №2 тендерної документації унеможливлюють пропозицію еквівалентів. Виходячи з вищесказаного ми вважаємо, що вимога Замовника надати у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від виробника є дискримінаційною та порушує норми законодавства України у сфері публічних закупівель, у т.ч. статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». За допомогою гарантійного листа Замовник намагається спаплюжити саму суть Prozorro та звести нанівець найголовніший критерій оцінки тендерних пропозицій, а саме ціну. Фізична особа – підприємець Лук’янов Олексій Валентинович вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити вищезазначені дії: Керуючись статтями 5 та 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО ВІД ЗАМОВНИКА 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Не порушувати Закон України «Про публічні закупівлі», та змінити медико-технічні вимоги до предмету закупівлі таким чином, щоб дійсно зробити можливим надання аналогу або еквіваленту товару та забезпечити рівний доступ усіх учасників до процедури Закупівлі. Додаток: 1. Скан електронного листа до АТЗТ «Діапрофмед».

СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») 16.11.2021р. Комунальне некомерційне підприємство «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (далі – Замовник) оголосило процедуру закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-16-014680-) код за ДК 021:2015- 33690000-3 Лікарські засоби різні (далі – Процедура закупівлі). У Додатку №2 Тендерної документації Замовник вимагає від учасників «надати оригінал гарантійного листа від виробника або представника, дилера, дистриб'ютора (уповноваженого на це виробником, якщо їх відповідні повноваження (надати копію повноважень представника, або дилера, або дистриб'ютора, завірених підписом уповноваженої особи такого представника, або дилера, або дистриб'ютора) поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником із зазначенням: повної назви учасника, повної назви Замовника, назви предмету закупівлі згідно оголошення, № оголошення про проведення процедури закупівлі, назви товару, кількості». Уважно вивчивши Додаток №2, а саме медико-технічні вимоги до товару, ми прийшли до висновку, що усі чотири види товару повністю відповідають продукції, яка виробляються АТЗА «Діапрофмед». Відомо, що продукцію АТЗТ «Діапрофмед» реалізує його прямий дилер. 19.11.2021р нами було відіслано лист на АТЗТ «Діапрофмед» (додається) з проханням надати нам гарантійний лист для участі у Процедурі закупівлі. Але з невідомих причин відповіді не отримали. Слід зауважити, що медико-технічні вимоги до товару, які викладені у Додатку №2 тендерної документації унеможливлюють пропозицію еквівалентів. Виходячи з вищесказаного ми вважаємо, що вимога Замовника надати у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від виробника є дискримінаційною та порушує норми законодавства України у сфері публічних закупівель, у т.ч. статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». За допомогою гарантійного листа Замовник намагається спаплюжити саму суть Prozorro та звести нанівець найголовніший критерій оцінки тендерних пропозицій, а саме ціну. Фізична особа – підприємець Лук’янов Олексій Валентинович вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити вищезазначені дії: Керуючись статтями 5 та 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО ВІД ЗАМОВНИКА 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Не порушувати Закон України «Про публічні закупівлі», та змінити медико-технічні вимоги до предмету закупівлі таким чином, щоб дійсно зробити можливим надання аналогу або еквіваленту товару та забезпечити рівний доступ усіх учасників до процедури Закупівлі. Додаток: 1. Скан електронного листа до АТЗТ «Діапрофмед».