Вимога
Залишено без розгляду
UA-2019-05-30-000384-c.c1
Прошу переглянути рішення
Вважаємо, що вимога, яка визначена в додатку № 1 технічні та кількісні вимоги до предмету закупівлі про надання авторизаційного листа яким підтверджує, що учасник є офіційним представником виробника на території України (надається офіційним дистриб’ютором), а також копії документів, які підтверджують наявність договірних відносин із компанією-дистриб'ютором товару (у випадку якщо учасник є представником або дилером офіційного дистриб’ютора) є дискримінаційною та спрямована на те, щоб завідомо застосувати причину для відмови учаснику. Дана вимога суттєво обмежує коло учасників та порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ст. 3 Закону. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, умови, які встановлює Замовник.
Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників.
Окремо прошу звернути Вашу увагу, що доречно продивитись та взяти до уваги сформований перелік рішень постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення Законодавства у сфері державних закупівель, зокрема: Рішення Антимонопольного комітету № 1238 від 29.07.2013, № 730 від 20.05.2015, рішення № 810 від 29.05.2015, рішення № 1167 від 24.09.2014, рішення № 1606 від 20.07.2016, яка вже дала оцінку не правомірності подібних вимог, які неправомірно застосовуються Замовником в державних закупівлях.
Хочемо зазначити, що відсутність документів, що не передбачені Законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Виходячи з вищесказаного вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Турченко О.В., повністю відповідає умовам закупівлі. Щодо сертифіката, учасник надала довідку про необов’язкову сертифікацію.
Просимо повернути учасника до кваліфікації та скасувати рішення про відхилення, визначити переможцем.
Ми не можемо задовольнити Ваше прохання про повернення учасника ФОП ТУРЧЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА до кваліфікації та скасувати рішення про відхилення, визначити переможцем.
- Як замовник може переконатися, що товар не є контрафактним, а саме від виробника (до оплати товару та його отримання від продавця)? Не надано ніяких документів, які б підтверджували офіційне ввезення товару в Україну (що це якісний товар, а не контрабанда). Різниця в 1 грн. - незначна економія для бюджету. Замовнику є сенс вибрати учасника, у якого є «Угода» з офіційним представником.
- Це не дискримінаційні вимоги, а певний захист від ймовірності покупки у продавця, який, можливо, не в змозі забезпечити супровід купленого товару протягом гарантійного строку, який у Вас не відповідає заявленому строку в Оголошенні (36 місяців).
- Закон України «Про публічні закупівлі» п.4 Статті 16. зазначає, що Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
- Що ж може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, як не відсутність необхідних документів від Учасника.
У тому числі, по пп.. 8.2. Оголошення – не надано довідку про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) в довільній формі.
Витяг з реєстру платників єдиного податку надано у форматі .jpg, а не у форматі .pdf, як вимагається в пункті 8 цього Оголошення.
У формі «Цінова пропозиція» від 10 червня 2019 року (12:44) вказана ціна 27499,50 грн., а сума 54999,00 грн., Замовнику не зрозуміло скільки коштує пульт.
А також, у період уточнень Користувачі Системи мають можливість звернутися до Замовника з питаннями щодо встановлених вимог. Якщо у ФОП ТУРЧЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА були претензії до умов Оголошення закупівлі треба було надати їх в період уточнення.
