Медичні матеріали (стоматологічні матеріали) – 85 найменувань.

Добрий день! Ретельно ознайомившись з вимогою, вважаємо її безпідставною. Згідно ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII скарга подається до Антимонопольного комітету України, як органу оскарження.

Добрий день! 1. Відповідно до п.1.1 таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації зазначається, що для підтвердження кваліфікаційних вимог стосовно наявності у учасника обладнання та матеріально-технічної бази учасником подається «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у Учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару, копії документів, що підтверджують наявність у Учасника власного чи орендованого автотранспорту та складів». Отже, примітки до цього пункту стосуються виключно автотранспортних засобів, належних учаснику на праві власності, оренди або отримання транспортних послуг, але не стосуються складів. Ураховуючи те, що нежитлове приміщення, договір про оренду якого в неповному обсязі надав Учасник, використовується як аптека, а отже і виконує функцію складського приміщення, подання цього документу є необхідним відповідно до умов тендерної документації. Крім того, цей договір стосується саме нежитлового приміщення, а не житлового, як про це зазначає у своїй вимозі Учасник. 2. Стосовно неподання Учасником у складі тендерної пропозиції документу, передбаченого п.2.6 таблиці 2 додатку 2 до Тендерної документації, зазначимо, що під час періоду уточнень жоден з потенціальних учасників закупівлі у встановлені Законом України «Про публічні закупівлі» строки не подав вимог стосовно необхідності виключення цього документу з переліку документів, подання яких вимагається від Учасника у складі тендерної пропозиції. З цього випливає згода усіх учасників торгів з умовами тендерної документації, а оскарження її умов після розкриття тендерних пропозицій не передбачено чинним законодавством. До того ж зазначаємо, що у складі тендерної пропозиції Учасника не було подано жодного документу, яким він би пояснив і обґрунтував відсутність у ній довідки про включення його до ЄДРПОУ.

помилкова загрузка документів

Оскарження в АМКУ

Добрий день! 1. Відповідно до п.1.1 таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації зазначається, що для підтвердження кваліфікаційних вимог стосовно наявності у учасника обладнання та матеріально-технічної бази учасником подається «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у Учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для поставки товару, копії документів, що підтверджують наявність у Учасника власного чи орендованого автотранспорту та складів». Отже, примітки до цього пункту стосуються виключно автотранспортних засобів, належних учаснику на праві власності, оренди або отримання транспортних послуг, але не стосуються складів. Ураховуючи те, що нежитлове приміщення, договір про оренду якого в неповному обсязі надав Учасник, використовується як аптека, а отже і виконує функцію складського приміщення, подання цього документу є необхідним відповідно до умов тендерної документації. Крім того, цей договір стосується саме нежитлового приміщення, а не житлового, як про це зазначає у своїй вимозі Учасник. 2. Стосовно неподання Учасником у складі тендерної пропозиції документу, передбаченого п.2.6 таблиці 2 додатку 2 до Тендерної документації, зазначимо, що під час періоду уточнень жоден з потенціальних учасників закупівлі у встановлені Законом України «Про публічні закупівлі» строки не подав вимог стосовно необхідності виключення цього документу з переліку документів, подання яких вимагається від Учасника у складі тендерної пропозиції. З цього випливає згода усіх учасників торгів з умовами тендерної документації, а оскарження її умов після розкриття тендерних пропозицій не передбачено чинним законодавством. До того ж зазначаємо, що у складі тендерної пропозиції Учасника не було подано жодного документу, яким він би пояснив і обґрунтував відсутність у ній довідки про включення його до ЄДРПОУ.