Проведення оцінки та виготовлення технічних паспортів

Просимо скасувати протокол №05 від 25.04.2017р. Засідання комітету замовника Школи І-ІІІ ступенів №212 Деснянського району міста Києва про визначення переможця з наступних підстав: 1) ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» запропонувало найнижчу ціну за виконання робіт по технічній інвентаризації, що є найголовнішим чинником при визнанні переможця. 2) Підстави, по яким пропозиція ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» була відхилена є формальними і незаконними: А) Список кваліфікаційного складу, який буде задіяний при виконанні робіт в кількості не менше 5- дана вимога є дискримінаційною, оскільки ця послуга по інвентаризації школи може бути виконана одним кваліфікованим працівником на протязі двох днів, визначати кількісний склад працівників підприємства є незаконним. Чому не менше 5, можливо не менше 500 таких співробітників? Б) Відсутні копії трудових книжок цих співробітників – така вимог теж є дискримінаційною, оскільки фахівець може працювати на підприємстві за сумісництвом, трудовим договором, тощо. Трудова книжка також містить персональні дані працівника, а відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» розголошення таких даних забороняється. В) «При проведенні технічної інвентаризації необхідно проведення топографо – геодезичних та картографічних робіт із застосуванням сучасних геодезичних приладів та з обов’язковим виготовленням планів земельних ділянок в масштабі 1:500. Вимірювальні роботи по земельним ділянкам, на яких розташовані об’єкти технічної інвентаризації повинні здійснюватися з урахуванням положень Закону України «Про топографо – геодезичну і картографічну діяльність» від 23.12.1998 року №353-XIV» - Наявність у складі підприємства інженера-геодизіста та інженера-проектувальника для проведення робі з виготовлення технічного паспорту не обов'язкова - "Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Пункт 1.4. Г) Вимога надання кошторису складеному у програмному комплексі АВК або іншому також є недоцільною і дискримінаційною, оскільки в результаті торгів ціна на послуги іноді падає в 2-3 рази і первинний кошторис можливо застосувати тільки в якості макулатури. Д) досвід роботи Учасника як суб’єкта господарювання у сфері інвентаризації та паспортизації будівель не менше 3 років – ця вимога теж є відверто дискримінаційною і не відповідає законодавству України. Суб`єкт господарювання може мати державну реєстрацію наприклад 3 місяці, але в його штаті будуть працювати співробітники з досвідом роботи в сфері інвентаризації більше 10-20 років. Або другий учасник - суб`єкт господарювання, який зареєстрований 15 років тому, але має в штаті працівників, які тільки умовно закінчили інститут. Також при проведенні тендеру замовником були висунуті ще декілька відверто дискримінаційних та незаконних вимог, а саме: візуальний огляд об`єкта інвентаризації для формування ціни виконавцем не потрібен, оскільки, по-перше, ми маємо матеріали первинної технічної інвентаризації об`єкта інвентаризації, по друге – ціна послуги завжди змінюється в результаті торгів в меншу сторону, а для визначення ціни нам достатньо наявних у нас матеріалів. Вимога обов`язкового підпису акту візуального огляду будівель , що підлягають інвентаризації – є дискримінаційною, оскільки учасникам тендеру вже необхідно витрачати грошові кошти на дорогу спеціаліста, хоча учасник може і не стати переможцем. Витрати на дорогу спеціаліста наприклад з Києва і Харкова є суттєво різними, тому вимога підписання цього акту є дискримінаційною і не підлягає виконанню. Також ця вимога не несе ніякого смислу, а тільки наводить на думку, що вона виписувалась під конкретного виконавця. Виходячи з вищевикладеного, ми приходимо до думки, що умови тендерної закупівлі були виписані або за відсутності досвіду закупівлі такої послуги як технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна, або свідомо - під конкретного учасника - «ПП Бюро послуг та консультацій» Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме ст. 16 п. 4 - "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" Просимо скасувати протокол №05 від 25.04.2017р. Засідання комітету замовника Школи І-ІІІ ступенів №212 Деснянського району міста Києва. У разі відмови скасування вищевказаного рішення ми будемо вимушені звернутися до перевіряючих органів у сфері публічних закупівель, в тому числі у правоохоронні органи.

Наявність у складі підприємства інженера-геодизіста та інженера-проектувальника для проведення робі з виготовлення технічного паспорту не обов'язкова. Не має потреби. Достатньо працюючого в складі підприємства інженера (техніка) з інвентаризації."Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Пункт 1.4.

Просимо скасувати протокол №04 від 25.04.2017р. Засідання комітету замовника Школи І-ІІІ ступенів №212 Деснянського району міста Києва про відхилення пропозиції кандидата ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з наступних підстав: 1) ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» запропонувало найнижчу ціну за виконання робіт по технічній інвентаризації, що є найголовнішим чинником при визнанні переможця. 2) Підстави, по яким пропозиція ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» була відхилена є формальними і незаконними: А) візуальний огляд об`єкта інвентаризації для формування ціни виконавцем не потрібен, оскільки, по-перше, ми маємо матеріали первинної технічної інвентаризації об`єкта інвентаризації, по друге – ціна послуги завжди змінюється в результаті торгів в меншу сторону, а для визначення ціни нам достатньо наявних у нас матеріалів. Вимога обов`язкового підпису акту візуального огляду будівель , що підлягають інвентаризації – є дискримінаційною, оскільки учасникам тендеру вже необхідно витрачати грошові кошти на дорогу спеціаліста, хоча учасник може і не стати переможцем. Витрати на дорогу спеціаліста наприклад з Києва і Харкова є суттєво різними, тому вимога підписання цього акту є дискримінаційною і не підлягає виконанню. Також ця вимога не несе ніякого смислу, а тільки наводить на думку, що вона виписувалась під конкретного виконавця. Б) Вимога надання кошторису складеному у програмному комплексі АВК або іншому також є недоцільною і дискримінаційною, оскільки в результаті торгів ціна на послуги іноді падає в 2-3 рази і первинний кошторис можливо застосувати тільки в якості макулатури. 3) Також при проведенні тендеру замовником були висунуті ще декілька відверто дискримінаційних та незаконних вимог, а саме: А) «При проведенні технічної інвентаризації необхідно проведення топографо – геодезичних та картографічних робіт із застосуванням сучасних геодезичних приладів та з обов’язковим виготовленням планів земельних ділянок в масштабі 1:500. Вимірювальні роботи по земельним ділянкам, на яких розташовані об’єкти технічної інвентаризації повинні здійснюватися з урахуванням положень Закону України «Про топографо – геодезичну і картографічну діяльність» від 23.12.1998 року №353-XIV» - Наявність у складі підприємства інженера-геодизіста та інженера-проектувальника для проведення робі з виготовлення технічного паспорту не обов'язкова - ."Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Пункт 1.4. Б) досвід роботи Учасника як суб’єкта господарювання у сфері інвентаризації та паспортизації будівель не менше 3 років – ця вимога теж є відверто дискримінаційною і не відповідає законодавству України. Суб`єкт господарювання може мати державну реєстрацію наприклад 3 місяці, але в його штаті будуть працювати співробітники з досвідом роботи в сфері інвентаризації більше 10-20 років. Або другий учасник - суб`єкт господарювання, який зареєстрований 15 років тому, але має в штаті працівників, які тільки умовно закінчили інститут. Виходячи з вищевикладеного, ми приходимо до думки, що умови тендерної закупівлі були виписані або за відсутності досвіду закупівлі такої послуги як технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна, або свідомо - під конкретного учасника - «ПП Бюро послуг та консультацій» Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме ст. 16 п. 4 - "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" Просимо скасувати протокол №12 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про відхилення пропозиції кандидата ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та прийняти нове рішення відповідно до чинного законодавства і визнати ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» переможцем тендерної закупівлі UA-2017-04-10-000214-c. У разі відмови скасування вищевказаного рішення ми будемо вимушені звернутися до перевіряючих органів у сфері публічних закупівель, в тому числі у правоохоронні органи.