Електричний котел

прошу задовільнити її.

Шановний замовник! Переможець закупівлі ФОП Тарасенко Н.В. в своїй пропозиції вказала в графі "Найменування продукції" вказала "Котел електричний настінний 30 кВт". Замовник в Технічних вимогах в графі "Найменування товару" вказав "Котел електричний Ж7-КЕП-30 (або еквівалент)", а також дав розяснення, що еквівалент за технічними та якісними характеристиками повинен не поступатися зазначеному, що підтверджується відповідними документами, сертифікатами якості, тощо. Так як ФОП Тарасенко запропонував еквівалент без назви виробника, то не зрозуміло,яким чином визначити, чи відновідає запропонований товар технічним вимогам. Замовник чітко вказав, що технічні характеристики підтверджуються відповідними документами. Які документи надав переможець для пыдтвердження тех.характеристик запропонованого їм товару? Ніяких, крім шаблонної відписки, що сертифікація товарів вже не проводиться. Крім сертифікатів існує паспорт товару, в якому підтверджуються тех.характеристики. Прошу пояснити, як Ви визначили, що товар переможця без вказування назви виробника і маркування відповідає технічним вимогам? Де завантажені відповідні документи, що підтверджують тех.характеристики, які сам же Замовник і вимагає, якщо учасник пропонує еквівалент. Хочу зазначити, що посилання переможця на "відмінену обов'язкову сертифікацію" ні як не стосується документу, де вказані технічні характеристики. В сертифікатах тех.характеристики не вказуються. Вважаю свою аргументацію вичерпною і достатньою для прийняття рішення замовником щодо відміни результату кваліфікації та враховуючи масові кримінальні провадження, які відкриває зараз прокуратура стосовно держзакупівель саме з формулюванням "Не відповідність технічним характеристикам"