Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

5 292 314.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

4 344 000.00 UAH

Економія:

17.92%

«Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва)»

Відкриті торги Завершено
UA-2018-07-12-001932-b 231c89aa06fe4ad7a47b49ea9e3b643c
Зміни: Створено: Майданчик: netcast.com.ua

Замовник:

Агрономічна сільська рада / #04525998

Адреса:

23227, Україна, Вінницька область, село Агрономічне, вулиця Центральна, будинок 12

Контакт:

1 робота
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
52 923.00 UAH. (1.00%)
1 скарга/вимога
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-07-12-001932-b.c1
Відповідність чинному законодавству
30.07.2018 р. були проведені торги у системі публічних закупівель «ProZorro» Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-07-12-001932-b «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва)». Електронною системою ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ був визнаний переможцем. Повідомлення про намір укласти договір з ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі» та має ознаки корупції. Згідно п.15 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» 15) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі; Згідно Розділ 5. «Оцінка тендерної пропозиції» п.3. Відхилення тендерних пропозицій Тендерної документації замовника. Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: -відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. По-перше: Згідно Статті 7. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: 9) будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками. Перелік таких об’єктів зазначений в Постанові КМ України від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками». А саме: 3.00.00 БУДІВНИЦТВО ОБ’ЄКТІВ ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ: 3.02.00 доріг автомобільних. ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ не надав ліцензії на впровадження такої діяльності, а своїм листом поясненням ввів в оману замовника. Відсутність ліцензії є грубим порушенням законодавства. По-друге: Копії договорів оренди на техніку не оформлені та завірені належним чином, що не дає змогу чітко визначитись чи дійсно ця техніка існує, що порушує вимоги ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». Наразі нагадуємо, що згідно Статті 38. Закону України «Про публічні закупівлі» - Відповідальність за порушення вимог цього Закону: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Стаття 164-14. Порушення законодавства про закупівлі Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прийнято рішення вимогу учасника закупівлі за предметом: «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва)» Код ДК 021:2015:45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, ідентифікатор закупівлі: UA-2018-07-12-001932-b, а саме: ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА «ЕТАЛОН-БУД», номер вимоги: UA-2018-07-12-001932-b.c1, щодо «відповідності чинному законодавству» відхилити.
2 питання
Питання:
Відповідь:
уточнення інформації та приведення у відповідність тендерної документації
Звертаємося до вас з метою уточнення інформації та приведення у відповідність тендерної документації. А саме тендерна документація містить розмите поняття формальних (несуттєвих) помилок, а також зазначено «Допущення учасниками у тендерній пропозиції таких формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх пропозицій». Які помилки будуть розцінюватися як формальні (несуттєві). Просимо внести зміни в тендерну документацію та вказати опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій (ч.3 ст.22 Закону). Не зрозуміла відповідь щодо наступної вимоги тендерної документації: «…Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження документів (файлів) з:…. заповненою формою тендерної пропозиції згідно Додатку 4 до даної тендерної документації (ПРИ ЗАВАНТАЖЕННІ ДАНОГО ФАЙЛУ НА ЕЛЕКТРОННОМУ МАЙДАНЧИКУ – НЕ НАДАВАТИ ЙОМУ ТИП ФАЙЛУ «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ»)». Ст.30 Закону регулює відхилення тендерних пропозицій. Якщо учасник назве документ «Цінова пропозиція», то він буде відхилений як невідповідність умовам тендерної документації???Хоча у вас в тендерній документації зазначено «НЕ НАДАВАТИ ЙОМУ ТИП ФАЙЛУ». Що ви мали на увазі? Який тип файлу і де він має надаватися? В чому буде вбачатися невідповідність вимогам??? До речі, ЗУ «Про публічні закупівлі» п.30 ст.1 не передбачає, що тендерна пропозиція – це документ, як ви стверджуєте. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну.
Доброго дня! Щиро дякуємо запитання. 1.В даному випадку замовник залишає за собою право не розписувати формальні та не суттєві помилки, оскільки згідно ч.3 ст.22 «Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій». Насамперед-це помилки пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме-технічні помилки та описки. 2. Щодо файлу «Цінова пропозиція», в даному випадку йдеться про назву файлу, який має містити назву саме «Тендерна пропозиція», а не «Цінова пропозиція» та форма має відповідати встановленій у Додатку 4. Звертаємо Вашу увагу, що у тендерній документації відсутня вимога щодо надання файлу «Цінова пропозиція». 3. Окрім того, закликаємо Вас бути толерантними та уважно ознайомитись з попередньою відповіддю, де немає ствердження замовника про те, що тендерна пропозиція є документом (звинувачення безпідставні). Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну. Поряд з тим, згідно ч.3 Додатку 2 до тендерної документації замовником передбачено вимогу до учасника-переможеця торгів, який у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, серед яких передбачено надання заповненої форми «Тендерна пропозиція» згідно з Додатком 4 до тендерної документації, з остаточною ціною за результатом аукціону, що не суперечить вимогам абз.1 ч.3 ст.22 Закону.
Питання:
Відповідь:
Суперечливі вимоги тендерної документації
Просимо обґрунтувати наступну вимогу тендерної документації: «…Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження документів (файлів) з:…. заповненою формою тендерної пропозиції згідно Додатку 4 до даної тендерної документації (ПРИ ЗАВАНТАЖЕННІ ДАНОГО ФАЙЛУ НА ЕЛЕКТРОННОМУ МАЙДАНЧИКУ – НЕ НАДАВАТИ ЙОМУ ТИП ФАЙЛУ «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ»). Чим керувався замовник при встановленні даної вимоги тендерної документації? Та з якою метою вона була встановлена? Вимога тендерної документації «Учасник зобов’язаний надати у складі тендерної пропозиції інформацію у довільній формі про відсутність підстав для відхилення його пропозиції визначених ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону» суперечить ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» та роз’ясненням уповноваженого органу щодо вимагання документів по даному критерію. При тому що додатком 2 до тендерної документації передбачено надання в іншій формі інформації. Як замовник буде розглядати надання документу на відповідність вимогам тендерної документації, адже в різним місцях тендерної документації – різна вимога? Якщо учасник планує залучати субпідрядника до виконання робіт в обсязі меншому, ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю чи потрібно це документально підтверджувати? Що замовник мав на увазі щодо вимагання документу «Лист у довільній формі з описом ЗАСТОСУВАНННЯ ТЕХНОЛОГІЙ із захисту довкілля»? Яким нормативним документом регулюється ЗАСТОСУВАНННЯ ТЕХНОЛОГІЙ із захисту довкілля? Адже чинне законодаваство України містить перелік обов'язків суб'єктів господарювання щодо застосування заходів із захисту довкілля, а не технологій із захисту довкілля. Тендерна документація (зі змінами) містить невідповідність вимогам ч.3 ст.17, а саме вимога ТД «3. Переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених ПУНКТАМИ 2, 5, 6 ЧАСТИНИ ПЕРШОЇ СТАТТІ 17 ЗАКОНУ, шляхом завантаження на майданчику у сканованому вигляді та направленням на поштову адресу Замовника у паперовому вигляді». Інформацію щодо частини другої ст.17 не подається учасником-переможцем??? То чому ви вимагаєте її у змінах від 18.07.2018р.(таблиця вимог для переможця)? У тендерній документації замовника невідповідність вимог, тобто одне речення суперечить іншому. Як учаснику правильно підготувати тоді тендерну пропозицію? До того ж зміни, що завантажені 18.07.18р. містять вимогу для учасника-переможця надання інформації по п.4 ч.1 ст.17, а саме: Лист (довідка) в довільній формі з посиланням на Зведені відомості про рішення органів АМКУ щодо визнання вчинення суб'єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосувалися спотворення результатів торгів (тендерів), а також щодо можливого подальшого судового розгляду цих рішень, їх перевірки, перегляду органами Антимонопольного комітету України, розміщені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України в розділі «Діяльність у сфері державних закупівель», в якій переможець підтверджує, що протягом останніх трьох років його не було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). При тому, що відповідно до ч.3 ст.17 закону інформація по п.4 ч.1 ст.17 не вимагається від учасника переможця. Знову спостерігаємо невідповідність вимог замовника та суперечливість чинному законодавству, зокрема ЗУ «Про публічні закупівлі». Замовник у своїй документації зазначає, що «Порядок залучення учасником субпідрядників визначається у договорі про закупівлю». При тому проект договору не містить даного порядку. Де учасник може з ним ознайомитися? Отож, тендерна документація містить ряд неточностей та багато суперечень одних вимог іншим. Аналогічна ситуація спостерігається і по закупівлі «Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с.Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області». Просимо привести у відповідність тендерні документації з метою об’єктивної оцінки тендерних пропозицій в майбутньому.
Доброго дня! Дякуємо за запитання. Всі зауваження були детально вивчено та відповідні зміни внесено до Тендерної документації, а саме: 1.Додаток 4 має бути заповнений та завантажений з назвою cаме «Тендерна пропозиція», оскільки в ЗУ «Про публічні закупівлі» поняття «Цінова пропозиція» не використовується. Дана умова визначена Замовником в Тендерній документації з метою дотримання вимог п.4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Учасник зобов’язаний надати у складі тендерної пропозиції інформацію у довільній формі про відсутність підстав для відхилення його пропозиції визначених ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону, згідно вимог п.3 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (п.5 Розділ 3 Тендерної документації). Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі» визначено Замовником у Додатку 2 до Тендерної документації, для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі (крім інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких вільний), що не суперечить вимогам ст.17 Закону «Про публічні закупівлі». Відповідні зміни внесено до Тендерної документації 19.07.2018 3. Вимоги щодо надання інформації про залучення субпідрядників відкореговано, Відповідні зміни внесено до Тендерної документації 19.07.2018. 4. У пункт 2 Додатку 2 внесено зміни, а саме, «Лист у довільній формі з описом застосуванння заходів із захисту довкілля».
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
«Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області (І черга будівництва)»
1 раб.
45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
по 31.12.2018
23227, Україна, Вінницька область, село Агрономічне, вулиця Гагаріна

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА «ЕТАЛОН-БУД»
#41925143
Активна 5 250 176.39 UAH 4 998 000.00 UAH
- 252 176.39 UAH (4.8%)
ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ
#2185317935
Активна 4 999 687.00 UAH 4 344 000.00 UAH
- 655 687.00 UAH (13.1%)
Фізична особа-підприємець Халоян Гагік Оганесович
#2292417315
Активна 4 500 029.67 UAH 4 341 000.00 UAH
- 159 029.67 UAH (3.5%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Фізична особа-підприємець Халоян Гагік Оганесович
#2292417315
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 341 000.00 UAH
ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ
#2185317935
Переможець 4 344 000.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ФОП САРГСЯН СМБАТ ГАРНІКОВІЧ
#2185317935
Завершено 4 344 000.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 17.08.2018 - 31.12.2019
Оплачено: 374 000.00 UAH
Причини розірвання: ч.1 ст.652 ЦКУ
Додаткові угоди
Номер угоди: 17-08/18
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Пункт 3.2. "Аванс за цим Договором сплачується та складає 20 % від ціни Договору та становить 868800,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот грн.))". Пункт 13.2. "Термін дії Договору становить до 31.12.2018 року, але не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором".
Документи:
Номер угоди: 17-08/18
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Викласти п.п.3.1. п.3 в наступній редакції "Договірна ціна за цим Договором складає 4 344 000,00 гривень (чотири мільйони триста сорок чотири тисячі грн. 00 коп.), без ПДВ та включає витрати Підрядника на необхідні матеріали. В тому числі оплата в 2018 році складає 374000,00 грн. (триста сімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.)"
Документи:
Номер угоди: 17-08/18
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зменшення обсягів закупівлі
Опис: розірвання договору
Документи: