15110000-2 М’ясо

За результатом розгляду тендерних пропозицій 15.04.2019 року тендерним комітетом було неправомірно дискваліфіковано : ФОП Сергієнко Володимир Іванович. Замовник, відхиливши пропозицію, обгрунтовує, це тим, що пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника згідно п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» ( а саме: порушення вимог згідно п.1.1 частини «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції Учасника кваліфікаційним критеріям та додатковим вимогам Замовника» Додаток 2 (відсутність копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази, згідно довідки наданої Учасником); та порушення вимог п. 12 частини 1 розділу ІІІ «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» та п.п.3 частини «Технічне завдання» Додаток 5 (ненадання зразків предмета закупівлі у визначений термін). ФОП Сергієнко Володимир Іванович щодо питання «відсутність копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази, згідно довідки наданої Учасником» пояснює, відповідно до додатку 2 тендерної документації учасник повинен надати документи якi повинен подати Учасник для пiдтвердження вiдповiдностi пропозиції учасника квалiфiкацiйним критерiям (ст.16 Закону): пункт 1.1. наявність обладнання та матеріально-технічної бази : довідка за формою або в довільній формі про наявність необхідного обладнання.

За результатом розгляду тендерних пропозицій 16 квітня 2019 року тендерним комітетом Дарницького дитячого будиноку-інтернат було визначено переможцем ФОП Галушка Володимир Ілліч. ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Дарницького дитячого будиноку-інтернат в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору ФОП Галушка Володимир Ілліч, адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме: По-перше: Замовник вимагає надати у складі пропозиції для фізичних осіб-підприємців паспорт. Тобто учасник фізична особа-підприємець повинен надати паспорт учасника. У складі пропозиції ФОП Галушка Володимир Ілліч, містяться завірені копії окремих сторінок (сторінки 1,2,3,4,5,10,11,12,13,16) паспорту Галушка Володимир Ілліч. Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. Тобто ФОП Галушка Володимир Ілліч , не надає в повному обсязі паспорт Галушка Володимир Ілліч (наявні лише його окремі сторінки), а тому учасник не підтвердив повноваження. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7320-р/пк-пз від 20.07.2018 (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-05-23-000249-с) в якому зазначені ідентичні порушення, та наявність окремих сторінок паспорту не вважається підтвердженням вимогам Замовника, надати паспорт. По-друге: Замовник вимагає надати у складі пропозиції КОПІЇ ОСОБОВИХ МЕДИЧНИХ КНИЖОК персоналу відповідно до Наказу МОЗ України від 21.02.2013 №150 – (перша сторінка та сторінки із відміткою про допуск до роботи), які будуть залучені до виконання предмета закупівлі. Тобто виходячи з тексту тендерної документації, учасник повинен надати щонайменше 2 (дві) медичні книжки працівників які будуть залучені до виконання договору. ФОП Галушка Володимир Ілліч надав в складі тендерної пропозиції лише одну медичну книжку працівника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6352-р/пк-пз від 27.06.2018 (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-05-04-002527-a) в якому зазначено, що відповідно до умов документації, в якій вказано «Учасник повинен надати копії особових медичних книжок з результатами проходження обов’язкових медичних оглядів», учасники повинні надати у складі Пропозицій щонайменше дві особові медичні книжки, можна дійти до висновку, що учасник мав надати щонайменше дві медичні книжки працівників. Тобто дане рішення розкриває питання ідентичних порушень учасника ФОП Галушка Володимир Ілліч, та вказує, що у разі аналогічних вимог замовника повинно надаватись мінімум 2 (два) документа. Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.