Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-02-000722-a.a2
Відповідність докумнтів на запропонований товар
Доброго дня, Шановний замовнику. Уважно ознайомившись з додатками "Тендерна пропозиція", "Довідка про відповідність" учасника ПП "РАДОС" та документами на відповідність та якість запропонованого товару бачимо, що: назва запропонованого товару в дод."Тендерна пропозиція", "Довідка про відповідність" - Півмаска фільтрувальна з клапаном "Спектр-3" FFP3" не відповідає назві, що міститься в Паспорті на товар - "FFP3 D", у Декларації на товар - "FFP3 NR D", та у Висновку - "3К FFP 3D.
Одже, достовірно перевірити якість та відповідність запропонованого товару учасником ПП "РАДОС" не можливо.
Шановний учаснику, Доманівською райдержадміністрацією у ТД у розділі 3 п. 8 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» чітко указані вимоги до півмаски фільтрувальної:
1. Клас ефективності фільтрації FFP3
2. Номінальний коефіцієнт захисту – 50 тощо
Позначення означають у назві маски:
D- захист від пилу
NR – одноразовий
Ці позначення несуть у собі додаткову інформацію про півмаску фільтрувальну:
- Додатково захищає від доломітового пилу (D);
- Одноразова (NR)
І на якість та відповідність товару вимогам Замовника не впливають.
Декларація та сертифікат експертизи типу видані пізніше по часу 09.10.2020 року, ніж висновок (07.08.2018 р.), виробник вирішив указати додаткову інформацію і назві півмаски.
У висновку указана напівмаска фільтрувальна «Спектр 3 FFP 3D», яку запропонував ПП «Радос» у своїй тендерній пропозиції.
З повагою, тендерний комітет Доманівської райдержадміністрації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-02-000722-a.b3
Відсутність документів якості
Дякуємо за надану інформацію, але в поданих документах: Сертифікат, Декларація, Висновок відсутня модель респіратора "Півмаска фільтрувальна з клапаном "Спектр-3"FFP3", що запропонував Учасник у завантажених додатках "Тендерна пропозиція", "Довідка про відповідність". Можемо стверджувати, що Учасником не надано документів що підтверджують якість, відповідність запропонованої моделі товару, натомість надані документи якості і відповідності на інші моделі респіраторів: "FFP3 D","FFP3 NR D", "3К FFP 3D.
Вимогою тендерної документації було обов`язкове надання Сертифікату, Декларації, Висновку на конкретну модель респіраторів. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ПП "Радос" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно п.8 "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" тендерної документації, замовник визначив наступні якісні та технічні характеристики предмету закупівлі:
1. Клас ефективності фільтрації FFP3;
2. Номінальний коефіцієнт захисту – 50;
3. Захист від небезпечних радіоактивних речовин;
4. Півмаска фільтрувальна:
- повинна бути виконана із матеріалу, який має відповідний гігієнічний сертифікат;
- повинна бути у вигляді м`якої напівсферичної форми;
- мати головний гарнітур для кріплення на обличчі (гумовотканинні або тканинні стрічки, які прикріплені до півмаски);
- для виключення підсмоктування у ділянці перенісся мати носовий затискач;
- мати підтвердження відповідності ЗІЗОД вимогам ДСТУ EN 149:2017;
- мати маркування ЗІЗОД відповідно ДСТУ EN 149:2017;
Запропонована ПП "РАДОС" півмаска фільтрувальна з клапаном "СПЕКТР-3" FFP3 повністю відповідає даним вимогам тендерної документації.
Також, повторно, просимо звернути Вашу увагу на те, що абревіатура FFP3 позначає ступінь очищення, абревіатура D - захист від пилу, абревіатура NR згідно стандарту ЕС (EN 149:2001+A1:2009 «Respiratory protective devices — Filtering half masks to protect against particles — Requiremments, testing, marking» - можливість неодноразового використання (R) або його неможливість (NR), що на теперішній час є обов'язковою умовою. Данні абревіатури не позначають тип або марку товару, а носять виключно довідковий характер про якісні характеристики товару.
З повагою тендерний комітет Доманівської райдержадміністрації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-11-02-000722-a.b1
Невідповідність ТД
Доброго дня, шановний замовнику, прошу звернути Вашу увагу на деякі невідповідності у тендерній пропозиції ПП "РАДОС", а саме:
1) Цінова пропозиція не містить підпису уп.ос.;
2) Відсутній лист-погодження з Проектом договору;
3) Відсутній лист-гарантія про надання зразків;
4) У довідці "Аналогічний договір" не вся інформація, відсутній ЄДРПУО організації.
Тендерною документацією було встановлено дані вимоги.
На основі даної інформації вимагаємо відхилити пропозицію ПП "РОДОС".
Доброго ранку, шановний учаснику, розглянувши Ваше оскарження результату кваліфікації, надаємо відповідь:
1. Цінова пропозиція ПП «РАДОС» , завантажена в ЦБД PROZORRO 17.11.2020 дійсно без підпису. Згідно розділу 3, пункту 3, підпункту 4 тендерної документації Замовника ця допущена помилка учасником є несуттєвою. Підписана цінова пропозиція ПП «РАДОС» вдруге була завантажена в ЦБД PROZORRO 26.11.2020.
2. Лист-погодження з проектом договору завантажено ПП «РАДОС» в ЦБД PROZORRO 17.11.2020 12:01 . Версія документу від: 17.11.2020. 12:01 Розкрито: 19.11.2020 15:17
3. Доманівська райдержадміністрація в тендерній документації не вимагає лист-гарантію про надання зразків. У розділі 3, пункті 8 ТД вказано: «Замовником, у разі необхідності, на підтвердження технічних, якісних та інших вимог предмета закупівлі, може вимагатися надання зразку товару, що пропонується Учасником.
Учасник на вимогу Замовника повинен надати на ознайомлення запропонований товар не пізніше 3-ох робочих днів з дня отримання такої вимоги. Доставка зразку товару до Замовника проводиться за рахунок Учасника.»
4. Відсутність ЄДРПОУ у довідці «Аналогічний договір» є несуттєвою помилкою, так як у завантажених трьох договорах чітко вказані коди ЄДРПОУ.
З повагою тендерний комітет Доманівської районної державної адміністрації.
