Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

194 281 017.06 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

191 227 056.00 UAH

Економія:

1.57%

оливи та мастильні матеріали

Відкриті торги (EU) Завершена
UA-2019-03-07-001178-b 210a1776422f4051a26bbf76e2960475
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" / #40081347

Адреса:

03049 , Україна, Київська область, Київ, Україна, Київ, проспект Повітрофлотський 11/15

Контакт:

Чайковська Олена Вікторівна
2019tender@gmail.com
+38 (044) 465-08-82
оливи та мастильні матеріали
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
971 405.09 UAH. (0.50%)
10 скарг/вимог
Скарга
Відхилено
UA-2019-03-07-001178-b.b4
ТОВ "ДЕМОЙЛ" #42160598
Скарга щодо дискримінаційних вимог
Опис у вкладенні
Вимога
Вирішена
UA-2019-03-07-001178-b.c2
Вимога Укрзалізниця
Вимога про усунення дискримінаційних умов в тендерної документації для учасників тендендерних закупівель мастильних матеріалів, що проводяться АТ «Українська залізниця» В пункті 3.7. «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації зазначено, що учасник надає документи на предмет закупівлі згідно вимог визначених у Додатку № 1. В підпункті 2.4. пункту 2 «Документи щодо підтвердження виконання вимог на продукцію» розділу «Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі» Додатку № 1 зазначено: «Згідно Стандарту СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування» (Додаток № 11 до тендерної документації), введеного в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765 оливи та мастильні матеріали повинні пройти процедуру допуску до застосування. Для забезпечення безпеки руху поїздів застосування на тяговому рухомому складі, рухомому складі, машинах та механізмах АТ «Укрзалізниця» олив та мастильних матеріалів, які не пройшли встановлену процедуру допуску, не допускається». Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця» введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765 не є міжнародним або національним стандартом, не являється нормативним документом, застосування якого встановлено нормативно-правовим актом, а є стандартом підприємства АТ «Українська залізниця». Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти, … прийняті підприємствами, установами та організаціями, застосовуються на добровільній основі. На підставі наведених норм законодавства можна зробити висновок, що вимога щодо обов’язкового проходження процедури допуску до застосування олив та мастил відповідно до стандарту СТП-Н 04-009:2017 є такою, що виходить за межі технічних вимог, встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі», призводить до зменшення кола потенційних учасників торгів, штучно звужує конкуренцію та є дискримінаційною вимогою. Таким чином, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу щодо обов’язкового проходження продедури допуску до застосування олив та мастил відповідно до стандарту СТП-Н 04-009:2017 та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства.
Мастильні матеріали різних класифікацій і виробників виготовляються на різних основах, з різним набором присадок (речовин, що оптимізують мастило для роботи в певному агрегаті), за індивідуальними технологіями виготовлення та змішування, які є комерційною таємницею виробника, і однозначно стверджувати про їх ідентичність та сумісність неможливо. Одна й та ж мастильна речовина може добре поєднуватися з деталями одного механізму і абсолютно бути несумісною з деталями іншого. Це ставить під загрозу безпеку руху поїздів та майно залізничної компанії. Для організації безпечної експлуатації рухомого складу та інших технічних засобів, забезпечення безпеки перевезень пасажирів та вантажу на залізничному транспорті АТ «Укрзалізниця» розроблено стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування», затверджений та введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765. Сфера застосування стандарту розповсюджується на мастила та оливи для об’єктів залізничного транспорту, які безпосередньо забезпечують рух поїздів: - рухомий склад – тяговий рухомий склад, вагони, моторвагонний рухомий склад, спеціальний самохідний і несамохідний рухомий склад та інші технічні засоби на залізничному ходу; - технічні засоби забезпечення функціонування інфраструктури – пристрої та механізми колійного господарства, пристрої сигналізації, централізації, блокування, зв’язку, контактної мережі та пристроїв енергозабезпечення. Стандартом передбачено реалізацію виробником окремих етапів підтвердження відповідності, якості і безпеки мастил та олив вимогам, встановленим діючими нормативними документам на їх виготовлення (стандартами, технічними умовами тощо). Стандарт підприємства є обов'язковим для підприємства, яке прийняло цей стандарт.
Скарга
Відхилено
UA-2019-03-07-001178-b.a9
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІЛЛ КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН" #42832830
Скарга щодо порушення Закону України "Про публічні закупівлі"
Замовником неправомірно відхилено тендерну пропозицію ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІЛЛ КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН" та неправомірно допущено до аукціону тендерну пропозицію ТОВ "КОРНЕТ ХОЛДИНГ", чим порушено Закону України "Про публічні закупівлі". Докладно викладено у скарзі, яка додається разом із платіжним дорученням.
Скарга
Відхилено
UA-2019-03-07-001178-b.c8
ТОВ ТОРУМ #41367994
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга
Відхилено
UA-2019-03-07-001178-b.a10
ТОВ ТОРУМ #41367994
Скарга про порушення законодавства у сфері публічниз закупівель
Скарга про порушення законодавства у сфері публічниз закупівель
Вимога
Вирішена
UA-2019-03-07-001178-b.b3
Вимога Укрзалізниця
Вимога про усунення дискримінаційних умов в тендерної документації для учасників тендендерних закупівель мастильних матеріалів, що проводяться АТ «Українська залізниця» В пункті 3.7. «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації зазначено, що учасник надає документи на предмет закупівлі згідно вимог визначених у Додатку № 1. В підпункті 2.4. пункту 2 «Документи щодо підтвердження виконання вимог на продукцію» розділу «Вимоги до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі» Додатку № 1 зазначено: «Згідно Стандарту СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування» (Додаток № 11 до тендерної документації), введеного в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765 оливи та мастильні матеріали повинні пройти процедуру допуску до застосування. Для забезпечення безпеки руху поїздів застосування на тяговому рухомому складі, рухомому складі, машинах та механізмах АТ «Укрзалізниця» олив та мастильних матеріалів, які не пройшли встановлену процедуру допуску, не допускається». Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця» введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765 не є міжнародним або національним стандартом, не являється нормативним документом, застосування якого встановлено нормативно-правовим актом, а є стандартом підприємства АТ «Українська залізниця». Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про стандартизацію» стандарти, … прийняті підприємствами, установами та організаціями, застосовуються на добровільній основі. На підставі наведених норм законодавства можна зробити висновок, що вимога щодо обов’язкового проходження процедури допуску до застосування олив та мастил відповідно до стандарту СТП-Н 04-009:2017 є такою, що виходить за межі технічних вимог, встановлених ЗУ «Про публічні закупівлі», призводить до зменшення кола потенційних учасників торгів, штучно звужує конкуренцію та є дискримінаційною вимогою. Таким чином, вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу щодо обов’язкового проходження продедури допуску до застосування олив та мастил відповідно до стандарту СТП-Н 04-009:2017 та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства.
Мастильні матеріали різних класифікацій і виробників виготовляються на різних основах, з різним набором присадок (речовин, що оптимізують мастило для роботи в певному агрегаті), за індивідуальними технологіями виготовлення та змішування, які є комерційною таємницею виробника, і однозначно стверджувати про їх ідентичність та сумісність неможливо. Одна й та ж мастильна речовина може добре поєднуватися з деталями одного механізму і абсолютно бути несумісною з деталями іншого. Це ставить під загрозу безпеку руху поїздів та майно залізничної компанії. Для організації безпечної експлуатації рухомого складу та інших технічних засобів, забезпечення безпеки перевезень пасажирів та вантажу на залізничному транспорті АТ «Укрзалізниця» розроблено стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування», затверджений та введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765. Сфера застосування стандарту розповсюджується на мастила та оливи для об’єктів залізничного транспорту, які безпосередньо забезпечують рух поїздів: - рухомий склад – тяговий рухомий склад, вагони, моторвагонний рухомий склад, спеціальний самохідний і несамохідний рухомий склад та інші технічні засоби на залізничному ходу; - технічні засоби забезпечення функціонування інфраструктури – пристрої та механізми колійного господарства, пристрої сигналізації, централізації, блокування, зв’язку, контактної мережі та пристроїв енергозабезпечення. Стандартом передбачено реалізацію виробником окремих етапів підтвердження відповідності, якості і безпеки мастил та олив вимогам, встановленим діючими нормативними документам на їх виготовлення (стандартами, технічними умовами тощо). Стандарт підприємства є обов'язковим для підприємства, яке прийняло цей стандарт.
Скарга
Залишено без розгляду
UA-2019-03-07-001178-b.a5
ООО «Завод технических масел «Ариан» #20574128
Оскарження вимог тендерної документації
Детальніше у викладених файлах.
Вимога
Вирішена
UA-2019-03-07-001178-b.a1
Вимога Укрзалізниця
Вимога про усунення дискримінаційних умов в тендерної документації для учасників тендендерних закупівель мастильних матеріалів, що проводяться АТ «Українська залізниця»
Мастильні матеріали різних класифікацій і виробників виготовляються на різних основах, з різним набором присадок (речовин, що оптимізують мастило для роботи в певному агрегаті), за індивідуальними технологіями виготовлення та змішування, які є комерційною таємницею виробника, і однозначно стверджувати про їх ідентичність та сумісність неможливо. Одна й та ж мастильна речовина може добре поєднуватися з деталями одного механізму і абсолютно бути несумісною з деталями іншого. Це ставить під загрозу безпеку руху поїздів та майно залізничної компанії. Для організації безпечної експлуатації рухомого складу та інших технічних засобів, забезпечення безпеки перевезень пасажирів та вантажу на залізничному транспорті АТ «Укрзалізниця» розроблено стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування», затверджений та введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 № 765. Сфера застосування стандарту розповсюджується на мастила та оливи для об’єктів залізничного транспорту, які безпосередньо забезпечують рух поїздів: - рухомий склад – тяговий рухомий склад, вагони, моторвагонний рухомий склад, спеціальний самохідний і несамохідний рухомий склад та інші технічні засоби на залізничному ходу; - технічні засоби забезпечення функціонування інфраструктури – пристрої та механізми колійного господарства, пристрої сигналізації, централізації, блокування, зв’язку, контактної мережі та пристроїв енергозабезпечення. Стандартом передбачено реалізацію виробником окремих етапів підтвердження відповідності, якості і безпеки мастил та олив вимогам, встановленим діючими нормативними документам на їх виготовлення (стандартами, технічними умовами тощо). Стандарт підприємства є обов'язковим для підприємства, яке прийняло цей стандарт.
5 питань
Питання:
Відповідь:
Як заповняти колонку 5 в даних на товар?
В інструкції щодо заповнення Даних на товар міститься вимога: У колонці 5 вказується дата виготовлення продукції, але не раніше 01.12.2018р. (при умові, що не порушені терміни та умови її зберігання) (у рекомендованому форматі ДД.ММ.РРРР) з обов’язковим зазначенням місяця та року. Просимо роз’яснити, як рекомендований вами формат ДД.ММ.РРРР співвідноситься з фразою «з обов’язковим зазначенням місяця та року»? Тобто, треба зазначати дату виготовлення у форматі ДД.ММ.РРРР чи вказати тільки місяць та рік?
Обов’язково треба зазначити місяць та рік виготовлення продукції. За бажанням можна зазначити конкретну дату виготовлення у форматі ДД.ММ.РРРР
Питання:
Відповідь:
Який термін видачі довідки з банку?
В Додатку №6 у Розділі ІІ, п.2.1 міститься вимога щодо надання Довідки з банку про відкриті рахунки, які будуть внесені до договору та за якими буде здійснюватись оплата. Роз’ясніть, будь ласка, ця довідка повинна бути виданою до кінцевого строку подання тендерних пропозицій чи після повідомлення про намір укласти договір?
Довідка банку про відкриті рахунки, які будуть внесені до договору та за якими буде здійснюватися оплата, повинна містити інформацію про відкриті рахунки та повинна бути дійсною на момент подання цієї довідки. Замовник не визначає строки дії або дату видачі такої довідки
Питання:
Відповідь:
Тендерна документація не відповідає Ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі»
Пунктом 7.5 тендерної документації передбачається, що «Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 31, частиною третьою статті 32 Закону, а також згідно з умовами, зазначеними у договорі, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.», що суперечить чинному законодавству. Адже, в частині першій Ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі» говориться про те, що «Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними та у випадках, передбачених статтею 37 цього Закону, а також згідно з умовами, зазначеними в договорі, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин. Отже, з аналізу вищевказаного вбачається, що положення тендерної документації в частині повернення забезпечення виконання договору, не відповідає цьому ж положенню, передбаченому Законом України «Про публічні закупівлі» у Ст.26. Своїми діями Замовник грубо порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та законні права та інтереси учасників. Вимагаємо усунути наведене вище порушення та привести положення тендерної документації в частині повернення забезпечення виконання договору у відповідність до чинного законодавства (частина перша Ст.26 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Замовником внесені зміни до тендерної документації
Питання:
Відповідь:
Наявність допуску
Відповідно до вимог тендерної документації оливи та мастильні матеріали, що пропонуються до закупівлі, повинні пройти процедуру допуску до застосування. Без проходження вказаної процедури застосування олив та мастильних матеріалів ПАТ«УКРЗАЛІЗНИЦЯ» не допускається. Наша компанія ознайомилась з умовами торгів та планує прийняти в ньому участь і запропонувати оливи та мастильні матеріали, які виготовляються згідно вимог ГОСТів і загальнодержавних ТУ СРСР. Продукція, що відповідає вказаним нормативним документам, серійно виготовляється протягом десятиліть багатьма підприємствами колишнього СРСР (включаючи Україну) за єдиними технічними вимогами і з чітко визначеними фізико-хімічними показниками та експлуатується залізницями колишнього СРСР, в т.ч. і ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ». Якість таких олив підтверджується паспортами якості виробників та сертифікатами відповідності. Зважаючи на викладене, просимо надати роз’яснення щодо обов’язковості проведення процедури допуску до постачання олив та мастильних матеріалів виготовлених за ГОСТами і загальнодержавними ТУ СРСР, оскільки ця продукція має загально-технічне призначення, її характеристики є чітко визначеними та загальноприйнятими.
Для організації безпечної експлуатації рухомого складу та інших технічних засобів, забезпечення безпеки перевезень пасажирів та вантажу на залізничному транспорті АТ «Укрзалізниця» розроблено стандарт СТП-Н 04-009:2017 «Мастила та оливи для тягового рухомого складу, машин та механізмів ПАТ «Укрзалізниця». Порядок допуску до застосування», затверджений та введений в дію наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 13.12.2017 №765. Стандартом передбачено реалізацію виробником окремих етапів підтвердження відповідності, якості і безпеки мастил та олив вимогам, встановленим діючими нормативними документам на їх виготовлення (стандартами, технічними умовами тощо). Сфера застосування стандарту розповсюджується на мастила та оливи для наступних об’єктів залізничного транспорту: - рухомий склад – тяговий рухомий склад, вагони, моторвагонний рухомий склад, спеціальний самохідний і несамохідний рухомий склад та інші технічні засоби на залізничному ходу; - технічні засоби забезпечення функціонування інфраструктури – пристрої та механізми колійного господарства, пристрої сигналізації, централізації, блокування, зв’язку, контактної мережі та пристроїв енергозабезпечення. Одночасно стандартом встановлено, що експлуатаційним випробуванням в локомотивному господарстві АТ «Укрзалізниця» підлягають мастила та оливи, призначені для застосування у вузлах і механізмах, експлуатаційна надійність яких безпосередньо впливає на безпеку руху: - дизельні двигуни; - буксові вузли; - зубчаста передача тягового редуктора колісно-моторного блоку; - гідравлічна передача; - моторно-осьові підшипники; - компресори; - гальмівне обладнання; - протиобморожуючі мастила; - мастила, призначені для лубрикації зони контакту «колесо-рейка».
Питання:
Відповідь:
Тендерна документація
Про надання роз’яснень щодо тендерної документації Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо роз’яснити положення п.п. 3.2.2 п. 3 «Вимог до оцінки відповідності продукції «Додатку № 1 стосовно: яку саме назву повинен мати документ, що підтверджує можливість виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію, яким органом з оцінки відповідності цей документ видається, яку саме галузь акредитації повинен мати орган з оцінки відповідності?
Перелік документів щодо підтвердження можливості виробника виготовляти запропоновану до постачання продукцію викладений в п.3.2.2 тендерної документації. Документи, зазначені в п.3.2.2, видаються органом з оцінки відповідності (далі - ООВ), акредитованим Національним агентством з акредитації України (далі - НААУ) відповідно до ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності». Сфера акредитації ООВ визначена в додатку до атестату про акредитацію. Інформація щодо акредитованих ООВ та сфери їх акредитації розміщена на офіційному сайті НААУ (https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/).
Моніторинг
UA-M-2020-03-02-000045 • 6b1bc339472f41e7b91bddde26e40242 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Інформація від ГО
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
02.03.2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
02.03.2020
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ Н А К А З 02.03.2020 № 53 Київ Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Заступник Голови Олександр ШКУРОПАТ Додаток до наказу Державної аудиторської служби України 02.03.2020 № 53 Перелік процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу 7 UA-2019-03-07-001178-b 07.03.2019 інформація, отримана від громадських об’єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 9 Закону України "Про публічні закупівлі" Директор Департаменту фінансового контролю у сфері закупівель Сергій ЧЕРНЕГА
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
  • Інші порушення
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання щодо надання роз’яснень до тендерної документації та внесення до неї змін установлено порушення норм частини першої статті 23 Закону. За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Міроіл» та ТОВ «Корнет Холдинг» встановлено порушення вимоги пункту 4 частини першої статті 30 Закону. За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розірвання договору відповідно до законодавства та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 12 березня 2020 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, надання роз’яснень до тендерної документації та внесення змін до неї, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію зі змінами, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 25.04.2019 б/н, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (далі – ТОВ «Міроіл»), товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі – ТОВ «Тоум»), товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» (далі – ТОВ «Корнет Холдинг»), товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Хілл Корпорейшн-Юкрейн» (далі – ТОВ «НВП «Хілл «Корпорейшн-Юкрейн»), протокол розгляду тендерних пропозицій від 13.05.2019 2495/45/-19-Т, протоколи засідання тендерного комітету від 08.07.2019 № 165/19Т та № 166/19Т, повідомлення про намір укласти договір від 28.08.2019, договір поставки від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02719-01 (далі – Договір), додаткові угоди до Договору від 11.10.2019 № 1 та від 16.12.2019 № 3, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – колегія АМКУ) від 09.04.2019 № 4200-р/пк-пз, від 19.04.2019 № 4834-р/пк-пз, , від 31.05.2019 № 7021-р/пк-пз, від 03.06.2019 № 7092-р/пк-пз, від 05.06.2019 № 7263-р/пк-пз, від 01.08.2019 № 10494-р/пк-пз, від 01.08.2019 № 10509-р/пк-пз. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду колегії АМКУ, не здійснювався. За результатами моніторингу закупівлі установлено, що через електронну систему закупівель оприлюднені запитання та вимоги до Замовника від 18.03.2019, 19.03.2019, 27.03.2019 та 28.03.2019 вимог тендерної документації, відповіді на які надані 25.03.2019, 26.03.2019, 25.04.2019 та 25.04.2019 відповідно, тобто з перевищенням терміну (три робочі дні) для надання роз’яснень, чим порушено вимоги частини першої статті 23 Закону. Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій, який оприлюднений в електронній системі закупівель 08.07.2019, Замовник до аукціону допустив тендерні пропозиції ТОВ «Міроіл» та ТОВ «Корнет Холдинг». Відповідно до пункту 3.6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовник установив вимогу щодо переліку документів, які надаються учасниками для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам відповідно до статей 16, 17 Закону, що зазначені в пункті 3.1. Додатку № 2 до тендерної документації, зокрема, щодо надання учасниками Довідки довільної форми за підписом уповноваженої особи Учасника та завіреної печаткою з інформацією про відсутність підстав, визначених у ч. 1, 2 ст. 17 Закону за орієнтовним зразком відповідно до додатку № 5. Поряд з тим, тендерна пропозиція ТОВ «Міроіл» не містила інформацію щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції, визначеної у пункті 9 частини першої статті 17 Закону, тендерна пропозиція ТОВ «Корнет Холдинг» не містила інформацію щодо відсутності підстав для відхилення тендерної пропозиції, визначених у пунктах 3, 8 і 9 частини першої статті 17 Закону, чим недотримано вимоги пункту 3.1. Додатку № 2 ТД. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 до ТД Замовник установив вимогу, що для ТУ (ТЗ) на продукцію залізничного призначення даний документ повинен бути узгоджений в установленому порядку з АТ «Укрзалізниця», як із основним споживачем, згідно з вимогами пунктів 5.1, 5.2 ГОСТ 2.114-95. Натомість, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Міроіл» надано ТУ У 23.2-30802090-067:2006 на оливу всесезонну гідравлічну «Агрінол ВМГЗ» та ТУ У 24.6-30802090-029:2005 на оливу для гідравлічних передач тепловозів «ІТ-50А», які не узгоджені в установленому порядку з АТ «Укрзалізниця», чим не дотримано вимоги підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 ТД. Кім того, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Корнет Холдинг» надано ТУ У 19.2-42794130-002:2019 на оливу всесезонну гідравлічну КРОЛ ВМГЗ та ТУ У 19.2-42794130-001:2019 на оливу для гідродинамічних передач тепловозів КРОЛ ГТ-50, які не узгоджені в установленому порядку з АТ «Укрзалізниця», чим не дотримано вимоги підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 1 ТД. На порушення пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник не відхилив тендерні пропозиції учасників ТОВ «Міроіл» та ТОВ «Корнет Холдинг», як такі, що не відповідають умовам тендерної документації, та всупереч вимогам абзацу шостого частини першої статті 31 Закону не відмінив торги у зв’язку з допущенням до оцінки менше двох тендерних пропозиції. Водночас Замовник визнав переможцем торгів ТОВ «Міроіл» з яким уклав договір від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02719-01 на загальну суму 203 230 557,53 гривень.
Дата публікації рішення:
12.03.2020
Інформація про усунення порушення замовником
ЗАПЕРЕЧЕННЯ до висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2019-03-07-001178-b Державною аудиторською службою України (далі — ДАСУ) 13 березня 2020 року розміщено висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2019-03-07-001178-b олив та мастильних матеріалів (ДК 021:2015: 09210000-4 — Мастильні засоби). Згідно з висновком, ДАСУ встановила порушення: 1) норм частини першої статті 23 Закону; 2) пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) (по трьох епізодах). Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону надаємо свої заперечення до висновку. 1. Щодо строків надання роз’яснень. Відповідно до частини першої статті 23 Закону замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Також абзацом третім частини другої статті 23 Закону встановлено, що у разі несвоєчасного надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації строк подання тендерних пропозицій автоматично продовжується електронною системою не менш як на сім днів. На запитання, розміщені в системі Prozorro, Замовник надав відповідь пізніше триденного строку. Одночасно кінцевий строк подання тендерних пропозицій на виконання зазначених вище вимог Закону було продовжено по 04.12.2019 року. Відповідна інформація була оприлюднена відповідно до статті 10 Закону. Таким чином, Замовник дотримався вимог Закону щодо надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї. 2. Щодо відповідності пропозицій учасників умовам тендерної документації. 2.1 Щодо відсутності підстав відхилення пропозицій учасників, визначених у пункті 9 частини першої статті 17 Закону. Додаток № 5 до тендерної документації Замовника містить примірну форму надання інформації щодо відсутності підстав для відхилення пропозиції учасника на підставі частини першої статті 17 Закону. Зазначені вище учасники в складі своїх тендерних пропозицій надали довідку довільної форми, що відповідає формі, яка встановлена у зазначеній частині тендерної документації. Одночасно звертаємо увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 17 Закону Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Уповноважений орган щороку до 20 січня та додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим вимогам. Пункт 9 частини першої статті 17 Закону говорить, що Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо: (9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Згідно з інформацією Уповноваженого органу, яка, зокрема, міститься на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в розділі Публічні закупівлі » Консультації з питань закупівель » Узагальнені відповіді, відкритими єдиними державними реєстрами, доступ до яких є вільним, зокрема є: - Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні правопорушення; - Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; - Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, інформація, яка стосується пунктів 3, 8 та 9 частини першої статті 17 Закону, міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, та, згідно із цією ж статтею, Замовник не вимагає її документального підтвердження. Таким чином Замовник дотримався вимог Закону в частині підтвердження учасником відповідності вимогам, встановлених статтею 17 Закону. 2.2. Щодо необхідності узгодження з АТ «Укрзалізниця» технічних умов, за якою виготовлена продукція Відповідно до міждержавного стандарту ГОСТ 32894-2014 «Продукция железнодорожного назначения. Инспекторский контроль. Общие положения» продукцією залізничного призначення є (мовою оригіналу): продукция железнодорожного назначения: продукция изготовленная вновь или вышедшая после ремонта и/или прошедшая модернизацию, к которой относятся все виды подвижного состава, его составные части, компоненты инфраструктуры железнодорожного транспорта, предназначенные для использования в процессе железнодорожных перевозок. Очевидно, що предмет закупівлі не належить до продукції залізничного призначення у визначенні зазначеного стандарту, а отже відсутня необхідність узгодження технічних умов, за якими ця продукція виготовляється, з АТ «Укрзалізниця». 2.3. Щодо зазначення дати виготовлення продукції Умовами тендерної документації вимагалося, щоби продукція, яка пропонується до постачання, була виготовлена не раніше 01.12.2018 року. На підтвердження цього учасники надають документ «Дані на товар», в якому надають відповідну інформацію щодо дати виготовлення продукції. Дата «не раніше 01.03.2019 року», яку зазначив у своїй тендерній пропозиції ТОВ «ТОРУМ», означає дату 01.03.2019 або будь який день/місяць ПІСЛЯ цієї дати, що ОЧЕВИДНО є більш пізнім терміном, ніж 01.12.2018 року, тобто зазначення дати у такому форматі не є порушенням вимог тендерної документації. Звертаємо увагу, що умовами тендерної документації (пункт 5.2.) передбачено, що технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що така помилка не навмисна. Зазначення дати у форматі, який був наданий учасником, жодним чином не заважає встановити необхідну інформацію щодо того, що продукція виготовлена у потрібний період часу. Таким чином, на думку Замовника, відсутні підстави для відхилення пропозицій учасників в цій частині.
Дата публікації:
25.03.2020
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
№ рішення Дата публікації Форма Судочинство Справа Суд Суддя
90150535 03.07.2020 Рішення Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
89894779 19.06.2020 Ухвала Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
89705018 11.06.2020 Постанова Господарське 910/18987/19 Північний апеляційний господарський суд Андрієнко В.В.
89394021 26.05.2020 Рішення Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
88952823 29.04.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Північний апеляційний господарський суд Андрієнко В.В.
88814436 17.04.2020 Постанова Господарське 910/18680/19 Касаційний господарський суд Верховного Суду Кролевець О.А.
88430108 27.03.2020 Рішення Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
88241929 18.03.2020 Ухвала Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
88107575 12.03.2020 Ухвала Господарське 910/14612/19 Господарський суд міста Києва Сівакова В.В.
87990897 05.03.2020 Ухвала Господарське 910/12355/19 Північний апеляційний господарський суд Сулім В.В.
87990890 05.03.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
87862999 28.02.2020 Постанова Господарське 910/18680/19 Північний апеляційний господарський суд Ходаківська І.П.
87838119 28.02.2020 Ухвала Господарське 910/14612/19 Господарський суд міста Києва Сівакова В.В.
87682600 21.02.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
87652321 20.02.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
87652318 20.02.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
87624231 18.02.2020 Ухвала Господарське 910/18680/19 Господарський суд міста Києва Демидов В.О.
87594122 17.02.2020 Ухвала Господарське 910/12355/19 Північний апеляційний господарський суд Сулім В.В.
87551892 14.02.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
87456349 11.02.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
87456329 11.02.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
87395446 07.02.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
87304372 04.02.2020 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
87272382 03.02.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
87086309 24.01.2020 Рішення Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
86906216 16.01.2020 Постанова Господарське 910/14150/19 Касаційний господарський суд Верховного Суду Малашенкова Т.М.
86756548 08.01.2020 Ухвала Господарське 910/18987/19 Господарський суд міста Києва Бондарчук В.В.
86617828 27.12.2019 Ухвала Господарське 910/14612/19 Господарський суд міста Києва Сівакова В.В.
86529646 24.12.2019 Ухвала Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
86503808 23.12.2019 Постанова Господарське 910/12355/19 Касаційний господарський суд Верховного Суду Случ О.В.
86437542 20.12.2019 Ухвала Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Івченко А.М.
86426235 19.12.2019 Постанова Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
86426234 19.12.2019 Постанова Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
86399530 19.12.2019 Ухвала Господарське 910/12355/19 Господарський суд міста Києва Кирилюк Т.Ю.
86074450 05.12.2019 Ухвала Господарське 910/14612/19 Господарський суд міста Києва Сівакова В.В.
86037132 04.12.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
86037046 04.12.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
86002313 03.12.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Мальченко А.О.
85935739 29.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85935638 29.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85904561 28.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85745868 21.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85745447 21.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85420070 07.11.2019 Ухвала Господарське 910/14612/19 Господарський суд міста Києва Сівакова В.В.
85392601 06.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
85357750 05.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85357748 05.11.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Північний апеляційний господарський суд Скрипка І.М.
85205927 28.10.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.
85204558 28.10.2019 Постанова Адміністративне 640/10825/19 Шостий апеляційний адміністративний суд Парінов Андрій Борисович
85149322 28.10.2019 Ухвала Господарське 910/14150/19 Господарський суд міста Києва Ягічева Н.І.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Олива гідравлічна ВМГЗ
25 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива моторна для дизельних двигунів М-14В2
3 227 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива для гідравлічних передач тепловозів ГТ-50
253 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2К
118 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива індустріальнаІ-20А
133 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива індустріальна І-30А
7 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива індустріальна І-40А
239 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації
Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС
885 т.
09210000-4 — Мастильні засоби
по 31.12.2019
Україна, Відповідно до документації

Кваліфікація

Назва   Дата
#39248284
Допущено до аукціону
ТОВ "КОРНЕТ ХОЛДИНГ"
#39798690
Рішення скасоване
ТОВ "КОРНЕТ ХОЛДИНГ"
#39798690
Допущено до аукціону
ТОВ ТОРУМ
#41367994
Рішення скасоване
ТОВ ТОРУМ
#41367994
Відхилено - Учасник не відповідає критеріям ТД
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІЛЛ КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН"
#42832830
Рішення скасоване
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІЛЛ КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН"
#42832830
Відхилено - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІЛЛ КОРПОРЕЙШН - ЮКРЕЙН"
#42832830
Відмова   0.00 UAH
ТОВ ТОРУМ
#41367994
Відмова   0.00 UAH
ТОВ "КОРНЕТ ХОЛДИНГ"
#39798690
Активна 191 359 278.00 UAH 191 359 278.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
#39248284
Активна 193 679 007.00 UAH 191 227 056.00 UAH
- 2 451 951.00 UAH (1.3%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
#39248284
Переможець 191 227 056.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "МІРОІЛ"
#39248284
Завершено 191 227 056.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 09.09.2019 - 31.03.2020
Оплачено: 192 540 145.92 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: №1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Узгоджене зменшення ціни
Опис: п.5, ч.4, ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі"
Документи:
Номер угоди: №3
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: п.8, ч.4, ч.5, ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи:
Номер угоди: №3 виправлена
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис: п.8, ч.4, ч.5, ст.36 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи: