Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

6 412 700.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

6 391 700.00 UAH

Економія:

0.33%

Придбання обладнання для новоствореного відділення реанімації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова» на вул. Пилипа Орлика, 4: наркозно-дихальний апарат високого класу, НК 024:2019 47769 Апарат інгаляційної анестезії, пересувний; апарат штучної вентиляції легень експертного класу, НК 024:2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії; апарат штучної вентиляції легень високого класу, НК 024:2019 47244 Апарат штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної терапії; дефібрилятор, НК 024:2019 37806 Ручний зовнішній дефібрилятор

Відкриті торги (EU) Завершено
UA-2021-05-27-005864-b 206171faa90e42e1ab7a418a3f529ae6
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ М.ЛЬВОВА" / #22331468

Адреса:

79059, Україна, Львівська область, Львів, П.ОРЛИКА, будинок 4

Контакт:

Баховська Марта Євгенівна
bakhovska@gmail.com
+38 (032) 291-76-51
Дата та час розкриття тендерних пропозицій 28.06.2021р 19:00 год
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
32 063.50 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 6 412 700.00 грн 100.00
4 скарги/вимоги
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-05-27-005864-b.b2
щодо Додатку №2
Добрий день. Просимо надати роз’яснення та внести зміни щодо Додатку №2. Технічна специфікація (Вимоги до апарату штучної вентиляції легень експертного класу). Пункт. Наявність відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень, яке змінюється в залежності від виміряних показників комплайнсу та резистентності дихальних шляхів та при наявності самостійного дихання. Не зрозуміло як і яким чином ця функція впливає на ефективність проведення процедури штучної вентиляції легень. Чому стан легеневої механіки має бути саме «у вигляді зображення легенів»? У різних виробників в апаратах ШВЛ стан легеневої механіки може бути відображеним при зміні виміряних показників комплайнсу, резистентності дихальних шляхів та самостійного дихання у пацієнтів іншим чином (цифровим, графічним тощо). Крім того, щоб побачити стан легеневої механіки зовсім не обов’язково заходити в додаткові вкладки або здійснювати спеціальні налаштування. Оскільки більшість сучасних апаратів ШВЛ сконструйовано із врахуванням мінімізації дій медичного персоналу, виробник зазвичай передбачає відображення показників для оцінки стану пацієнта самим доступним способом. До того ж саме «зображення легенів» наявне лише в апаратах виробництва «Hamilton». Просимо, надати роз’яснення та внести зміни в даний пункт у вигляді передбачення можливості надання відображення оцінки стану пацієнта іншим способом ніж у вигляді «зображення легенів».
Встановлення вимоги щодо наявності відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень зумовлено тим, що зазвичай, велика кількість показників моніторингу легеневої механіки розкидана на кількох сторінках дихального апарату, а якщо відображається у цифровому вигляді, то цих цифр дуже багато і вони важко сприймаються. Завдяки можливості оцінки стану легеневої механіки по одній динамічній картинці медперсонал швидко може прийняти рішення про необхідність тих чи інших дій, особливо коли стан пацієнта погіршився і необхідно швидко знайти причину та внести правильні зміни у параметри чи режим вентиляції. Інформація щодо наявності такої функції лише в одного виробника є неправдивою, оскільки вона наявна в дихальних апаратах багатьох виробників, зокрема: eVent Medical (країна виробництва - США), Ютас (країна виробництва Україна), Hamilton (країна виробництва - Швейцарія), Mindray (країна виробництва - КНР), Dräger (країна виробництва - Німеччина) та інших. Виходячи з цього, встановлення вимоги щодо наявності відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень не є дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників, оскільки на ринку України наявно 2 і більше виробника, апарати яких мають вказану функцію. Враховуючи зазначене, підстави для внесення змін відсутні.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-05-27-005864-b.b1
щодо Додатку №2. Технічна специфікація
Добрий день. Просимо надати роз’яснення та внести зміни щодо Додатку №2. Технічна специфікація (Вимоги до апарату штучної вентиляції легень експертного класу) Пункт. Наявність вбудованого компресора (турбіни) з максимальним потоком не менше 240 л/хв. Просимо пояснити з яких розрахунків максимальний потік повітря від турбіни має бути від 240 л/хв.. Чому не підійде турбіна з потоком 239 л/хв. і менше?
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що вимога не може бути задоволена, враховуючи наступні підстави. Апарат ШВЛ повинен проводити респіраторну підтримку максимально безпечно та синхронно з диханням пацієнта, а це залежить не тільки від програмного забезпечення, але й від технічних характеристик приладу. Так, при активних спробах пацієнта розпочати вдих потрібно забезпечити дуже високий стартовий потік, який у 4-5 разів повинен перевищувати хвилинну вентиляцію. Якщо апарат ШВЛ буде мати малопотужну турбіну, то він не зможе максимально швидко створювати необхідний потік і пацієнт буде прикладати додаткові зусилля для вдиху, що буде приводити до більшого споживання енергії та наростання кисневої недостатності та погіршення стану пацієнта, а це стане причиною більш тривалого періоду респіраторної підтримки та загального терміну лікування. Вищевикладене важливо, як при інвазивній, так і при неінвазивній вентиляції. Також, слід зауважити, що при неінвазивній вентиляції можливі витоки, що також буде вимагати більш високого потоку. Виходячи із зазначеного, встановлено вимогу щодо наявності вбудованого компресора (турбіни) з максимальним потоком саме не менше 240 л/хв., оскільки саме такий показник потоку забезпечить ефективну респіраторну підтримку. Встановлення меншого показника погіршить технічні та якісні характеристики апарату ШВЛ, що є предметом даної закупівлі. Разом з цим, слід зазначити, що учасник може запропонувати апарат ШВЛ із вбудованим компресором (турбіною) з максимальним потоком 240 л/хв. або більшим показником потоку, що відповідатиме встановленій вимозі. Таким чином, дана вимога ніяким чином не обмежує та не дискримінує учасників.
Вимога
Вирішена
UA-2021-05-27-005864-b.b4
щодо Додатку №2. Технічна специфікація (Вимоги до апарату штучної вентиляції легень високого класу)
Оскільки закуповується апарат штучної вентиляції легенів "вищого класу", як зазначено в медико-технічних вимогах, вважаємо, що безпідставно відсутня вимога щодо наявності в апараті, що закуповується, відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень. Як ви пояснювали раніше, велика кількість показників моніторингу легеневої механіки зазвичай розкидана на кількох сторінках дихального апарату, а якщо відображається у цифровому вигляді, то цих цифр дуже багато і вони важко сприймаються. Завдяки можливості оцінки стану легеневої механіки по одній динамічній картинці медперсонал швидко може прийняти рішення про необхідність тих чи інших дій, особливо, коли стан пацієнта погіршився і необхідно швидко знайти причину та внести правильні зміни у параметри чи режими вентиляції. Це буде особливо необхідно, коли пацієнт перебуває на апараті саме вищого класу. Вимагаємо внести зміни до медико-технічних вимог і включити пункт про необхідність відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень. Ця функція наявна в дихальних апаратах багатьох виробників, зокрема: eVent Medical (країна виробництва - США), Ютас (країна виробництва Україна), Hamilton (країна виробництва - Швейцарія), Mindray (країна виробництва - КНР), Dräger (країна виробництва - Німеччина) та інших. Виходячи з цього, встановлення вимоги щодо наявності відображення стану легеневої механіки у вигляді зображення легень не є дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників, оскільки на ринку України наявно 2 і більше виробника, апарати яких мають вказану функцію, а наявність цієї функції суттєво підвищить якість апарату, що планується до закупівлі.
Технічні характеристики до медичного обладнання, що є предметом даної закупівлі, розроблені відповідно до потреб замовника, зокрема з урахуванням думок спеціалістів, які будуть працювати з таким обладнанням і надавати допомогу хворим. Якщо запропоноване Вами обладнання буде мати додаткові важливі функції це не буде суперечити технічній специфікації. Виходячи із зазначеного, вносити зміни до вимог тендерної документації немає потреби.
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2021-05-27-005864-b.b3
щодо Додатку №2. Вимоги до апарату штучної вентиляції легень високого класу
Просимо надати роз’яснення та внести зміни щодо Додатку №2. Технічна специфікація (Вимоги до апарату штучної вентиляції легень високого класу) Пункт. Наявність вбудованого компресора (турбіни) з максимальним потоком не менше 250 л/хв. Просимо пояснити з яких розрахунків максимальний потік повітря від турбіни має бути від 250 л/хв.. Чому не підійде турбіна з потоком 249 л/хв. і менше?
У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що вимога не може бути задоволена, враховуючи наступні підстави. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в регіоні та в Україні загалом, для використання в екстремальних ситуаціях та для лікування вкрай тяжких пацієнтів, у лікарні є потреба в закупівлі апарату ШВЛ з надпотужною турбіною, яка може генерувати максимальний потік не нижче 250 л/хв. Такі потужні турбіни мають представлені на ринку України апарати ШВЛ наступних виробників, а саме: Ютас (Україна), Dräger (Німеччина), Hamilton (Швейцарія), Löwenstein Medical (Німеччина) та інші. Таким чином, дана вимога ніяким чином не обмежує та не дискримінує учасників, оскільки даній вимозі відповідають апарати ШВЛ більше ніж двох виробників. Разом з цим, слід зазначити, що потенційний учасник може запропонувати апарат ШВЛ із вбудованим компресором (турбіною) з максимальним потоком 250 л/хв. або більшим показником потоку, що відповідатиме встановленій вимозі.
Моніторинг
UA-M-2021-09-30-000006 • 8ecd1d71c98a4670a6a1aaeba963fd7c • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
30.09.2021
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
30.09.2021
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 30.09.2021 430 (дата) Харків Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Підстава: доповідна записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби Костенка П.В. від 30.09.2021 року. В.о. начальника Владислав КАЛІННІКОВ Додаток до наказу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 30.09.2021 № 430 Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівлі № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу 1 UA-2021-05-27-005864-b 27.05.2021 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель. Начальник відділу контролю у сфері закупівель Павло КОСТЕНКО
Виявлені порушення:
  • Порушення складання тендерної документації та/або внесення змін до неї
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, встановлено порушення Замовником вимог пункту 31 частини першої статті 1 Закону. За наслідками моніторингу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення Замовником частини п’ятої статті 23 Закону. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, розгляду та оцінки тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору та відповідності його тендерній пропозиції, дотримання законодавства під час внесення змін до договору - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема шляхом вжиття заходів не допущення їх в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 20 жовтня 2021 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції чинній після 19.04.2020) (далі – Закон), розгляду та оцінки тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору та відповідності його тендерній пропозиції, дотримання законодавства під час внесення змін до договору. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня міста Львова» (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію із змінами, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНКО» (далі – ТОВ «КСЕНКО», учасник-переможець), тендерну пропозицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінтекс» (далі – ТОВ «Медінтекс», учасник), протокол розкриття тендерних пропозицій від 14.07.2021, повідомлення про намір укласти договір від 14.07.2021 року, договір про закупівлю від 26.07.2021 № 39-БР, додаткова угода від 06.08.2021 №1 до договору. В ході моніторингу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено, що складена Замовником тендерна документація не містить інформації про її затвердження, що є порушенням пункту 31 частини першої статті 1 Закону. Згідно пункту 31 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Крім того, моніторингом встановлено, що пункт 4 розділу 3 «Інші документи» Додатку № 1 до тендерної документації містить вимогу про надання учасниками інформації у формі довідки за підписом уповноваженої особи учасника, щодо застосування заходів із захисту довкілля. При цьому Замовником не зазначено, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам, чим порушено частину п’яту статті 23 Закону.
Дата публікації рішення:
20.10.2021
Інформація про усунення порушення замовником
У відповідь на висновок моніторингу UA-M-2021-09-30-000006 від 20.10.2021 р повідомляємо наступне: 1. З приводу затвердження тендерної документації: Відповідно до п.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про Публічні закупівлі» тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Тендерним комітетом замовника розроблено проект тендерної документації відповідно до вимог Закону, зокрема з урахуванням положень ст. 22 та затверджено відповідним протокольним рішенням, яке не є обов’язковим для завантаження в електронну систему закупівель. Варто зазначити, що ст. 22 Закону встановлює перелік інформації , яку замовник зобов’язаний включити до тендерної документації. Однак, інформація щодо затвердження тендерної документації не входить до зазначеного переліку. Відтак, замовник може не зазначати вказаної інформації. 2. Щодо вимоги про захист довкілля: Відповідно до ч.5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Замовником ні в тендерній документації, ні в технічній специфікації не встановлено екологічних чи інших характеристик товару, що заплановано придбати за результатами закупівлі. Тендерна документація містить наступну вимогу: Учасники при підготовці пропозиції повинні враховувати заходи щодо захисту довкілля. Інформація подається у формі довідки за підписом уповноваженої особи учасника, що жодним чином не суперечить вимогам ст. 23 Закону та не потребує додаткового зазначення маркувань, протоколів випробувань або сертифікатів, оскільки така вимога стосується процесу підготовки тендерної пропозиції, а не конкретно предмету закупівлі. Враховуючи вищевикладене замовником жодним чином не порушено положення Закону щодо складання тендерної документації. На даний момент у замовника відсутня технічна можливість внести зміни до тендерної документації , оскільки закупівля переведена у статус «Завершена». Просимо взяти до уваги надане пояснення та додатково повідомляємо про те що, в подальшому зобов’язуємось дотримуватись вимог законодавства про публічні закупівлі.
Дата публікації:
27.10.2021
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
апарат штучної вентиляції легень високого класу
1 комп.
33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації
по 31.12.2021
79059, Україна, Львівська область, Львів, П.ОРЛИКА, будинок 4
апарат штучної вентиляції легень експертного класу
1 комп.
33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації
по 31.12.2021
79059, Україна, Львівська область, Львів, П.ОРЛИКА, будинок 4
дефібрилятор
1 комп.
33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації
по 31.12.2021
79059, Україна, Львівська область, Львів, П.ОРЛИКА, будинок 4
наркозно-дихальний апарат високого класу
2 комп.
33170000-2 — Обладнання для анестезії та реанімації
по 31.12.2021
79059, Україна, Львівська область, Львів, П.ОРЛИКА, будинок 4

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Поставки товару Пiсляплата 100% 30 календарних днів

Кваліфікація

Назва   Дата
ТОВ "Медінтекс"
#37515425
Допущено до аукціону
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"
#39330111
Допущено до аукціону

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"
#39330111
Активна 6 391 700.00 UAH 6 391 700.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "Медінтекс"
#37515425
Активна 6 411 400.00 UAH 6 411 400.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"
#39330111
Переможець 6 391 700.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕНКО"
#39330111
Завершено 6 391 700.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 01.01.1970 - 31.12.2021
Оплачено: 0.00 UAH
Причини розірвання: У зв’зку із скороченням видатків із міського бюджету, враховуючи те, що закупівля обладнання, що є предметом даного договору здійснюється відповідно до умов договору фінансового лізингу, сторони вирішили припинити дію Договору
Додаткові угоди
Номер угоди: 1
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: сторони погодились внести зміни до договору
Документи: