Новорічні солодкі подарунки

Вважаємо відсутніми підстави для відхилення нашої пропозиції, відсутніми переваги переможця з огляду на наступне. Відповідно до Протоколу № 120 від 18.11.2019р., пропозиція ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було дискваліфіковано з наступних підстав: 1. Не засвідчення учасником копії Статуту товариства. По даному пункту повідомляємо, що у складі пропозиції учасником ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було надано ОРИГИНАЛ Статуту. Також повідомляємо, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону «… Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.». У п. 5 Розділу V Тендерної документації Замовник зазначив перелік формальних (несуттєвих) помилок, а саме: «До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; - некоректне або повне не-завірення учасником копії документу згідно вимог тендерної документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.» 2. Тендерним комітетом було встановлено відсутність вклеєної фотографії у паспорті директора товариства після досягнення ним віку у 25 років, що дає підстави вважати цей паспорт недійсним. По даному пункту повідомляємо, що у складі пропозиції учасником ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було надано паспорт директора Підгорного В.О. (дата народження 26.04.1977р.). Паспорт виданий 09.09.2004р. Тобто на момент видачі паспорту вік директора Підгорного В.О. складав 27 років. З огляду на вищезазначене вважаємо, що учасник закупівлі UA-2019-10-29-000931-b ТОВ «Майстерня солодких подарунків» повністю виконав умови тендерної документації з дотриманням норм чинного законодавства України. Вважаємо, що підстави для дискваліфікації нашої пропозиції є цілком неправомірними. Зазначаємо, що цінова пропозиція ТОВ «Майстерня солодких подарунків» менша ніж у учасника ФОП Носач Оксана Миколаївна (якого визнано переможцем) майже на 20 % (28380 грн. 00 коп.) Зазначаємо, що Замовник при проведенні закупівель повинен керуватися Законом України від 25.12.2015 №922 - VIІІ «Про публічні закупівлі» та неухильно дотримується принципів, зазначених у ст. 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись наведеним, вимагаємо: 1. Скасувати оформлене протоколом № 120 засідання тендерного комітету Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 18.11.2019р. рішення щодо визначення переможцем закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1 ФОП Носач Оксана Миколаївна та скасувати повідомлення про намір укласти договір. 2. Скасувати оформлене протоколом № 120 засідання тендерного комітету Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 18.11.2019р. рішення щодо відхилення пропозиції та відмови в акцептуванні ТОВ «Майстерня солодких подарунків» по закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1. 3. Повернути на кваліфікацію пропозицію ТОВ «Майстерня солодких подарунків» по закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1 та провести кваліфікацію у відповідності до чинного законодавства. В разі невжиття передбачених законодавством заходів, наше підприємство буде змушено ініціювати провадження по окремій скарзі в АМК України та звернутися до правоохоронних органів щодо перевірки Замовника на предмет корупційних правопорушень. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону: "Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення"

Вважаємо відсутніми підстави для відхилення нашої пропозиції, відсутніми переваги переможця з огляду на наступне. Відповідно до Протоколу № 120 від 18.11.2019р., пропозиція ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було дискваліфіковано з наступних підстав: 1. Не засвідчення учасником копії Статуту товариства. По даному пункту повідомляємо, що у складі пропозиції учасником ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було надано ОРИГИНАЛ Статуту. Також повідомляємо, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону «… Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.». У п. 5 Розділу V Тендерної документації Замовник зазначив перелік формальних (несуттєвих) помилок, а саме: «До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; - некоректне або повне не-завірення учасником копії документу згідно вимог тендерної документації. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції.» 2. Тендерним комітетом було встановлено відсутність вклеєної фотографії у паспорті директора товариства після досягнення ним віку у 25 років, що дає підстави вважати цей паспорт недійсним. По даному пункту повідомляємо, що у складі пропозиції учасником ТОВ «Майстерня солодких подарунків» було надано паспорт директора Підгорного В.О. (дата народження 26.04.1977р.). Паспорт виданий 09.09.2004р. Тобто на момент видачі паспорту вік директора Підгорного В.О. складав 27 років. З огляду на вищезазначене вважаємо, що учасник закупівлі UA-2019-10-29-000931-b ТОВ «Майстерня солодких подарунків» повністю виконав умови тендерної документації з дотриманням норм чинного законодавства України. Вважаємо, що підстави для дискваліфікації нашої пропозиції є цілком неправомірними. Зазначаємо, що цінова пропозиція ТОВ «Майстерня солодких подарунків» менша ніж у учасника ФОП Носач Оксана Миколаївна (якого визнано переможцем) майже на 20 % (28380 грн. 00 коп.) Зазначаємо, що Замовник при проведенні закупівель повинен керуватися Законом України від 25.12.2015 №922 - VIІІ «Про публічні закупівлі» та неухильно дотримується принципів, зазначених у ст. 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись наведеним, вимагаємо: 1. Скасувати оформлене протоколом № 120 засідання тендерного комітету Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 18.11.2019р. рішення щодо визначення переможцем закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1 ФОП Носач Оксана Миколаївна та скасувати повідомлення про намір укласти договір. 2. Скасувати оформлене протоколом № 120 засідання тендерного комітету Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 18.11.2019р. рішення щодо відхилення пропозиції та відмови в акцептуванні ТОВ «Майстерня солодких подарунків» по закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1. 3. Повернути на кваліфікацію пропозицію ТОВ «Майстерня солодких подарунків» по закупівлі за процедурою відкритих торгів UA-2019-10-29-000931-b ЛОТ № 1 та провести кваліфікацію у відповідності до чинного законодавства. В разі невжиття передбачених законодавством заходів, наше підприємство буде змушено ініціювати провадження по окремій скарзі в АМК України та звернутися до правоохоронних органів щодо перевірки Замовника на предмет корупційних правопорушень. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону: "Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення"