Щодо кількості світлодіодів
Шановний Замовнику! Чим аргументується вимога щодо кількості світлодіодів - не менше 12 (Додаток 11 Комплекс освітлювальний). Це є конструктивна особливість світильника і ніяким чином не впливає на його технічні та якісні характеристики. Дана вимога є дискримінаційною і обмежує права учасників. Просимо прибрати її з тендерної документації.
Шановний Учаснику, повідомляємо Вам, що з точки зору досвіду багаторічної експлуатації світлодіодних світильників та проведеного спостереження встановлено, що світильники із меншою кількістю світлодіодів мають більш концентровані точкові теплові навантаження, що в свою чергу може призводити до порушення теплового режиму роботи світлодіодів. А це в подальшому спричинить інтенсивну деградацію кристалів світлодіодів та знизить їх світлотехнічні параметри.
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», передбачено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити та згідно п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону, Замовник встановлює вимоги до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Щодо Вашого твердження, що конструктивні особливості світильника ніяк не впливають на його технічні та якісні характеристики не можемо із Вами погодитися. Оскільки саме конструктивні особливості визначають довговічність, ергономічність, фотометричні показники та інші параметри світлового приладу.
Законодавством України у сфері публічних закупівель не визначено поняття «дискримінації» та її форм, однак, міжнародним правом в цій сфері закріплено чіткі засадничі рамки, якими Держави повинні керуватися на національному рівні. Європейський суд з прав людини дав роз'яснення визначенню «дискримінація», - «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об'єктивного і розумного виправдання», тобто якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». Отже, дискримінацію можна охарактеризувати, як протилежність рівності, що являє собою різне ставлення одних осіб до інших через наявність або відсутність у них певних ознак. Разом з тим, не завжди різне ставлення являє собою дискримінацію. Якщо підставою для різного ставлення є об'єктивно виправдані ознаки або ті, які мають раціональне обґрунтування, то дискримінація відсутня. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що для кваліфікації дискримінації необхідно встановити: чи мало місце різне ставлення до осіб (розрізнення), чи призвело воно до обмеження або позбавлення прав особи, за якою ознакою здійснювалось розрізнення, та чи була ознака об'єктивно виправданою або чи мала вона раціональне обґрунтування. Тобто «дискримінація» у застосуванні до процедур закупівель — це суб'єктивне ставлення замовника торгів до учасників, що має метою чи наслідком обмеження, позбавлення передбачених законом прав, надання переваг на підставі ознак, які не мають раціонального обґрунтування або не є об'єктивно виправданими. Отже, на підставі вище викладеного, звертаємо Вашу увагу, що вимоги тендерної документації стосуються всіх Учасників, які мають намір прийняти участь у даній закупівлі, крім того Замовник має право зазначити будь-яку інформацію чи встановити вимоги по тексту тендерної документації, яка не суперечить законодавству.
Враховуючи вище викладене відмовляємо у задоволенні Вашої вимоги.
Щодо виробника світлодіодів
Шановний Замовнику, просимо замінити в тендерній документації в Додатку 11 Технічне завдання в розділі "Комплекс освітлювальний" вимогу щодо виробника світлодіодів "OSRAM, або Philips" на "OSRAM, або Philips, або еквівалент", так як дана вимога є дискримінаційною і обмежує права учасників.
Шановний учасник! Згідно пункту 6.2 частини 6 Розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що у цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що вимога щодо виробника світлодіодів, яка передбачена технічним завданням є дискримінаційною, жодним чином не обмежує права учасників.
Щодо температури навколишнього середовища
Шановний Замовнику! В Додатку 11 до тендерної документації в розділі Комплекс освітлювальний є вимоги щодо температури навколишнього середовища град. С -20/+40. А якщо градусний діапазон значно більший, наприклад -40/+55 (що є значно кращим показником), це буде вважатися порушенням? Якщо дана градусні рамки є обмеженням, то прсимо їх прибрати, так як це є дискримінаційною вимогою, або замінити на -20/+40 або не гірше.
Шановний Учаснику, повідомляємо, якщо градусний діапазон буде значно більшим ніж згідно вимоги щодо температури навколишнього середовища (не гірше), це не буде вважатися порушенням.
Влаштування щебенево-піщаної суміші
Шановний Замовнику! Умовами тендерної документації передбачено підтвердження кваліфікаційного критерію щодо виконання аналогічного договору, однією з ключових (основних) робіт (послуг) визначено: «Влаштування шару з щебенево-піщаної суміші обсягом 13 059 м2». Чи відповідає робота з «Улаштування вирівнювальних шарів основи із щебенево-піщаної суміші» даному критерію? Дана робота обчислюється в метрах кубічних, просимо Вас зазначити який обсяг буде рівнозначний тому що вимагається?
Шановний Учаснику, стосовно вашого питання повідомляємо, що влаштування шару з щебенево-піщаної суміші вказано в м2, для підтвердження даного критерію необхідні показники з яких можливо обрахувати площу виконання робіт (роботи з ущільнення даного шару або ін.)
Щото протоколу випробовування на статичну навантагу світильника;
Шановний Замовнику! Якими саме нормативними документоми передбачено випробовування на статичну навантагу світильника, вимога якого наявна в додатку 10 п.5.1 до тендерної документації? Просимо прибрати дану вимогу, так як вона є незаконною, непередбачена жодним нормативним документом та є дискримінаційною до учасників тендеру.
Шановний Учаснику, повідомляємо Вам, що згідно ДСТУ EN 60598-2-3:2014 п.3.6.3 вимагається, що засоби кріплення світильника або зовнішньої частини до їх основи мають витримувати вагу світильника або зовнішньої частини.
Деталі кріплення, на які діє сила ваги світильника або зовнішньої частини та внутрішньої арматури, повинні мати пристрій для запобігання зміщенням будь-якої частини світильника або зовнішньої частини під дією вібрації під час експлуатування або під час технічного обслуговування. Деталі світильника або зовнішні частини, які не закріплено щонайменше двома ґвинтами чи іншими пристроями достатньої міцності, повинні мати такий додатковий захист, який у разі пошкодження одного елемента кріплення за нормальних умов захистить від падіння і нанесення пошкодження людям, тваринам та довкіллю. Відповідність перевіряють зовнішнім оглядом, а для світильників або зовнішніх частин, що їх установлюють на кронштейн щогли і торець стовпа, — випробовуванням відповідно до 3.6.3.1 (Випробовування на статичну навантагу світильників або зовнішньої частини, що їх установлюють на кронштейн щогли чи торець стовпа).
Враховуючи вище сказане відмовляємо у задоволенні Вашої вимоги.