Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Матроса Кішки, 59

Відповідь на вимогу від ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270) від 10.07.2023 року, дата прийняття вимоги до розгляду: 10-07-23, 10:13:17. Ідентифікатор вимоги: UA-2023-06-23-010003-a.a1. Ознайомившись з вимогою, яка надійшла від ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270), доводжу наступне: 1. У закупівлі відкритих торгів з особливостями « Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону) житлового будинку за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Матроса Кішки, 59» код згідно з класифікатором ДК 021:2015: 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт) приймали участь наступні учасники: ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) та ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270), найбільш економічно вигідною цінова пропозиція, з урахуванням всіх видів та обсягів робіт, була у учасника торгів - ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) сума поданого розрахунку становить: 2 723 158,13грн., що на 326841,87 грн. менша за очікувану вартість. Згідно вимог, які зазначені в тендерній документації (Додаток 2 до тендерної документації), учасники повинні надати розрахунки з урахування технічних вимог та відповідно до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 01 листопада 2021 року №281 (далі - Настанова). Кошторисна документація, повинна бути розроблена за допомогою програмного комплексу АВК-5/інших сумісних з ним ПК, у форматі PDF, з конкретними вимогами, що потрібно надати учасникам для підтвердження своєї цінової пропозиції, а саме: - Договірна ціна (вид – тверда); - Пояснювальна записка до договірної ціни; - Локальний кошторис; - Підсумкова відомість ресурсів; - Розрахунок загальновиробничих витрат. Форму (зразок) «Договірної ціни» наведено в додатку 30 Настанови та в Додатку 3 тендерної документації наданий зразок, щодо розрахунку Договірної ціни. Крім того, учасник вправі, на свій розсуд, до виставлених вимог додатково надати свої підтверджуючі розрахунки, але їх не надання у складі тендерної пропозиції не є підставою для відхилення такої пропозиції. 2. Щодо зауваження ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270) про відсутність зазначених розрахунків у складі пропозиції учасника ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975), а саме: - Розрахунок №1 Заробітна плата; - Розрахунок №2 Вартість матеріальних ресурсів; - Розрахунок №3 Вартість експлуатації будівельних машин і механізмів; - Розрахунок №4 Загальновиробничі витрати; - Розрахунок №9 Прибуток; - Розрахунок №11 Кошти на покриття ризиків; - Розрахунок №12 Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами Дані зауваження не є коректними, так як, ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) надав окремі розрахунки згідно переліку вимог тендерної документації, а саме: - Розрахунок №2 Вартість матеріальних ресурсів (підсумкова відомість ресурсів); - Розрахунок №4 Загальновиробничі витрати (розрахунок загальновиробничих витрат); Крім того, учасником ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) було надано локальний кошторис, в якому в складі нормативної потреби в трудових та матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення перерахованих робіт згідно дефектного акту, зазначена заробітна плата основних працівників та витрати на експлуатацію машин та механізмів в тому числі заробітна плата робітників зайнятих керуванням та обслуговуванням будівельних машин та механізмів, що підтверджує показники відображені в договірній ціні. Стосовно розрахунків на розмір прибутку, коштів на покриття ризиків, коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, то учасником ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) перераховані показники було взято згідно Настанови, що відображено в пояснювальній записці, а саме: - кошторисний прибуток складає - 7,65 грн. на люд./год. (додаток 25 Настанови); - покриття ризиків – 0,5 % (пункт 5.31 підпункт 6 абзац А Настанови, за твердої договірної ціни – в розмірі до 1,5%); - прогнозований рівень інфляції – 1,322 (пункт 5.33 Настанови). Розрахунки №1, 3, 9, 11, 12, зазначені ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270), в тендерній документації – окремо не вимагалися. 3. Щодо зауваження ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270), стосовно розрахунку коштів на сплату єдиного соціального внеску у складі загальновиробничих витрат учасника ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975), повідомляю наступне: - Розмір єдиного соціального внеску визначається по кожному суб’єкту господарювання індивідуально, в залежності від видів доходів (наймані працівники, працівники про цивільно-правовим угодам, працівники-інваліди, тощо). Тому, зазначений Вами розмір ЄСВ - 22 відсотки - не є доречним, так як вимоги щодо його підтвердження та/або надання розрахунку до нього, в тендерній документації не було зазначено. Крім того, трудові відносини між ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975) та його працівниками, облік заробітної плати та нарахування податків на неї і їх перевірка не належить до компетенції замовника. Відповідальність за їх нарахування та сплату повністю несе ФОП Гринь А. В. (РНОКПП 2389615975). 4. Ваша вимога, щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270), є не доречною, що суперечить Закону України “Про публічні закупівлі” та Постанові Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Постанова), керуючись Постановою - абзац 4 пункту 37 - Оцінка тендерної пропозиції проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, визначених замовником у тендерній документації, шляхом визначення тендерної пропозиції найбільш економічно вигідною. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою. Та згідно абзаців 7, 8 пункту 37 Постанови - Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту щодо її відповідності вимогам тендерної документації. - Згідно вимог тендерної документації оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100 % Загальна вартість пропозиції, щодо виконання робіт: - ФОП Гринь А.В. (РНОКПП 2389615975) - 2 723 158,13грн.; - ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270) - 3 029 420,00грн. Керуючись абзацем 6 пункту 49 Постанови у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію у списку тендерних пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, яка вважається в такому випадку найбільш економічно вигідною, у порядку та строки, визначені цими особливостями. Так як пропозиція учасника ФОП Гринь А.В. (РНОКПП 2389615975) за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною та відповідає вимогам тендерної документації, що і є перевагою порівняно з тендерною пропозицією учасника ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270). Враховуючи вище викладене, вважаю, що рішення про визнання переможцем торгів ФОП Гринь А.В. (РНОКПП 2389615975) є правомірним та відповідає всім вимогам, які зазначені в тендерній документації. Вимога ФОП Нечипорук І.М. (РНОКПП 3305920270) є безпідставною та задоволенню не підлягає.