Зробіть свої продажі ефективнішими! У цьому допоможуть персоналізовані бази компаній від Clarity Explorer.

Очікувана вартість:

350 500.00 UAH
з ПДВ.

Заходи з енергозбереження, а саме часткова заміна вікон у будівлі на об'єкті за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-А

Відкриті торги з особливостями Торги скасовано
UA-2025-02-06-012728-a 1c90da8c00e54155a1184ba2576a8963
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Державнв спеціалізована установа "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" / #23698049

Адреса:

03038, Україна, Київська область, Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4

Контакт:

Щуріна Ірина Олександрівна
kmkb2018@gmail.com
+38 (044) 275-15-55
Заміна вікон у кількості 30 штук згідно технічним характеристикам викладеним у додатку 3 до тендерної документації
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Оскарження умов:
з по
Визначення переможця:
з
Мінімальний крок аукціону:
3 505.00 UAH. (1.00%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Коментар: Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей Замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення змін до тендерної документації, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень. Тендерною документацією було визначено термін надання послуг до 31.03.2025р., але у зв’язку з наявними скаргами до АМКУ, термін надання послуг пройшов: - Рішення АМКУ від 19.02.2025р. №2579-р/пк-пз - Рішення АМКУ від 26.03.2025р. №4755-р/пк-пз. У зв’язку з чим, терміни розгляду пропозицій продовжились, договір про закупівлю ще не укладено, проте визначений Замовником строк надання послуг вже настав і Виконавець не зможе почати надання послуг в зазначений строк, який був визначений в тендерній документації до проведення відкритих торгів (в тому числі в проекті договору про закупівлю). Пункт 26 Особливостей передбачає, що оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити інформацію, визначену частиною 2 статті 21 Закону з урахуванням цих особливостей. Пунктом 28 Особливостей визначено, що тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. При цьому, як оголошення про проведення відкритих торгів, так і тендерна документація повинні містити – строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Відповідно пункту 18 Особливостей умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків: - визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті; - перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі; - перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки. Підстави для внесення змін до договору про закупівлю теж відсутні. Адже достатньо навіть того факту, що строк дії договору про закупівлю завжди є істотною умовою договору відповідно до норм ЦКУ та ГКУ. Істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватись виключно у випадках, передбачених пунктом 19 Особливостей.

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України
(за рахунок загального фонду бюджету)
350 500.00 грн 100.00
6 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-06-012728-a.b4
запит на отримання обгрунтованної відповіді про відхилення
Шановний Замовник , відповідно до протоколу №60 від 02.04.2025р. підставою для відхилення нашої пропозиції Ви вказуєте, що нами запропоновані вікна EKIPAZH ULTRA 70 при цьому в відомості ресурсів до локального кошторису вказані вікна REHAU EURO-70, але ж це не відповідає дійсності. Ми перевірили кошторисні документи , які були нами завантажені, в даній відомості ресурсів вказані вікна EKIPAZH ULTRA 70. Вимагаємо скасувати Ваш протокол про відхилення, так як він не відповідає дійсності.
Шановний Учасник! Уважно вивчивши документи, які були надані до тендерної пропозиції, Замовник знайшов невідповідності, які вказав у протоколі відхилення від 02.04.2025 №60. Документи, в яких є невідповідність завантажено до відповіді на вимогу, а саме - локальний кошторис, в якому пропонуються вікна EKIPAZH ULTRA-70, а в відомості ресурсів до локального кошторису вікна REHAU EURO-70. Зауважимо, Учасник в кошторисній документації пропонує фурнітуру Winkhaus, але Сертифікат відповідності надає на зовсім іншу фурнітуру – ТМ АXOR Системи «KOMFORT LINE K-3», сертифікат також завантажено до відповіді. Враховуючи зазначене, у Замовника не має підстав визначити Учасника ТОВ "Українськіе міжрегіональне будівництво" переможцем.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-06-012728-a.b6
Протокол про відхилення має необґрунтовані підстави
Шановний Замовник , відповідно до протоколу №60 від 02.04.2025р. підставою для відхилення нашої пропозиції Ви вказуєте, що нами запропоновані вікна EKIPAZH ULTRA 70 при цьому в відомості ресурсів до локального кошторису вказані вікна REHAU EURO-70, але ж це не відповідає дійсності. Ми перевірили кошторисні документи , які були нами завантажені, в ПІДСУМКОВІЙ відомостісті ресурсів вказані вікна EKIPAZH ULTRA 70. Дана підсумкова відомість ресурсів надана в двох варіантах: pdf файл , який містить підпис керівника та печатку підприємства та файл у форматі word. Посилання на відомість ресурсів до локального кошторису з Вашого боку є не коректним, так як цей документ був завантажений помилково та не містить ні підписів не печатки та не підписаний електронним підписом , що не відповідає вимогам з оформлення документів та не може братись до уваги (Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиціїт власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів(матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію). Окрім того , ми надали ПІДСУМКОВУ відомість ресурсів що є підтвердженням виконання вимог Додатку 3. Вимагаємо скасувати Ваш протокол про відхилення, так як він не відповідає дійсності.
Шановний, Учасник, до розгляду пропозиції беруться всі без виключень документи, які завантажуються учасниками закупівлі до системи PROZORRO.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-06-012728-a.a5
запит на отримання обґрунтованої відповіді
Шановний Замовник, відповідно до п4.4. ТД строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт): До 31.03.2025 року . Сьогодні 02.04.2025р. Прошу Вас надати обґрунтовану відповідь на наступне питання: Чи буде взагалі укладений договір з переможцем закупівлі? Якщо так то на яких правових підставах? Відповідь прошу надати із посиланням на нормативно-правові акти
Шановний, Учасник, розглянувши Ваше питання, Замовник притримується виконання чинного законодавства та пункту 18 Особливостей.
Вимога
Дана відповідь
UA-2025-02-06-012728-a.b2
неправомірне обрання переможця
Шановний Замовник, Ви обрали переможцем ТОВ "Аркада пласт", але ж його пропозиція не відповідає вимогам ТД, а саме: Додатком 3 ТД була встановлена вимога - " Учасник в складі пропозиції повинен надати копії (скан-копія з оригіналу) документів, виданих на учасника процедури закупівлі: копії сертифіката на систему управління якістю відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 9001:2018 Системи управління якістю. Вимоги (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) Сертифікат ISO повинен бути виданий акредитованим органом з оцінки відповідності". Виконуючи дану вимогу Учасник-переможець у складі своєї пропозиції надав Сертифікат ISO від органу сертифікації ТОВ "УКРСИСТЕМС", але ж на сертифікаті відсутній логотип щодо акредитації. Також звернувшись на офіційний сайт Національного агентства з акредитації України https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov та передивившись реєстр Органів з сертифікації систем менеджменту (ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1) було встановлено, що Орган сертифікації ТОВ "УКРСИСТЕМС" в даному реєстрі відсутній, тобто ТОВ "УКРСИСТЕМС" не є акредитованим органом з оцінки відповідності. З ціллю підтвердження даного факту ми звернулись безпосередньо до офіційного сайту даного органу з сертифікації https://ukrsystems.com.ua/, на якому теж відсутня інформація про акредитацію. Також , у якості підтвердження даного факту ми зателефонували до ТОВ "УКРСИСТЕМС" за вказаним на сайті номером телефона +38097-698- 5260 та запитали у співробітника про наявність акредитації, на що отримали відповідь, що ТОВ "УКРСИСТЕМС" не має акредитації. На підставі наведених фактів, Учасник-переможець надав документ , який не відповідає вимогам ТД, що підтверджує в цілому невідповідність тендерної пропозиції учасника вимогам ТД. Вимагаємо скасувати Ваше рішення про обрання переможцем ТОВ "АРКАДА ПЛАСТ та відхилити його пропозицію , як таку , що не відповідає вимогам закупівлі. У разі ігнорування нашої вимоги або надання необґрунтованої відповіді ми будемо вимушені звертатись в АМКУ з відповідною скаргою.
Надаючи відповідь на Вимогу від 07.03.2025р. о 14:25:49, яка надійшла від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" пояснюємо наступне : Уповноважена особа Замовника звернулася до Учасника ТОВ " АРКАДА-ПЛАСТ» з проханням надати роз'яснення щодо питання порушеного у вимозі та отримала наступну відповідь: - стосовно акредитації ТОВ «УКРСИСТЕМС» в НААУ, яка провела перевірку та видала Сертифікати ISO ТОВ «АРКАДА-ПЛАСТ» пояснюємо наступне: ТОВ «АРКАДА-ПЛАСТ» зверталося до НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНСТВА З АКРЕДИТАЦІЇ УКРАЇНИ з проханням надати пояснення щодо необхідності акредитації на Сертифікат на систему управління якістю відповідно до вимог ДСТУ EN ISO 9001:2018 Системи управління якістю. Вимоги (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) копія листа додається. Заступник директора з міжнародного співробітництва-начальник управління міжнародного співробітництва, системи управління та роботи з персоналом з акредитації НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНСТВА З АКРЕДИТАЦІЇ УКРАЇНИ Валерій Красюк надав відповідь (копія листа додається): «Відповідно до статті 5 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» акредитація є добровільною, у тому числі для органів сертифікації, які здійснюють сертифікацію на відповідність вимогам стандартів : - ДСТУ ISO 90001:2018 - ДСТУ ISO 14001:2015 - ДСТУ ISO 45001:2019».
15 питань
Питання:
Відповідь:
Уточнення
Шановний Замовнику, у вас є затверджена кошторисна документація, яка пройшла експертизу, і саме на підставі якої була оголошена закупівля. Завантажте дефектний акт, на підставі якого розроблялась кошториста документація
Дефектний акт є, але в неробочий час не маємо змоги його завантажити.
Питання:
Відповідь:
дискримінаційна вимога
Відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 : «п.7. Централізовані закупівельні організації, у тому числі утворені під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, організовують і проводять в інтересах замовників процедури закупівлі відкриті торги (далі - відкриті торги) відповідно до цих особливостей та закупівлі за рамковими угодами відповідно до умов, визначених Законом». Водночас Закон України «Про публічні закупівлі» ст.5 ч.1 Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Також згідно з ч.4 ст.5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог. Крім того ч.4 ст.22 Закону говорить, що тендерна документація не повинна містити вимог , що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога про складання акту огляду порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі - відкриті торги, шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримувати акт обстеження за підписом уповноваженої особи замовника. Встановлення Замовником цієї дискримінаційної вимоги щодо надання акту обстеження є необґрунтованою, що суперечить вимогам Закону , адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, зокрема Скаржника, Замовник може не надати наведений вище акт , що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції. Дискримінація полягає в тому, що це має бути право учасників, а не обов’язок та не має бути обов’язкового складання акту за підписом уповноваженої особи. Також зазначаємо, що встановлення такого дискримінаційного критерію є прямим умислом Замовника щодо обмеження конкуренції та може призвести до розтрати бюджетних коштів. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Повністю усвідомлюємо, що відповідно до частини другої статті 22 Закону документація може містити також іншу інформацію, відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, але вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період подачі пропозицій з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 13.08.2021 №18643 5. Рішення від 15.09.2021 №21047 6. Рішення від 06.09.2022 №5702 7. Рішення від 29.04.2022 № 4172 8. Рішення від 22.02.2022 № 3635 9. Рішення від 10.04.2023 №4466 10. Рішення від 10.04.2023 № 4470 11. Рішення від 10.04.2023 № 4456 12. Рішення від 26.06.2023 № 9320 13. Рішення від 26.06.2023 №9329. 14. Рішення від 26.03.2024 № 5479 15. Рішення від 05.04.2024 № 6152 Аналогічного ж висновку, щодо дискримінаційної даної вимоги дійшла і Державна аудиторська служба України , що відображено у моніторингу № UA-M-2021-09-08-000126, оголошення № UA-2021-08-02-001396-a та № UA-M-2021-01-05-000024, оголошення № UA-2020-11-16-006274-с. Дана позиція також була підтримана Господарським судом Волинської області по справі 903/432/21
Замовник зазначає, що він зацікавлений в отриманні послуг найвищої якості. Специфіка та місце надання послуг потребує огляду безпосередньо на об''єкті надання послуг з метою прийняття рішення стосовно доцільності участі учасників у закупівлі та формування ціни пропозиції.
Питання:
Відповідь:
невідповідність в технічному завданні
Шановний Замовник, у Вас в технічному завданні присутня суттєва невідповідність, а саме : в дефектному акті п.12 вказано, що потрібно встановити підвіконня шириною 450мм, водночас Ви вказуєте інформацію про ширину віконних відкосів 450мм. У Вас що втоплені підвіконня, чи як?
На жаль, уповноважена особа по закупівлі, не є фахівцем в даному питанні, тому завантажено ті документи, які надали для проведення торгів інші фахівці. Щоб уникнути таких питань і є вимога проведення акту обстеження
Питання:
Відповідь:
Невідповіднісь предмету закупівлі п 6 Таблиці 2
Найменування послуги , яку Замовник виставляє на торги - " Заходи з енергозбереження, а саме часткова заміна вікон у будівлі .." , перелік робіт передбачає демонтаж старих вікон і встановлення металопластикових які відповідають вимогам ДБН до 1 температурної зони. Незрозуміло навіщо п.6 Таблиці 2 вимагає наявність Дозволу на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування , реконструкцію машин, механізмів, устаткування підвищеної неьбезпеки,, а саме: устаткування напругою понад 1000 В (до 35 кВвключно) (електричного устаткування, електричних станцій та мереж). Постановою Кабінету міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 затверджено Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Перелік видів робіт підвищеної небезпеки ( далі Перелік) зазначено у додатку 2 до даної постанови, викладено у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 року № 48. Роботи , що становлять предмет Закупівлі згідно з оголошенням, відсутні у Переліку видів робіт підвищеної небезпеки(додаток 2 ), на виконання яких видається Дозвіл за формою згідно із Додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107. Підприємствам установам видається Декларація з ОП. Просимо прибрати з таблиці 2 п 6 про надання Дозволу про устаткавання з напругою більше 1000 В (до 35 кВ), як розміщений помилково
У п.6 таблиці 2 додатку 1 до Тендерної документації внесено уточнення
Питання:
Відповідь:
Уточнення
Добрий день, шановний Замовнику! На підставі якого документу ми маємо розробити локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису? У тендерній документації відсутній затверджений дефектний акт з об'ємами робіт. Надайте дефектний акт або заберіть вимогу про надання у складі пропозиції: "Розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) (стартова сума аукціону), з підтвер-джуючими розрахунками за статтями витрат договірної ціни згідно Кошторисних норм «На-станова з визначення вартості будівництва» (наказ Мінрегіону від 01.11.2021 р. №281), розра-хованих у ліцензійному програмному комплексі, має бути наданий в електронному, сканова-ному* вигляді та додатково в форматі інформаційного блоку, сумісного з програмним компле-ксом АВК. (* в сканованому вигляді можливе надання тільки розрахунку Договірної ціни, підписа-ного та завізованого печаткою (при наявності) учасника. При цьому підтверджуючі розрахун-ки (дефектний акт, локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка тощо) повинні бути надані у форматі EXCEL або WORD)"
Добрий день, на підставі акту обстеження та додатку 3 до тендерної документації
Питання:
Відповідь:
Про внесення змін в ТД
Просимо розмістити окремим документом, Перелік змін в тендерній документації, згідно законодавства України
Перелік змін завантажено
Питання:
Відповідь:
уточнення
Чи потрібно робити ремонт відкосів?
ні,, не потрібно, у технічному завданні не має такої вимоги
Питання:
Відповідь:
уточнення
Шановний Замовник, ТД встановлений поетапний порядок виконання робіт, а саме: 1.Демонтаж підвіконних бетонних дощок та укосів на вікнах двох поверхів будівлі. 2. Провести контрольні заміри по виготовленню металопластикових конструкцій з урахуванням вигляду конструкцій., а вже після цього виконання монтажу виготовлених конструкцій . Тобто Ви розумієте, що термін між демонтажем та монтажем буде складати не менше 5 робочих днів, і весь цей час приміщення де будуть замінюватись конструкції буде знаходитись , м'яко кажучи, у вигляді не передбачающому експлуатацію цих приміщень. Просимо підтвердити або спростувати цей порядок виконання робіт.
підтверджуємо порядок виконання робіт
Питання:
Відповідь:
уточнення
Чи потрібно надавати у складі тендерної пропозиції акт обстеження згідно Додатка 8? Бо відповідно табл.2 Додатку 1 "Перелік документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації" його обов'язкове надання не вимагається
Так, потрібно. Всі вимоги які викладені у всіх додатках до тендерної документації, є складовою частиною тендерної пропозиції
Питання:
Відповідь:
запитання
Чи буде відхилена пропозиція Учасника, якщо він не надасть у складі тендерної пропозиції акт обстеження, бо таблицею 2 Додатку 1 його надання не вимагається?
Всі тендерні пропозиції Учасників будуть розглянуті згідно вимог чинного законодавства України
Питання:
Відповідь:
уточнення
Чи потрібно підписувати у Замовника акт обстеження за формою Додатку 8 ТД?
так
Питання:
Відповідь:
дискримінаційна вимога
Шановний Замовник , в табл.2 Додатку 1 ТД встановлена вимога щодо надання Учасником декларації про відповідність матеріально технічної бази з питань охорони праці , а саме при виконанні робіт понад 1,3м. Вважаємо цю вимогу дискримінаційною з наступних підстав: Відповідно до Додатку 3 ТД «Технічна специфікація», найбільше вікно має висоту 2010мм= 2,01м. Відповідно до будівельних норм, висота підвіконня від підлоги не повинна бути вище 0,8м. Тобто висота від рівня підлоги до верхньої рами віконної конструкції складає не більше 2,81м. Середній зріст людини складає 1,7мм при витягнутих руках не менше 2,4м. Таким чином, щоб змонтувати дану вікону конструкцію необхідно лише використовувати стремянку чи подмості висотою не більш 1м, отже це доводить, що роботи підвищеної небезпеки проводитись не будуть, а тому ваша вимога про витребування декларації є неправомірною та дискримінаційною. Вимагаємо прибрати цю дискримінаційну вимогу.
Відповідно видам робіт групи Б підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці затвердженого Постановою КМУ від 03.02.2021 №77, передбачено роботи, які виконуються понад 1,3 м. Рік забудови будівлі, в якої необхідно провести заміну вікон, 1936. Висота приміщення понад 3,2 м.
Питання:
Відповідь:
невідповідність вимог у ТД
Шановний Замовник, умовами тендерної документації Ви вимагаєте надати у складі пропозиції кошторисну документацію, але ж вихідні дані для її складання не надаєте. Як можна її скласти , якщо Ви не завантажили навіть дефектного акту? Вимагаємо, або додати вихідні дані : дефектний акт, "нульовий" локальний кошторис тощо, або прибрати цю вимогу
на підставі акту обстеження, який формується безпосередньо Учасником на місці проведення робіт
Питання:
Відповідь:
Уточнення
Добрий день. Чи передбачено тендерною документацєю Замовника наступні вимоги, невиконання яких тягне за собою дискваліфікацію Учасника: 1. Обов'язкові заміри об’ємів послуг (робіт) та металопластікових конструкцій на об’єкті перед подачею тендерної пропозиції ? 2. Обов'язкове надання акту огляду (обстеження об’єкта, контрольних замірів) металопластікових конструкцій в складі тендерної пропозиції Учасника ?
Добрий день! Всі вимоги, у тому числі які викладені у запитанні, передбачено тендерною документацією та додатками до неї.
Питання:
Відповідь:
щодо робіт підвищеної небезпеки- дискримінаційна вимога
Ви вказуєте, що висота приміщень 3,2м, але ж Ви не вказуєте на якій висоті знаходиться верхня частини віконної рами від рівня підлоги. У специфікації Ви вказали вимсоту вікна 2,01м , як ми вже писали висота підвіконня максимум 0,8м, тому загальна висота складає 2,81м, а тому щоб здійснити монтаж людині середнього росту потрібно або стремянка висотою до метра, або взагалі віконувати роботи з рівня підвіконня, що на висоті до 1м і не є роботами підвищеної небезпеки. Вимагаємо прибрати цю дискримінаційну вимогу
для цього потрібно провести акт обстеження
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Заходи з енергозбереження, а саме часткова заміна вікон у будівлі на об'єкті за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-А
Активний / 350 500.00 UAH
1 / 3 / 4
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Заходи з енергозбереження, а саме часткова заміна вікон у будівлі на об'єкті за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-А
30 шт.
45421100-5 — Встановлення дверей, вікон і пов’язаних конструкцій
по 31.03.2025
03038, Україна, м. Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 10 банківських днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРАМ-ЛАЙН"
#35918945
Активна 344 937.00 UAH 332 000.00 UAH
- 12 937.00 UAH (3.8%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА-ПЛАСТ"
#21662878
Активна 315 035.27 UAH 315 035.27 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО"
#45023887
Активна 332 000.89 UAH 328 495.89 UAH
- 3 505.00 UAH (1.1%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО"
#45023887
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 328 495.89 UAH
ТОВ "ФРАМ-ЛАЙН"
#35918945
Розглядається 332 000.00 UAH
ТОВ " АРКАДА-ПЛАСТ
#21662878
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 315 035.27 UAH
ТОВ " АРКАДА-ПЛАСТ
#21662878
Рішення скасоване 315 035.27 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА-ПЛАСТ"
#21662878
Скасовано 315 035.27 UAH