Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-11-002995-a.c2
Безпідставне обрання переможця
Шановний Замовнику! У відповідності до вимог Додатку 3 то ТД, код вимоги 05: Відповідність стандарту: ДСТУ 8358:2015 Брикети паливні з деревини твердих порід. Технічні умови. Шановний пан Олександр Володимирович надає протокол випробувань на Брикети паливні (типу RUF) (90х155х65). Вказанні цифрові позначення у відповідності до ДСТУ вказують на розміри брикету, більш того в цьому ж протоколі зазначено що довжина брикету 155 мм, товщина 65 мм ну і відповідно 90 це є ширина. Але у відповідності до п.5.1.1. ДСТУ 8358 ширина брикету має бути від 25 до 75 мм. То як запропонований брикет тоді відповідає ДСТУ, адже 90 це аж ніяк не від 25 до 75 мм. Прошу скасувати рішення про визначення переможця.
Відповідно Сертифікату № UA.10393.00171-22 виданий органом з оцінки відповідності ТОВ «УКРСЕРТИФІКЕЙШН» брикети паливні з деревинної сировини типу RUF відповідають вимогам ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови» п.п.5.1.1 – 5.1.3; 6.1 (табл.1, поз.1-6, 17); 7.19.
На виробництві брикетів з деревинної сировини типу RUF ТОВ «ВУД СТАНДАРТ ЛТД», 01133,м.Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд.6, код ЄДРПОУ 43497598 (адреса виробництва: 44833, Волинська обл., Турійський р-н.,с.Соловичі, вул.Карпанська,буд.52) з 29 серпня 2022 року по 28 серпня 2024 року проводиться технічний нагляд за сертифікованою продукцією з обстеженням виробництва.
Чинність та відповідність сертифіката Ви можете перевірити за тел. +38073-77-321-77.
Додатково повідомляємо, що Закон України «Про публічні закупівлі» не містить положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця та повернутися до етапу кваліфікації учасників.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-11-002995-a.c7
Безпідставне відхилення
Шановний Замовнику! У відповідності до Додатку 3 то ДТ зі змінами від 12 липня, зазначено: технічні характеристики еквіваленту НЕ МАЮТЬ БУТИ ГІРШИМИ. Я пропоную еквівалент, про що надана відповідна інформаційна довідка №256 від 18.07.2023 року, де зазначено, що вологість буде 2.8%, що значно краще (тобто не гірше, про що зазначено в вимогах) ніж вимагалось Замовником. Відповідно 2.8% не гірше ніж зазначено у вимогах від 8 до 10%. Щодо терміну поставки до 1 вересня, то зазначений термін повністю відповідає вимогам ТД і не може розцінюватись як невідповідність вимогам ТД. Як Ви поясните в АМКУ, що вимагався термін поставки 1 вересня, учасник підтвердив цей термін, а Ви тепер кажете що це не відповідає вимогам ТД?
Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням Особливостей, оцінка тендерних пропозицій/ пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації /оголошенні про проведення закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Переможцем процедури закупівлі є учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір.
Шановний учаснику, Ваша пропозиція не відповідає Тендерній документації (Додаток 3 Технічна специфікація), а саме: у технічній специфікації зазначена вологість 8-10 %, у протоколі випробувань зазначена вологість 2,8%, що не є рівноцінно від 8 до 10 %.,тому Ваша пропозиція не відповідає Додатку 3 тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-11-002995-a.c1
Безпідставне визначення переможця
Шановний Замовнику! У відповідності до Додатку 3 то ДТ вимагається Вологість від 8% до 10%. Але у наданому поважному Олександру Володимировичу протоколі зазначена вологість 3.4%, що абсолютно не відповідає вимогам, бо 3.4 це аж ніяк не від 8 до 10. Прошу скасувати рішення про визначення переможця.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Переможцем процедури закупівлі є учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір.
Посилання на ДСТУ EN5149-1:2013 передбачає показник вологості брикету не більше 10.0 %. В Додатку 3 тендерної документації зроблене відповідне посилання на цей нормативний документ.
Показник вологості 3,4 % повністю відповідає ДСТУ EN5149-1:2013.
Отже, враховуючи вищезазначене, повідомляємо, що правові підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі та скасування рішення про визначення переможця відсутні.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-11-002995-a.c5
Необгрунтованість відхилення пропозиції
Шановний Замовнику! В протоколі про відхилення відсутня конкретизація невідповідності технічної специфікації. В чому саме полягає невідповідність?
Невідповідність полягає в тому, що показники вологості зазначені в Технічній специфікації не відповідають показникам,
що зазначені у Вашому протоколі випробувань.
Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-11-002995-a.c6
Відсутність аргументації про відхилення
Шановний Замовнику! У відповідності до п.46 Особливостей: Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у ЧОМУ САМЕ полягає така невідповідність). Прошу врешті решт дотримуватись вимог Закону, інакше буду змушений вчергове звернутись до АМКУ. Бо судячи з усих етапів проведення закупівлі Замовник дотримується Закону лише під тиском АМКУ, бо наявний протокол про відхилення абсолютно не відповідає вимогам Закону і буде спочатку оскаржений саме протокол про відхилення з вимогою надати аргументовану причину відхилення.
Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей оцінка тендерних пропозицій/ пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації /оголошенні про проведення закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Переможцем процедури закупівлі є учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір.
У наданій за Вашим підписом ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ зазначена вологість 8-10 %, проте у протоколі випробувань зазначена вологість 2,8%, це аж ніяк не від 8 до 10 %.
Також хочу підкреслити те, що строки поставки товару відповідно до Технічної специфікації були вказані – до 1 вересня 2023 року.
