Вимога
Відхилено
UA-2016-05-13-000054-c.c1
Оскарження
Розглянувши обґрунтування відхилення пропозиції кандидата (рішення замовника про відхилення пропозиції кандидата №10 від 23.05.2016), ТОВ «Гуд Він ХХІ» не погоджується з даними обґрунтуваннями:
- дефектний акт на заміну вікон, наданий Кандидатом, не відповідає дефектному акту Замовника – акт наданий ТОВ «Гуд Він ХХІ» відповідає ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, також згідно оголошення про закупівлю не зазначено надання дефектного акту;
- кошторисна документація складена не у програмному комплексі АВК-5 (версія 3.1.3.). Так дійсно, кошторисна документація надана ТОВ «Гуд Він ХХІ» розроблена в програмному комплексі ПК «Строительные Технологии — СМЕТА», яка є повним аналогом АВК-5, та призначений для автоматизації розрахунку та перевірки кошторисної документації відповідно до вимог всіх національних нормативних документів;
- відсутній Атестат виробництва (виданий Системою сертифікації УкрСЕПРО Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) виданий виробнику, який засвідчує що виробництво блоків віконних з ПВХ профілю зі склопакетами виготовляється відповідно до ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови» - в прикріплених документах є сертифікат відповідності UA1.007.0075358-15 на продукцію – Блоки віконні та дверні балконні полівінілхлоридні з профілів «Veka», Німеччина; та відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 – (сертифікат прекріплений в документах на тендер, та є на сайті ТОВ «Гуд Він ХХІ» - http://goodwin.ua/about/nashi-sertifikaty)
Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація розглянула Ваше оскарження від 25.05.2016 стосовно результатів електронної закупівлі № UA 2016-05-13-000054-с, предмет закупівлі: «Енергозберігаючі заходи (заміна вікон) в будівлі адміністрації на вул. Маршала Тимошенка, 16 (ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013) (встановлення вікон, код за ДК 021:2015 - 45421132-8)».
Наданий в складі Вашої пропозиції дефектний акт та локальний кошторис, складений на його основі не відповідає дефектному акту Замовника, а саме:
- пунктом 23 дефектного акту Замовника передбачено «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами укосів», натомість, у локальному кошторисі Учасника надано: «Просте фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін, по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування». Дані роботи мають значну відмінність від робіт, передбачених Замовником, відповідно до ДСТУ Б.Д.2.4.-12:2012 таблиця 5.
- в пункті 24 дефектного акту Замовника передбачено «Поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих підвіконь у середині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 10%», натомість у розрахунках Учасника надано «поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих вікон у середині будівлі розбіленим колером з розчищенням старої фарби до 10%».
В кошторисному розрахунку, наданому Учасником не передбачено кошти на оплату послуг експертизи та технічного нагляду по об’єкту, як було зазначено у вимогах Замовника.
Учасником також не надано календарний графік проведених робіт, який вимагався умовами Замовника, чим порушив вимоги ДСТУ Т.А.3.1-22.
Крім того, повідомляємо, що надані Вами «Сертифікат відповідності на блоки віконні з ПВХ профілю зі склопакетами» не являється «Атестатом виробництва, виданий Системою сертифікацій УкрСЕПРО», на блоки віконні.
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 