Дитячий ігровий комплекс за кодом 37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор, згідно ДК 021:2015: «Єдиний закупівельний словник»

Доброго дня! Шановний Замовнику, згідно Протоколу №7 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради від 16.05.2024р., було відхилено пропозицію ФОП Марової Юлії Сергіївни по-перше, за «не надання Сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 "Системи управління якістю. Вимоги" по запропонованому учасником ігровому комплексу «Гермес» згідно вимоги підпункту 8.5. пункту 8 Додатку 3 до Тендерної документації.» Повідомляємо, що згідно пункту 8 Додатку 3 до Тендерної документації підпункт 8.5. є наступним: 8.5. Сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 "Системи управління якістю. Вимоги". Та ФОП Марова Юлія Сергіївна надає цей сертифікат у своєї тендерній пропозиції, як файл «26.Сертифікат ДСТУ 9001». По-друге, було відхилено пропозицію ФОП Марова Юлія Сергіївна за «висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, який підтверджує якість лавкового пластикового профілю видано ТзОВ «Некст Левел Пласт» (файл30.Пластик ПВХ.Висновок експертизи), а не ТОВ «АКССІСТЕМ», який є виробником Лавка з пластиковим брусом згідно файлу 14.Порівняльна таблиця. Обраний переможцем ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП" також надав цей серифікат на пластик (Висновок для паспорта(8.14)(1), а не сертифікат від виробника Товару. Та у додатках Сертифікату відповідності, виданого органом з оцінки відповідності ДСТУ EN 1176 з додатками є не всі Товари, які треба поставити згідно закупівлі № UA-2024-05-02-003307-a. Але цього Учасника Замовник все одно обирає Переможцем. Це є дискримінацією Учасників, що є порушенням відповідно до ст. 3 Закону закупівлі, які здійснюються за такими принципами: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; тощо. Також. шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що Ви порушуєте законодавство обравши переможцем ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП". Згідно Додатку 3 Тендерної документації, Загальні вимоги пункту 8 підпункту «8.8. Для підтвердження спроможності поставити товар згідно вимог цієї документації, учасник, надає документ, який регулює взаємовідносини виробника та Учасника, якщо останній не є виробником, а саме: договір з виробником товару або сертифікат дилера, дійсний на строк поставки товарів.» ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП" не надав ні договір з виробником товару, ні сертифікат дилера. Він надав лише «Лист дилера_1», який є Свідоцтвом ділера, що не є жодним з вишевказаних документів. Ми не можемо погодитися з прийнятим рішенням та вважаємо дії Замовника такими, що порушують права та інтереси і свідчать про упереджене та дискримінаційне ставлення до Учасників. Також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» та призводять до неефективного витрачання державних коштів. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель встановлених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо Замовника відхилити рішення про визнання переможця, бо тендерна пропозиція не відповідає зазначеним нормам Закону. В разі не задоволення вимоги, будемо змушені подати скаргу до АМКУ.

Шановний Замовнику, згідно Протоколу №8 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства «Ремдільниця» Кролевецької міської ради від 16.05.2024р., було визнано переможцем закупівлі ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП". Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати наступні документи, згідно Тендерній документації, Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерних пропозицій, пункт 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: «- проєктом договору про закупівлю, згідно з Додатком 5 до цієї тендерної документації;» Обраний переможцем ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП" не надав цього Додатку в своєї тендерній пропозиції. Враховуючи це, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП", визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, згідно яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з якими замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція учасника закупівлі ТОВ "ДИВІЗІОН ГРУП" підлягає відхиленню на підставі статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».