Металовироби в асортименті

Керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону України) та Особливостей, на підставі Конституції України з метою захисту наших законних прав звертаємось до Вас з наступною Вимогою. Уважно ознайомившись з документами наданими ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" (#3571910193), та упередженими й дискримінаційними рішеннями Уповноваженої особи, ми не має змоги з ними погодитись. Відповідно до протизаконного дій Уповноваженої особи Замовника – Оксани СЕРГІЄВОЇ від 27.05.2024 року № 27.05, було прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем Закупівлі – ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" (#3571910193) (далі – Переможець). При цьому слід зазначити, що пропозиція Переможця не відповідала кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам тендерної документації, та мала б бути відхилена, а саме. 1. Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації Замовником була встановлена наступна вимога: «На підтвердження відповідності цим вимогам учасником у складі пропозиції мають бути надані: 1.1. довідка про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (по формі згідно Таблиці 1); Аналогічним в розумінні даної тендерної документації є договір поставки металовиробів. 1.2. копія договору(договорів) зазначених у з Довідці згідно п. 1.1. усіма додатками та невід’ємними частинами до договору; 1.3. копiя видаткових накладних по договору(договорах) зазначених у з Довідці згідно п. 1.1. 1.4. Відгук від Покупця по по договору(договорах) зазначених у з Довідці згідно п. 1.1. виданий на Замовника з зазначенням ідентифікатору даної закупівлі, що підтверджує поставку товарів та відсутність зауважень до Учасника.» На виконання цієї вимоги Переможцем в складі його пропозиції було надано: - «Довідка про НАЯВНІСТЬ Досвіду виконання АНАЛОГІЧНого(ИХ) договору(ів)» вих. № 615 від 14.05.2024 р. Зазначена довідка не відповідає вимогам встановленим замовником в тендерній документації: o переможцем не вірно зазначена адреса замовника – не вірно зазначений його індекс; o предмет зазначений в довідці не відповідає предмету договору зазначеного в пункті 1.1 Договору №9/01/2024 від 09.01.2024 р.; o інформація про строк поставки товару зазначений в довідці не відповідає положенням пункту 2.3. Договору №9/01/2024 від 09.01.2024 р.; o сума договору зазначена в довідці не відповідає даним відповідно до наданих Специфікацій та видаткових накладних. Переможцем зазначена сума договору – 386 251,70 грн., при цьому відповідно до наданих Специфікацій та видаткових накладних сума договору складає – 488 071,70 грн. - Договір поставки № 9/01/2024 від 09.01.2024 року та відповідно до Вимоги про усунення невідповідностей Специфікація № 1 від 26.01.2024 р., Специфікація № 2 від 22.03.2024 р., Специфікація № 3 від 04.04.2024 р.. Надані документи містять численні невідповідності та помилки: Договір поставки № 9/01/2024 від 09.01.2024 року передбачає постачання Товару, одна УСІ надані Специфікації є Додатками до іншого договору – Договору на ВИКОАННЯ РОБІТ № 9/01/2024С. Крім того, Додаток № 1 до Договору на ВИКОАННЯ РОБІТ № 9/01/2024С містить грубі помилки та не відповідності: o позиція 11. Загальна вартість зазначена 9 450,00 грн. При цьому просте множення 40 пог.м. на ціну 21,0 грн. становить 840,00 грн. o позиція 12. Загальна вартість зазначена 25 740,00 грн. При цьому просте множення 450 пог.м. на ціну 65,0 грн. становить 29 250,00 грн. o позиція 13. Загальна вартість зазначена 0,00 грн. При цьому просте множення 396 пог.м. на ціну 270,0 грн. становить 174 495,70 грн. o Загальна вартість по Специфікації 1 замість 72 675,70 грн. має становити 174 495,70 грн. o А загальна вартість договору замість 386 251,70 грн. має становити 488 071,70 грн. - Видаткові накладні: № Т-00024-24 від 26.01.2024 р., № Т-00204-24 від 22.03.2024 р., № Т-00024-24 від 04.04.2024 р. Видаткова № Т-00024-24 від 26.01.2024 р. повністю відповідає помилкам зазначеним в Додатку № 1 до Договору на ВИКОАННЯ РОБІТ № 9/01/2024С: o позиція 11. Загальна вартість зазначена 9 450,00 грн. При цьому просте множення 40 пог.м. на ціну 21,0 грн. становить 840,00 грн. o позиція 12. Загальна вартість зазначена 25 740,00 грн. При цьому просте множення 450 пог.м. на ціну 65,0 грн. становить 29 250,00 грн. o позиція 13. Загальна вартість зазначена 0,00 грн. При цьому просте множення 396 пог.м. на ціну 270,0 грн. становить 174 495,70 грн. o Загальна вартість по видатковій № Т-00024-24 від 26.01.2024 р. замість 72 675,70 грн. має становити 174 495,70 грн. Таким чином, Переможець відвантажив Замовнику Товару на 101 820,00 грн більше ніж отримав передплату відповідно до Договору №9/01/2024 від 09.01.2024 р. Крім того, видаткові від 26.01.2024 р. та від 04.04.2024 р. надані Переможцем мають однаковий номер. Отже, надані документи не відповідають нормам чинного законодавства України, а крім того, містять ознаки підробки та можуть бути предметом розгляду правоохоронних органів. - Відгук про належне виконання договору вих. № 514/1 від 07.05.2024 р. Відповідно до вимог тендерної документації відгук має містити посилання на ідентифікатор закупівлі, наданий Відгук містить відповідне посилання на ідентифікатор закупівлі – UA-2024-05-09-005834-a. При цьому, оголошення замовником на сайті Уповноваженого органу 09.05.2024 року. Тобто Замовник ТОВ «ПРО-СТАЛЬ» надало відгук з посиланням на ідентифікатор закупівлі за дві доби до публікації оголошення. 2. Підпунктом 1.1.5 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачено надання «проекту договору про закупівлю (згідно з Додатком 4 до цієї тендерної документації), повністю заповненого та підписаного уповноваженою особою учасника». В складі пропозиції Переможця надано Проекту договору про закупівлю, який не заповнено відповідно до вимог тендерної документації, а саме не заповнено пункт 3.1. Договору та Специфікація до Договору. 3. Підпунктом 7.4 пункту 7 «Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби)» Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовником встановлено «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме, копії чинних сертифікатів якості із визначенням технічних та якісних характеристик на запропонований товар». Крім того, Додатком 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» Замовником передбачено що, якщо Учасник подає товар, що є еквівалентом він зобов’язаний подати у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю в розрізі усіх технічних характеристик зазначених у Технічному завданні, та лист-пояснення про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам закупівлі. В складі пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця в розрізі усіх технічних характеристик зазначених у Технічному завданні та лист-пояснення про відповідність запропонованого Учасником товару вимогам закупівлі, таким чином ними запропоновано Товар, який повністю відповідає вимогам Замовника та не є еквівалентом. Ознайомившись з Сертифікатами якості наданими Переможцем на вимогу Замовника, в якості підтвердження відповідності його пропозиції Технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі, встановлено що вони більш ніж на 70 % не відповідають вимогам замовника: Вимоги відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Невідповідність документів наданих наданими ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" (#3571910193) № Найменування Технічні, якісні характеристики 1 Арматура А400/500 № 6 ДСТУ 3760:2019 Надано Сертифікат якості № 128 від 12.03.2024 року на арматурний прокат відповідно до ДСТУ EN 10080:2009 та марку А240С. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 2 Арматура А400/500 № 8 ДСТУ 3760:2019 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 3 Арматура А400/500 № 10 ДСТУ 3760:2019 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 5 Арматура А400/500 № 16 ДСТУ 3760:2019 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 6 Арматура А400/500 № 20 ДСТУ 3760:2019 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 10 Круглий прокат Ст3 ø14 ДСТУ 4738:2007 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 11 Круглий прокат Ст3 ø18 ДСТУ 4738:2007 Сертифікат якості - відсутній 12 Круглий прокат Ст3 ø20 ДСТУ 4738:2007 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 13 Круглий прокат Ст3 ø32 ДСТУ 4738:2007 Сертифікат якості - відсутній 14 Круглий прокат Ст20 ø40 ДСТУ 7809:2015 Сертифікат якості - відсутній 15 Круглий прокат Ст20 ø60 ДСТУ 7809:2015 Сертифікат якості - відсутній 16 Круглий прокат Ст20 ø80 ДСТУ 7809:2015 Сертифікат якості - відсутній 19 Горячекатаний лист 3пс 3 мм ДСТУ 8540:2015 Сертифікат якості - відсутній 20 Горячекатаний лист 3пс 5 мм ДСТУ 8540:2015 Сертифікат якості - відсутній 22 Горячекатаний лист 3пс 10 мм ДСТУ 8540:2015 Надано «Сертифікат якості» № 582 від 07.01.2022 р. на сталь зсп 23 Горячекатаний лист 3пс 16 мм ДСТУ 8540:2015 Надано «Сертифікат якості» № 582 від 07.01.2022 р. на сталь зсп 24 Горячекатаний лист 3пс 20 мм ДСТУ 8540:2015 Надано «Сертификат качества» № 17316 від 11.06.2021 р. на сталь зсп 25 Прокат листовий рифлений 5мм ДСТУ 8783-2018 Надано Сертифікат якості № 82048 від 18.08.2023 року, в якому зазначено, що прокат виготовлено відповідно ДСТУ 2651:2005. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 26 Оцинкованний лист 0,5х1000х2000 ДСТУ EN 10346:2022 Надано Сертифікат якості № 709/2023 в якому зазначено що лист виготовлено відповідно до EN 10346:2009. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 30 Швелер 3пс/сп5 №14 ДСТУ 3436-96 Надано Сертифікат якості ДМ 300001666 від 28.06.2023 р., в якому зазначено що швелер виготовлено відповідно до ДСТУ 2651:2005, ДСТУ 4484:2005. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 31 Швелер 3пс/сп5 №16 ДСТУ 3436-96 Надано Сертифікат якості ДМ 300000685 від 28.06.2023 р., в якому зазначено що швелер виготовлено відповідно до ДСТУ 2651:2005, ДСТУ 4484:2005. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 32 Швелер 3пс/сп5 №20 ДСТУ 3436-96 Надано Сертифікат якості ДМ 300000682 від 29.04.2024 р., в якому зазначено що швелер виготовлено відповідно до ДСТУ 2651:2005, ДСТУ 4484:2005. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 33 Швелер 3пс/сп5 №22 ДСТУ 3436-96 Надано Сертифікат якості ДМ 300000724 від 02.05.2023 р., в якому зазначено що швелер виготовлено відповідно до ДСТУ 2651:2005, ДСТУ 4484:2005. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 34 Кутик 3пс/сп5 №25х25х4 ДСТУ 2251:2018 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації 35 Кутик 3пс/сп5 №45х45х4 ДСТУ 2251:2018 Надано Сертифікат якості 04408, в якому зазначено що кутик виготовлено відповідно до EN 10025:2004, EN 10056-1,2. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 38 Кутик 3пс/сп5 №100х100х8 ДСТУ 2251:2018 Сертифікат якості - відсутній 41 Труба сталева профільна 60х40х4 -В-Ст3пс ДСТУ 8940:2019 Надано Сертифікат № 673 від 07.04.2024 року, відповідно до якого зазанчено що труби воготовлені з сталі Ст2ПС, а товщина стінки замість 3 мм становить 2 мм. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту 42 Смуга ст3 40х4х2000 ТУ-Н-У 1-23365425-606 Замість Сертифікат якості надано Сертифікат відповідності, що не відповідає вимогам тендерної документації. Крім того наданий Сертифікат не містить посилання на ТУ-Н-У 1-23365425-606 43 Дріт Ст3 ø1,2 ДСТУ EN 10218:2001 Надано Сертифікат якості № 06/12/2023, в якому зазначено що дріт виготовлено відповідно до ГОСТ 3282-74. Що частково можливо вважати еквівалентом, при цьому Переможець задекларував не подання еквіваленту Таким чином пропозиція Переможця не містить документів що підтверджують його відповідність за 29 номенклатурною позицією з 44. Крім того, в складі пропозиції Учасника надані Сертифікати які не містять перекладу, що грубо порушує норми пункту 9 статті 12 Закону України. Беручи до уваги все вище викладене, пропозиція ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" (#3571910193) ПОВНІСТЮ не відповідає нормам Закону України, Особливостям та положенням тендерної документації, визнання такої пропозиції, яка не відповідає встановленим вимогам, свідчить про упередженість, дискримінації нас, необ’єктивності, наявності проявів корупційних дії та зловживань з боку Уповноваженої особи Замовника. Крім того, хочемо зауважити, що Уповноваженою особою Замовника, крім нехтування основних принципів проведення закупівельна визначених статтею 5 Закону України, порушені й процедури норми проведення закупівель, наприклад: 1) Вимога про усунення невідповідностей, розміщено відповідно до пункту 43 Особливостей, не містить інформацію визначену Статтею 29 Закону України: «Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.» 2) Відповідно до норм пункту 43 Особливостей, не надавши нашому підприємству можливість усунути виявлені невідповідності протягом 24 годин – грубо порушила наші права передбачені законодавством. Зважаючи на викладене, звертаємось до Вас з Вимогою усунути УСІ допущені Уповноваженою особою – Оксаною СЕРГІЄВОЮ порушення допущені під час проведення цієї процедури закупівлі: 1. Відмінити протизаконне рішення прийняти відповідно до Протоколу від 27.05.2024 року № 27.05 про намір укласти договір про закупівлю із переможцем Закупівлі – ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ". 2. Відхили пропозицію ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" як такої що не відповідає Закону України, Особливостям та тендерної документації. 3. Відмінити процедуру закупівлі. 4. Провести відповідну роботу з Уповноваженою особою, щодо дотримання чинного законодавства України, дотримання добросовісної конкуренції та рівного підходу до Учасників.