Вимога
Дана відповідь
UA-2023-11-15-010106-a.c1
Скасувати рішення Замовника про визначення переможцем ФОП Чокой Вадим Васильович
1) Згідно п.5. Розділу ІІІ Тендерної документації Замовником зазначені документи, які потрібно надати у складі пропозиції, а саме: Документи що підтверджують інформацію про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону: - наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: 1. Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що використовується для виконання господарської діяльності Учасника. В довідці повинна бути зазначена інформація про найменування, кількість, термін експлуатації, стан зазначеного обладнання та матеріально-технічної бази. 2. Документи, підтверджуючі наявність в Учасника власних та/або орендованих складських приміщень для зберігання продуктів харчування. У складі пропозиції та на усунення невідповідностей, які Замовник розмістив 28.11.2023 о 12:33 ФОП Чокой Вадим Васильович надав документ «Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», в якому зазначає, що має Автомобільний транспорт - Власний транспорт визначений як фургон ізотермічний спеціалізований вантажний. Також ФОП Чокой Вадим Васильович у складі пропозиції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХВ 718360, де зазначена інформація про автомобіль, а саме: марка MERСEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI тип ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ФУРГОН реєстраційний номер CE2090СТ. Таким чином, ФОП Чокой Вадим Васильович надав недостовірну інформацію, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутня інформація про те, що автомобіль ізотермічний, а отже, ФОП Чокой Вадим Васильович не виконали вимоги Замовника та відповідно його пропозиція не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. 2) Згідно п.5. Розділу ІІІ Тендерної документації Замовником зазначені документи, які потрібно надати у складі пропозиції, а саме: Документи що підтверджують інформацію про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону: - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): 1.Довідка про досвід виконання аналогічних договорів на постачання товару, який є предметом закупівлі, протягом 2021-2022 рр. (вказати по 1 (одному) договору за кожен рік), в якій зазначається наступна інформація: найменування Замовників, їх адреси та контактні номери телефонів, назва товару, який є предметом закупівлі. 2. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати: а) скан-копії оригіналів договорів (зазначених у довідці) з додатками, які є невід'ємною частиною договору; На усунення невідповідностей, які Замовник розмістив 28.11.2023 о 12:33, ФОП Чокой Вадим Васильович надав документ «29.11.2023 № 11/06 Щодо досвіду», в якому зазначив інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а саме: Номер договору - № 03/05, дата договору - 03.05.2022, Найменування замовника за договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» та номер договору - № 24/02, дата договору - 24.02.2021, Найменування замовника за договором - Приватне акціонерне товариство «Побут». Також ФОП Чокой Вадим Васильович 29.11.2023 11:51 надав договір поставки № 03/05 від 03 травня 2022 р. в пункті 1.2. якого зазначено: «Постачальник зобов’язується поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у Заявках Замовлення (далі – Заявках) Покупця, що є невід’ємними частинами даного Договору.» та надав договір поставки № 24/02 від 24 лютого 2021 р. в пункті 1.2. якого зазначено: «Постачальник зобов’язується поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у Заявках Замовлення (далі – Заявках) Покупця, що є невід’ємними частинами даного Договору.». У складі пропозиції ФОП Чокой Вадим Васильович відсутні Заявки, що є невід’ємними частинами Договору №03/05 від 03.05.2022 р. та Договору № 24/02 від 24.02.2021 р., таким чином, надані договори № 03/05 від 03.05.2022 р. та № 24/02 від 24.02.2021 р. не відповідають вимогам Замовника, отже ФОП Чокой Вадим Васильович не усунув невідповідності, які були розміщені Замовником 28.11.2023 о 12:33, відповідно його пропозиція не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. 3) Згідно п.5. Розділу ІІІ Тендерної документації Замовником зазначені документи, які потрібно надати у складі пропозиції, а саме: Документи що підтверджують інформацію про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону: - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): 1.Довідка про досвід виконання аналогічних договорів на постачання товару, який є предметом закупівлі, протягом 2021-2022 рр. (вказати по 1 (одному) договору за кожен рік), в якій зазначається наступна інформація: найменування Замовників, їх адреси та контактні номери телефонів, назва товару, який є предметом закупівлі. 2. Для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати: а) скан-копії оригіналів договорів (зазначених у довідці) з додатками, які є невід'ємною частиною договору; б) скан-копії оригіналів листів – відгуків з інформацією про належне виконання договорів зазначених у довідці, у тому числі щодо якості та строків. Листи-відгуки повинні бути видані непізніше тридцятиденної давнини відносно дати оприлюднення оголошення про закупівлю. На усунення невідповідностей, які Замовник розмістив 28.11.2023 о 12:33, ФОП Чокой Вадим Васильович надав документ «29.11.2023 № 11/06 Щодо досвіду», в якому зазначив інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а саме: Номер договору - № 03/05, дата договору - 03.05.2022, Найменування замовника за договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсервіс» та номер договору - № 24/02, дата договору - 24.02.2021, Найменування замовника за договором - Приватне акціонерне товариство «Побут». Також ФОП Чокой Вадим Васильович 29.11.2023 11:51 надав відгук від ТОВ «Укрпрофсервіс» вих. № 12/007 від 28.11.2023 про виконання Договору № 03/05 від 03.05.2022 та надав відгук від ПрАТ «ПОБУТ» від 28.11.2023 № 11/005 вих про виконання Договору № 24/02 від 24.02.2021 р. Проте, у відгуку від ТОВ «Укрпрофсервіс» вих. № 12/007 від 28.11.2023 відсутня інформація щодо якості та строків при виконанні договору. Також, у відгуку від ПрАТ «ПОБУТ» від 28.11.2023 № 11/005 вих відсутня інформація щодо якості при виконанні договору. Таким чином, надані відгуки не відповідають вимогам Замовника, отже ФОП Чокой Вадим Васильович не усунув невідповідності, які були розміщені Замовником 28.11.2023 о 12:33, відповідно його пропозиція не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена. Просимо Замовника, повторно переглянути пропозицію Учасника ФОП Чокой Вадим Васильович та відхили її як таку, яка не відповідає нормам чинного законодавства. У разі незадоволення даної вимоги будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України для забезпечення неупередженої оцінки тендерних пропозицій та дотримання принципів публічних закупівель.
Шановний Учаснику!
1. Щодо першого пункту вимоги повідомляємо наступне: Згідно тендерної документації (п.5 розділу ІІІ) вимагалося надання документів на власний або орендований автотранспорт, яким будуть здійснювати доставку продуктів харчування. Учасник ФОП Чокой Вадим Васильович у складі своєї тендерної пропозиції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому зазначено що автомобіль є власним чим виконав умову тендерної документації в повному обсязі. Також тендерною документацією (п.5 розділу ІІІ) вимагалося надання довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що використовується для виконання господарської діяльності Учасника. В даній довідці повинна бути зазначена інформація про найменування, кількість, термін експлуатації, стан зазначеного обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник ФОП Чокой Вадим Васильович у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку №11/2 від 29.11.2023р. в якій наявна вся затребувана інформація. Тобто учасник виконав дану умову тендерної документації в повному обсязі.
Тендерною документацією не передбачалося наявність в учасника саме ізотермічного автомобіля, а лише наявність власного чи орендованого автомобіля та відповідні документи на нього. Тому вважаємо, що тендерна пропозиція учасника по даному пункту відповідає вимогам зазначеним у тендерній документації та неповинна бути відхилена.
2. Щодо другого пункту вимоги повідомляємо наступне: Згідно тендерної документації (п.5 розділу ІІІ) для підтвердження інформації зазначеної у довідці про досвід виконання аналогічних договорів вимагалося надання скан-копії оригіналів договорів (зазначених у довідці) з додатками, які є невід'ємною частиною договору. Учасник ФОП Чокой Вадим Васильович надав договір поставки №03/05 від 03.05.2022р. з ТОВ «Укрпрофсервіс» та Договір поставки №24/02 від 24.02.2021р. з ПАТ «Побут» із наявними специфікаціями, які є основними додатками до вказаних договорів та є невід’ємними їх частинами. Щодо заявок на замовлення то зазвичай вони відбуваються в усній формі, а не в письмовій, тому їх може і не бути в наявності. Договір поставки №24/02 з ПАТ «Побут» укладено 24.02.2021р. та діє він до 24.02.2021р. тобто даний договір діє лише один день. Тому поставка по цьому договору відбулася в один день цілою партією і заявка на замовлення по такому договору може не робитися так, як вся інформація наявна в специфікації. Якщо заявок на замовлення немає в складі пропозиції учасника значить вони відсутні, тому вважаємо, що за цією вимогою безпідставно відхиляти учасника так, як він надав договори з наявними додатками, а саме специфікаціями.
3. Щодо третього пункту вимоги повідомляємо наступне: Учасник ФОП Чокой Вадим Васильович у складі своєї пропозиції надав лист-відгук №12/007 від 28.11.2023р. від ТОВ «Укрпрофсервіс» в якому вказано, що учасник виконує всі взяті на себе зобов’язання згідно договору поставки №03/05 від 03.05.2022р. В даному договорі чітко прописані умови щодо якості товару та строки поставки товару. Постачальник виконав взяті на себе зобов’язання по договору тобто виконав і вимоги щодо якості та строків. Також учасником було надано лист-відгук №11/005 вих від 28.11.2023р. від ПАТ «Побут» в якому зазначено, що претензії по виконанню договору №24/02 від 24.02.21р. відсутні. В даному договорі також чітко прописані умови щодо якості товару, а так як у замовника претензії до постачальника по виконанню договору відсутні то і відсутні претензії щодо якості товару. У зв’язку з цим вважаєм, що учасник відповідає умовам тендерної документації.
У зв’язку з цим вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП Чокой Вадима Васильовича відповідає кваліфікаційним критеріям та усім вимогам тендерної документації. Тому рішення про визначення його переможцем є об’єктивним та неупередженим.
