Вимога
Дана відповідь
UA-2019-09-26-002332-b.a1
Оскарження рішення
ВИМОГА
Шановний замовник!
Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає вимогам тендерної Документації і була неправомірно вами акцептована.
По-перше, Учасник у складі пропозиції не надав ВЛАСНІ сертифікати, які вимагалися Замовником відповідно до Додатку 1 Тендерної документації, а саме: Копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) , дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій; Копію сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) , дійсного на дату розкриття тендерних пропозицій. Подані у складі пропозиції сертифікати не є власними, а належать іншим компаніям.
Таким чином, не надавши відповідні власні сертифікати, учасник порушив вимогу Тендерної документації і його пропозиція підлягала відхиленню.
По-друге, відповідно до п.24 Технічного завдання (Додаток 2 до ТД) Замовник мав на меті закупити ОРИГІНАЛЬНИЙ картридж виробника Canon (Картридж CANON 725 LBP-6000 1,5 kpgоригінал - виробник - Canon;).
Відповідно до Технічного завдання (Додатку 2 ТД), Замовник передбачив можливість пропонувати еквівалентні Товари. Під еквівалентом визначено обладнання та комплектуючі, які по своїх функціональних, конструктивних, технічних і якісних характеристиках повністю відповідають вказаним технічним характеристикам або є кращими за них.
Учасник у складі пропозиції запропонував товар, який по технічних характеристиках є ГІРШИМ, ніж зазначений Замовником у технічному завданні. Зокрема, пропонований учасником картридж (G&G для Canon LBP-6000/ 6020/ MF3010 (G&G-725) - виробник - G&G;) має менш якісний корпус (тобто матеріал) картриджа та його комплектуючих. А це впливає на подальші витрати користувача при кожній його заправці, що призводить до швидкої заміни і покупці нового картриджа. Тобто як результат - термін експлуатації картриджа скорочується в рази.
Тому, оскільки учасник запропонував товар, який не відповідав вимогам технічного завдання, його пропозиція підлягала відхиленню.
Таким чином, визначивши учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» Переможцем закупівлі, Замовник порушив принцип здійснення закупівель, передбачений ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Крім цього, були порушені і наші права як учасника закупівлі, оскільки неправомірне визначення учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» переможцем закупівлі позбавило нас можливості претендувати на перемогу в тендері.
Просимо:
1. Скасувати рішення про визначення учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» переможцем закупівлі та здійснити розгляд його пропозиції відповідно до умов тендерної документації та ЗУ «Про публічні закупівлі».
З повагою, Р.В.Вільховий
Шановний Р.В.Вільховий! На вашу вимогу відповідаємо наступне: вважаючи те, що ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не є виробником обладнання, яке постачає, тому надавати власні сертифікати ДСТУ ISO 9001 та ДСТУ ISO 14001 не повинно, крім того ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» були надані сертифікати на обладнання, що постачається саме від виробників цього обладнання, що повністю відповідає вимогам тендерної Документації. Щодо другого запитання, за вимогами Тендерної документації Замовник передбачив можливість пропонувати еквівалентні Товари, користуючись чим ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» і був наданий аналог Картриджу CANON 725 LBP-6000 1,5 kpg від іншого виробника, сумісний з принтером CANON LBP-6000, що і вимагалось вимогами тендерної документації.
Щодо якості обладнання, яке пропонується, на картриджі G&G-725 надається гарантія 12 місяців, про що вказано в тендерній пропозиції ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» а також це підтверджується даними на сайті виробника за посиланням https://gg-ukraine.com/kartridg-gg-dlya-canon-lbp-6000-6020-mf3010-gg-ce285a-black-1600-storgg-725.
Отже, вимога щодо оскарження визначення переможцем є необґрунтованою.
