Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

2 008 952.80 UAH
з ПДВ.

Поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області

Відкриті торги з особливостями Торги не відбулися
UA-2024-02-19-012266-a 171844b7dd0348d294599e19f0fb6770
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області / #04362680

Адреса:

08700 , Україна, Київська область, Обухів, 08700, Київська обл., місто Обухів, ВУЛ.КИЇВСЬКА, будинок 10

Контакт:

Геля Ірина Петрівна
OBUHIV_VK@UKR.NET
+38 (044) 365-03-20
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
10 044.76 UAH. (0.50%)
Забезпечення пропозиції:
10 044.76 UAH

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 2 008 952.80 грн 100.00
7 скарг/вимог
Скарга
Розгляд припинено
UA-2024-02-19-012266-a.b3
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ" #39391847
Дискримінаційні вимоги технічне завдання (асфальт, емульсія, крихта, транспортна схема)
Замовником не застосовано еквівалент до вимог про документи, що підтверджують якість/безпечність/екологічність. Безпідставно вимагаються сертифікати на крихту асфальтобетонну. Не коректно зазначеном вимогу про надання транспортної схеми.
Клопотання про припинення розгляду.pdf.asice.zip
sign.p7s
27. рішення від 28.03.2023 №3848.pdf
26. рішення від 01.06.2023 № 7858.pdf
25 ДБН В.2.3-4_2015. ЗМІНА №2 Автомобільні дороги..pdf
22 ДСТУ 2013 Емульсії.pdf
23 ДБН В.2.3-4_2015. Автомобільні дороги..pdf
24 ДБН В.2.3-4_2015. ЗМІНА №1 Автомобільні дороги..pdf
19 Атестат_виробництва_бітумна_емульсія ВІТ-УКРАЇНА.pdf
20Паспорт_якості_бітумна_емульсія.pdf
21 Протокол_випробування_бітумна_емульсія.pdf
16-2 Свідоцтво ISO 10012 2005 з додатком (Лабораторія) до 26.04.2024 року.pdf
18 Лист ВІТ-УКРАЇНА (щодо емульсії).pdf
16-1 Паспорт_протокол_рецепт ЕКШ-60.pdf
14 Лист АБ Столичний Вих.№04_212 від 23.06.2023.pdf
15 Атестат виробництва 05.05.2023 до 04.05.2026 р..PDF
16 Сертификат відповідності до 04.05.2026 року.PDF
13 Акредитація 2.jpeg
12 Акредитація 1.jpeg
9 Ілюстративне фото Фото міні-навантажувача фрезою знімає асфальт.jpg
10 ДСТУ матеріали ресайклінг.pdf
11 Висновок СЕС асфальт.pdf
6 Експертиза кошторису Будівельників.pdf
7 Додаткова угода №1 вул Будівельників.pdf
5 Договір №357 Будівельників.pdf
2 Кошторис вул І.Франка.pdf
4 Акт, Довідка, Підсумкова до акту вул І Франка_0001.pdf
3 Договір 111-23 вул І Франка.pdf
1 Додаток 2. Технічні вимоги І. Франка.docx
0-1 (текст)Скарга Обухів 2024.docx
0. Скарга Обухів с2024.pdf.asice.zip
Завантажити все
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-02-19-012266-a.a7
Заперечення на відповідь UA-2024-02-19-012266-a.c5
На вимогу Вимога UA-2024-02-19-012266-a.c5 ви відповіли, що вулиці за предметом закупівлі не є дорогами загального користування. 1. Однак це жодним чином не спростовує того факту, що технічними специфікаціями було вказано про необхідність розрахувати Договірну ціну відповідно до ПРАВИЛ ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ, РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИХ НАКАЗОМ МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ ВІД 02 ТРАВНЯ 2022 РОКУ № 273. Ви самі зазначили це в тендерній документації, хіба ні? Яким чином ви тепер кажете, що оскільки вулиці по закупівлі не є дорогами загального користування то ви «закриваєте очі» на незастосування учасниками Правил? 1.1 Дані ПРАВИЛА встановлюють необхідність застосування інфляції учасниками закупівлі в договірній ціні. В Договірній ціні переможця її не було застосовано. Це є невідповідністю до ПРАВИЛ, не залежно від того чи була інфляція в інвесторській документації. В Правилах відсутній пункт який дозволяє не враховувати інфляцію, якщо її не було в інвесторській документації. Крім того, Вами не додавалося до технічних специфікації матеріалів інвесторської документації, які про це свідчили на момент прийому пропозицій. Отже, рішення АМКУ про невідповдіність ціни пропозциії вимогам технічних специфікацій залишається актуальним і у Вас немає підстав визначати будь-кого переможцем закупівлі. 2 Якщо ПРАВИЛА і НАСТАНОВА не регулюють питання з ціноутворення щодо поточних ремонтів вулиць і доріг міст та населених пунктів – нащо ви її вказали у тендерній документації? Виходить що ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ СКЛАДЕНА НЕ У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ДЕРЖАВНИХ БУДІВЕЛЬНИХ НОРМ , А ЗАКУПІВЛЯ ПІДЛЯГАЄ ВІДМІНІ на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей!! КОЛИ ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ЗАМОВНИКА НЕ ВІДПОВІДАЄ ДЕРЖАВНИМ НОРМАМ - ЦЕ ПІДСТАВА ВІДМІНИ ЗАКУПІВЛІ А НЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ЯКОГОСЬ З УЧАСНИКІВ. Ви протирічите самі собі. З одного боку ви пишете, що вулиці по закупівлі не є дорогами загального користування і МЕТОДИКА (а значить і ПРАВИЛА) не поширюється на визначення вартості по їх поточному ремонту з іншого боку ви не зважаєте на той факт, що посилання на ПРАВИЛА містяться у технічних специфікаціях по закупівлі. З цього випливає, що Вами в тендерній документації було складено невірно технічну специфікацію. Крім того, рішенням АМКУ встановлено, що НАСТАНОВА з визначення вартості будівництва ТАКОЖ НЕ РЕГУЛЮЄ ціноутворення при складанні кошторисів для поточних ремонтів доріг. Отже, закупівля складена з порушенням будівельних норм в частині ціноутворення при складанні кошторисної документації учасника закупівлі. Тому є підстави відміни закупівлі, і, відповідно – немає підстав завершуватиїї визначенням переможця і укладанням Договору про закупівлю 3 Якщо кошторис пройшов експертизу - додайте документи до Вашої відповіді- експертний звіт, інвесторську кошторисну документацію, листи на які Ви посилаєтесь. Ми разом з громадськістю ознайомимось з цим документом і будемо далі розбиратись яким чином кошторис пройшов експертизу, якщо він не відповідає будівельним нормам у сфері ціноутворення. Можливо ви ввели в оману експертну установу, не давши відомостей про те, що вулиці по закупівлі не є дорогами загального користування. Або ж ця експертна установа має пов’язаних осіб з переможцем чи з вашими уповноваженими особами. Це треба дослідити і визначити що ви посилаєтесь на реальні документи а не лише на слова. 4 Якщо ПРАВИЛА і МЕТОДИКА не регулюють ціноутворення по поточним ремонтам доріг, назвіть будь-ласка нормативні документи, які регулюють.
На ваші заперечення на відповідь UA-2024-02-19-013729-a.c5 (номер вимоги: UA-2024-02-19-012266-a.a7) далі повідомляємо наступне. 1) Що стосується того, що технічними специфікаціями було вказано про необхідність розрахувати Договірну ціну відповідно до ПРАВИЛ ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ, РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИХ НАКАЗОМ МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ ВІД 02 ТРАВНЯ 2022 РОКУ № 273 Інформуємо Вас, що розгорнута відповідь за пунктом 1 направленого Вами заперечення, надана у відповідь на вимогу про усунення порушення UA-2024-02-19-012266-a.c5 2) Що стосується підстав для відміни закупівлі Інформуємо Вас, що відповідно до результатів моніторингу UA-M-2024-05-21-000014 аналогічної закупівлі UA-2024-02-19-013729-a , Органом державного фінансового контролю не виявлено порушень в частині необґрунтованого встановлення Замовником вимог тендерної документації, зокрема, вимог пункту 1 Загальних вимог до надання послуг, додатку 2 тендерної документації. За таких умов, Замовник вважає необґрунтованими приведені Вами аргументи для відміни оголошеної процедури закупівлі. 3) Що стосується вимоги надання експертного звіту, інвесторської кошторисної документації, листів та вимоги надати нормативні документи, які регулюють ціноутворення по поточним ремонтам доріг З цього приводу повідомляємо наступне. Відповідно до положень абзацу другого пункту 46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Направлені Вами вимоги в цій частині не стосуються підстав для відхилення поданої Вами пропозиції та поданої тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. 4) Що стосуються вимоги надати нормативні документи, які регулюють ПРАВИЛА і МЕТОДИКУ ціноутворення з поточного ремонту доріг Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. До повноважень Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області не належить визначення правил і методики ціноутворення з поточного ремонту доріг.
Скарга
Вирішена
UA-2024-02-19-012266-a.c6
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ" #39391847
Неправомірне визначення учасника переможцем закупівлі, хоча його кошторис не відповідав технічним специфікаціям по закупівлі
Неправомірне визначення учасника переможцем закупівлі, хоча його кошторис не відповідав технічним специфікаціям по закупівлі
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2024-02-19-012266-a.b1
дискримінаційна вимога
Відповідно до Технічних вимог предмета закупівлі планується виконати фрезерування дорожнього покриття . При виконанні даного виду робіт утворюється асфальтобетонна крихта. Водночас планується виконання робіт з виправлення профілю з додаванням нового матеріалу, а саме асфальтобетонної крихти , що є логічним. Також згідно п.6 Додатку 2 вимагається: «Учасник має надати паспорт (-ти)/сертифікати радіаційної якості на зразки будівельних матеріали (суміш асфальтобетонна, ЩПС [у разі зазначення у відомості ресурсів], асфальтну крихту [у разі зазначення у відомості ресурсів], щебінь [у разі зазначення у відомості ресурсів] емульсію бітумну [у разі зазначення у відомості ресурсів], пісок [у разі зазначення у відомості ресурсів]), що підтверджують їх відповідність І або ІІ класу радіаційної безпеки (для всіх видів будівництва без обмежень), що виданий (-і) компетентною на момент проведення випробовувань лабораторією (компетентність випробувальної лабораторії має бути підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством [надати копію документу])». Поясніть будь ласка, яким чином Учасник може надати вказані документи, якщо на момент подачі тендерної пропозиції, роботи не виконувались та асфальтобетонна крихта знаходиться у стані існуючого асфальтобетонного покриття? Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та вимагаємо її прибрати шляхом внесення відповідних змін до ТД.
Інформуємо Вас, що відповідно до умов оголошення та проведення відкритих торгів замовником визначено вид робіт - Улаштування покриття з асфальтобетонної крихти вручну з ущільненням самохідними котками. Також, у відомості ресурсів встановлено обсяги (в тоннах) асфальтобетонної крихти, яку учасники закупівлі мають враховувати при розрахунку своїх цінових пропозицій. Просимо врахувати: По-перше. Замовником вимагаються паспорт (-ти)/сертифікати саме на зразки продукції. По-друге. По друге, Замовником не встановлено вимоги надання паспорту (-тів)/сертифікатів на асфальтобетонну крихту, яка знаходиться у стані існуючого асфальтобетонного покриття.
Вимога
Дана відповідь
UA-2024-02-19-012266-a.c5
неправомірне обрання переможця
Договірна ціна переможця складена не у відповідності до тендерної документації – не за УКРУПНЕНИМИ показниками вартості та без урахування інфляції. Це є порушенням Правил визначення вартості будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУЦВАННЯ, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 02 травня 2022 року № 273, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17 травня 2022 року за № 527/37863. Також це є порушенням форми договірної ціни, передбаченої згідно Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 07 жовтня 2022 року № 753 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0753733-22#Text)
На Вашу вимогу про усунення порушень далі повідомляємо наступне: Пунктом 1 загальних положень Правил визначення вартості будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування, що затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України 02 травня 2022 року № 273, визначено, що ця Методика визначає механізм формування вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування (далі - дорожніх робіт та послуг). Відповідно до отриманого листа від Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, перелік вулиць на яких здійснюється поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області не суміщаються із автомобільними дорогами загального користування місцевого значення. Також, вказані вулиці не входять до затвердженого переліку автомобільних доріг загального користування державного значення, визначені постановою КМУ від 15 грудня 2023 р. № 1318 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення». Відповідно до положень частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином, вказані вулиці не є дорогами загального користування місцевого або держаного значення, а отже, на вказані вулиці не визначаються механізми формування вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування (далі - дорожніх робіт та послуг). Також по даному об’єкту була складена інвесторська кошторисна документація, яка пройшла експертизу і було отримано експертну оцінку. В інвесторській кошторисній документації не передбачені кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами в зв’язку з тим, що згідно «Комплексної Програми утримання та розвитку вулиць і доріг комунальної власності населених пунктів Обухівської міської територіальної громади Київської області на 2021 - 2025 роки» на 2024 рік», яка затверджена рішенням Обухівської міської ради Київської області від 21.12.2023 № 1063-51–VІІI термін виконання вищевказаних послуг складає 3 місяці, тому включення даних витрат в Договірній ціні є недоцільним.
Скарга
Вирішена
UA-2024-02-19-012266-a.c4
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ" #39391847
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Вимога
Залишено без розгляду
UA-2024-02-19-012266-a.b2
дискримінація
У Додатку 2 до ТД Вами вказана наступні вимоги: Учасник надає копії документів, що підтверджують підтверджують якість та безпечність асфальтобетонної крихти, що буде використовуватися при наданні послуг (надається виключно у випадку зазначення асфалтобетонної крихти у відомості ресурсів): – сертифікат відповідності або протокол випробування показників продукції згідно вимог ДСТУ 8976:2020, виконаний акредитованою/атестованою випробувальною лабораторією (додатково надати копію документу що підтверджує акредитацію/атестацію випробовувальної лаборії). Також вказана вимога : «Оскільки, надання послуг/виконання робіт, що є предметом закупівлі передбачено саме в міській забудові, будівельні матеріали, вироби і комплекти, що мають використовуватися при наданні послуг/виконанні робіт, за результатами радіаційно- гігієнічної оцінки сумарної питомої активності природних радіонуклідів згідно з ДБН В.1.4-2.01 мають відповідати І класу відповідно до ДБН В.1.4-1.01. На підтвердження відповідності, учасник має надати паспорт (-ти)/сертифікати радіаційної якості на зразки будівельних матеріали асфальтну крихту [у разі зазначення у відомості ресурсів], що підтверджують їх відповідність І або ІІ класу радіаційної безпеки (для всіх видів будівництва без обмежень), що виданий (-і) компетентною на момент проведення випробовувань лабораторією (компетентність випробувальної лабораторії має бути підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством [надати копію документу] [компетентність – відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025 у сфері випробування будівельних матеріалів за показником радіаційної безпеки]). Але ж ДСТУ 8976:2020 має назву « Матеріали дорожні , виготовлені за технологією холодного ресайклінгу». Даний нормативний документ на який Ви посилаєтесь аж ніяк не регламентує асфальтобетону крихту саме як матеріал. Відповідно до даного ДСТУ фрезерований матеріал (асфальтобетона крихта) є складовою частиною до матеріалів (сировинний матеріал) , що виготовляються за технологією холодного ресайклінгу. Також у п.5.1. даного ДСТУ вказаний вичерпний перелік технічних вимог , в якому відсутні вимоги щодо радіаційної якості. Водночас , відповідно до п.6.24 даного ДСТУ визначається ефективна СУМАРНА питома активність природних радіонуклідів сировинних матеріалів , показник якої вже поділяє матеріали на класи. Також , відповідно до п.6.25 ДСТУ вказано, що матеріали для сумішей, що виготовляють за технологію холодного ресайклінгу : щебінь, пісок, ЩПС, фрезерований матеріал, бітум , бітумна емульсія- за характером шкідливості й ступенем впливу на організм людини належать до малонебезпених речовин ( IV клас небезпеки згідно з чинним нормативним документом). Вважаємо дані вимоги дискримінаційними та вимагаємо прибрати дані вимоги із внесенням відповідних змін.
Інформуємо Вас, що відповідь на аналогічне зверення було надано у відповіді на запит «Щодо надання паспорту(-тів)/сертифікатів радіаційної якості на зразки будівельних матеріалів відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025 у сфері випробування будівельних матеріалів за показником радіаційної безпеки», від 23.02.2024р.
3 питання
Питання:
Відповідь:
дискримінаційна вимога
Доброго дня! маємо намір використовувати при наданні послуг щебенево-піщану суміш Богуславського гранітного карєру. Разом з тим, у вказаного виробника відсутній паспорт/сертифікат радіаційної якості виданий компетентною відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025 у сфері випробування будівельних матеріалів за показником радіаційної безпеки випробовувальною лабораторією. Просимо прибрати з умов документації дискримінаційну вимогу, що стосується визначення компетентності лабораторії (проведення випробовувань лабораторією (компетентність випробувальної лабораторії має бути підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством [надати копію документу] [компетентність – відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025 у сфері випробування будівельних матеріалів за показником радіаційної безпеки]).
Інформуємо Вас, що замовником будуть внесені зміни до умов Документації в цій частині.
Питання:
Відповідь:
питання
Технічними вимогами передбачено виконання робіт з Ліквідація вибоїн машиною для ліквідації вибоїн струменевим методом. Чи потрібно ОБОВЯЗКОВЕ підтвердження машин та механізмів для виконання даного виду робіт?
Зазначення машин для ліквідації вибоїн струменевим методом є не обов’язковим
Питання:
Відповідь:
Технічні вимоги
Доброго дня! Маємо питання по технічним вимогам , а саме : П. 3. – вкажіть до якої глибини додавати або виключати за РВР2-20-2; П.10. - вкажіть до якої товщини додавати або виключати до норми КР18-42-5; П.5+п.6. – перевезення сміття після ямкового ремонту - ? В який вид робіт використовується асфальтобетонна крихта? Виходячи із загального об’єму укладання асфальтобетонного покриття, матеріалу не вистачає.
Доброго дня! Інформуємо Вас, що відомості щодо найменування робіт і витрат, відомості ресурсів (Будівельних матеріалів, виробів і комплектів), які має враховувати Замовник при поданні тендерної пропозиції наведено у додатку 2 тендерної документації. Стосовно пункту 3 обсягів, додатку 2 повідомляємо, що згідно проектно кошторисної документації передбачається показник РВР2-20-2 - 5,5см.; Стосовно пункту 10, що показник норми КР18-42-5 становить 5см.; Перевезення сміття, згідно технічного завдання; Ознайомитися з обсягами робіт, в яких використовується асфальтобетонна крихта ви можете в таблиці 1 додатку 2 документації , а саме п.13, п.14 Що стосується об’єму укладання асфальтобетонного покриття, матеріалу якого, на Вашу думку, не вистачає повідомляємо, що об’єми укладання асфальтобетонного покриття (сумішей) приведено в таблиці 1 додатку 2 Документації. Також, таблицею 2 додатку 2 Документації, Замовником приведено відомість ресурсів, що зокрема містить відомості про обсяги (тонн ваги). Ознайомитися з видами (найменуваннями) робіт і витрат, відомістю ресурсів, Ви можете в таблицях 1 та 2 додатку 2 документації. Тому, твердження про те, що на укладання асфальтобетонного покриття, матеріалу не вистачає, є помилковим.
Моніторинг
UA-M-2024-05-27-000046 • b78f4496dbda4b9f93c7cb14e6035ae6 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
27.05.2024
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
27.05.2024
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 27.05.2024 № 131 Київ Про початок моніторингу процедур закупівель Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, НАКАЗУЮ: 1. Розпочати моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу моніторингу та перевірок закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу. 3. У разі виникнення обставин непереборної сили, зумовлених воєнними діями, розпочатий моніторинг процедур закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу, підлягає зупиненню до усунення/зникнення таких обставин. Перший заступник начальника Олександр СОМИК Додаток до наказу Північного офісу Держаудитслужби «Про початок моніторингу процедур закупівель» Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 3 UA-2024-02-19-012266-a 19.02.2024 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Запити:
Запит про надання інформації У межах проведення моніторингу процедури закупівлі, предметом якої є поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області, замовником якої є Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (далі – Замовник), (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-02-19-012266-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02.06.2016 № 23, постала потреба у отриманні пояснень/ інформації/ документів. 1. Надати інформацію та долучити відповідні документи, на підставі яких Замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та його очікувану вартість? 2. Надати посилання на сторінку власного вебсайту (або офіційного вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів) на якій розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення та очікуваної вартості предмета закупівлі. Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема, за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Відповідь на запит Держаудитслужби України 1.Предметом закупівлі є послуги з Поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області. Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету Обухівської міської ради Київської області, які були внесені згідно рішення Обухівської міської ради Київської області від 21.12.2023 № 1063-51–VІІI. Визначення очікуваної вартості, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі здійснювалося на підставі Інвесторської кошторисної документації, що складена відповідно до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва». Дана кошторисна документація пройшла експертизу та було отримано експертну оцінку. Очікувана вартість закупівлі розрахована у межах затверджених кошторисних призначень та обсягів фінансування на 2024 рік відповідно до рішення Обухівської міської ради від 21.12.2023 № 1063-51–VІІI «Про затвердження кошторису комплексної Програми утримання та розвитку вулиць і доріг комунальної власності населених пунктів Обухівської міської територіальної громади Київської області на 2021-2025 роки на 2024 рік» та зведеного кошторисного розрахунку Інвесторської кошторисної документації. 2. Посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі - https://obcity.gov.ua/miska-rada/obgruntuvannya-tehnichnih-ta-yakisnih-harakteristik-predmeta-zakupivli-yogo-ochikuvanoyi-vartosti-ta-abo-rozmiru-byudzhetnogo-priznachennya/
Виявлені порушення:
  • Порушення неоприлюднення, несвоєчасного оприлюднення інформації на веб-порталі Уповноваженого органу
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі установлено порушення вимог пункту 26 Особливостей № 1178 та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону № 922-VIII. За результатами розгляду питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178, розгляді тендерних пропозицій - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 17 червня 2024 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, у редакції чинній на момент оголошення торгів (далі – Особливості № 1178), розгляду тендерних пропозицій. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2024 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію затверджену протоколом уповноваженої особи від 19.02.2024 № 01/ТД (зі змінами), реєстр отриманих тендерних пропозицій від 11.03.2024, протокол розкриття тендерних пропозицій, тендерні пропозиції, протоколи уповноваженої особи від 13.03.2024 № 32/ТД, від 18.03.2024 № 34/ТД, від 19.03.2024 № 35/ТД, від 20.03.2024 № 26/ТД, від 10.04.2024 № 37/ТД, від 29.05.2024 № 29/ТД, від 03.06.2024 № 31/ТД, від 07.06.2024 № 33/ТД, від 14.06.2024 № 35/ТД, вимоги про усунення невідповідностей від 12.03.2024 та від 15.03.2024, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.03.2024 № 4195-р/пк-пз та від 25.04.2024 № 7433-р/пк-пз, повідомлення про намір укласти договір від 14.06.2024, відповідь Замовника на запит органу державного фінансового контролю від 07.06.2024. Аналізом інформації, розміщеної на вебпорталі Уповноваженого органу встановлено, що згідно з реєстром отриманих пропозицій на участь у торгах надійшли наступні пропозиції: ТОВ «РЕГДОСТРОЙ» з остаточною ціною 1 707 445,92 грн, ТОВ «МІШЕМ» з остаточною ціною 1 711 472,00 грн, ТОВ «МАЙДОРБУД» з остаточною ціною 1 711 473,28 грн, ТОВ «МЕГА-БУДТРАНС» з остаточною ціною 1 973 000,00 грн, ТОВ «ВЕЛАРМ» з остаточною ціною 1 998 071,24 грн та ТОВ «ДОРСТРОЙЦЕНТР» з остаточною ціною 2 008 271,47 грн. Моніторингом встановлено, що на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.04.2024 № 7433-р/пк-пз Замовником скасовано рішення про визначення переможця. Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, не здійснювався. За результатами моніторингу установлено порушення Замовником вимог щодо порядку оприлюднення інформації про закупівлю. Відповідно пункту 3 Особливостей № 1178, установлено, що замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом. Пунктом 26 Особливостей № 1178 установлено, що оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити інформацію, визначену частиною другою статті 21 Закону з урахуванням цих особливостей. Так, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 21 Закону № 922-VIII визначено, що оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити наступну інформацію, зокрема, розмір, вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати). Аналізом інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, установлено, що Замовником, при оприлюдненні оголошення про проведення відкритих торгів, не зазначено інформацію щодо умов надання забезпечення тендерних пропозицій учасників, чим, відповідно, порушено вимоги пункту 26 Особливостей № 1178 та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону № 922-VIII.
Дата публікації рішення:
17.06.2024
Інформація про усунення порушення замовником
Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області ознайомився з результатами моніторингу процедури закупівлі UA-2024-02-19-012266-a «Поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області». За результатами аналізу питання оприлюднення інформації щодо закупівлі установлено порушення вимог пункту 26 Особливостей № 1178 та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону № 922-VIII. Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області прийнято до уваги висновок проведеного моніторингу та здійснені заходи щодо недопущення виявлених порушень у наступних, подальших закупівлях. Зокрема, з фахівцями з публічних закупівель (уповноваженими особами) проведена роз’яснювальна робота для того, щоб в подальшому вживати всіх заходів щодо недопущення встановлених порушень при оприлюдненні оголошення про проведення відкритих торгів, а саме пункту 26 Особливостей № 1178 та пункту 9 частини 2 статті 21 Закону № 922-VIII. Також хочемо зазначити, що головний спеціаліст відділу капітального будівництва - Уповноважена особа, Євгеній ТИМОШЕНКО, який оприлюднював відкриті торги з особливостями звільнений з займаної посади 14.05.2024 року згідно розпорядження №115-к від 09.05.2024 року, після чого його обов’язки виконує головний спеціаліст відділу капітального будівництва -Уповноважена особа Ганна ПОГОРІЛА яка не несе відповідальність за встановлене порушення.
Дата публікації:
25.06.2024
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області
Не відбувся / 2 008 952.80 UAH
1 / 6 / 14
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Поточний ремонт дороги в с. Красна Слобідка (вул.Першотравнева, (вул.Приозерна, (вул. Незалежності), в с.Деремезна (вул. Лесі Українки), в с. Перегонівка (вул. Хуторна), с. Семенівка (вул. Молодіжна), с. Германівка (вул.Виговського), Обухівського району Київської області
1 посл.
45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
по 01.06.2024
Україна, Відповідно до документації

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Надання послуг Пiсляплата 100% 90 календарних днів

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛАРМ"
#41102116
Активна 2 008 116.00 UAH 1 998 071.24 UAH
- 10 044.76 UAH (0.5%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙДОРБУД"
#45053801
Активна 1 962 296.93 UAH 1 711 473.28 UAH
- 250 823.65 UAH (12.8%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ"
#39391847
Активна 1 707 445.92 UAH 1 707 445.92 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІШЕМ"
#40121960
Активна 1 888 117.68 UAH 1 711 472.00 UAH
- 176 645.68 UAH (9.4%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРСТРОЙЦЕНТР"
#45332195
Активна 2 008 271.47 UAH 2 008 271.47 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА-БУДТРАНС"
#44038515
Активна 1 983 755.02 UAH 1 973 000.00 UAH
- 10 755.02 UAH (0.5%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙДОРБУД"
#45053801
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 711 473.28 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА-БУДТРАНС"
#44038515
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 973 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙДОРБУД"
#45053801
Рішення скасоване 1 711 473.28 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ"
#39391847
Рішення скасоване 1 707 445.92 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРСТРОЙЦЕНТР"
#45332195
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 2 008 271.47 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ"
#39391847
Рішення скасоване 1 707 445.92 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙДОРБУД"
#45053801
Рішення скасоване 1 711 473.28 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА-БУДТРАНС"
#44038515
Рішення скасоване 1 973 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛАРМ"
#41102116
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 998 071.24 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА-БУДТРАНС"
#44038515
Рішення скасоване 1 973 000.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІШЕМ"
#40121960
Відмова - 1 711 472.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІШЕМ"
#40121960
Рішення скасоване 1 711 472.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІШЕМ"
#40121960
Рішення скасоване 1 711 472.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ"
#39391847
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 1 707 445.92 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА-БУДТРАНС"
#44038515
Скасовано 1 973 000.00 UAH