Виготовлення проектно-кошторисної документації протиаварійних робіт з консервації руїн пам’ятки архітектури національного значення за кодом CPV за ДК 021:2015- 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Джерело фінансування закупівлі - кошти гранту ЄС в рамках проекту відновлення туристичної привабливості історичного «Соляного Шляху», Грантова угода: HUSKROUA/1702/3.1/0091. Програма транскордонного співробітництва Європейського інструменту сусідства "Угорщина-Словаччина-Румунія-Україна 2014-2020")

Пропозиція учасника містить інформацію про наявність у штаті архітектора Антощук Г.О., проте жодним документом не підтверджено кваліфікацію архітектора з обстеження (клас наслідків ССЗ). Також, пропозиція не містить наказу про прийняття на роботу кваліфікованого архітектора з обстеження (клас наслідків ССЗ). Враховуючи зазначене, учасник ТОВ «Реставраційно-технологічний центр» не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 Закону, та підлягає відхиленню на підставі абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 30 Закону. Абзацом 1 частини 1 розділу III Тендерної документації Замовник прописав умови: - «Неспроможність подати всю інформацію, що вимагається у тендерній документації, або подання пропозиції яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції» (цитата); - «Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів передбачених цим розділом Документації. с підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, згідно cm. ЗО Закону» (цитата). Отже, пропозиція Учасника ГОВ" Реставраційно-технологічний центр " підлягала відхиленню. Протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону, неправомірному відхиленні тендерної пропозиції Скаржника, яка відповідає всім умовам тендерної документації та дешевша майже на 119 895,12 тис.грн. (майже 19%), що призвело до спотворення результатів аукціону і дискримінації учасників. При цьому протиправні дії Замовника призвели до неможливості Товариства стати переможцем цього аукціону, чим порушенні наші права та інтереси. Керуючись пунктом 27 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VII Скаржник як суб’єкт оскарження в органі оскарження, звертається до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси. ПРОСИМО: 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обгрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 3. Зобов'язати тендерний комітет Замовника скасувати рішення про визначення переможцем відкритих торгів пропозиції Учасника яка не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому статтею 16 Закону та умовам тендерної документації. 4. Зобов'язати тендерний комітет Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації після усунення порушень процедури закупівлі.