Вікна, двері металопластикові та супутні вироби

неправомірна кваліфікація

Згідно протокольного рішення №83 від 05.07.2023 закупівлі № UA-2023-06-15-014375-a (далі - Рішення) переможцем закупівлі був визнаний ФОП Петрунін Сергій Юрійович (надалі – Учасник). Вважаю це Рішення необґрунтованим та упередженим з огляду на наступне: Додатком 2 до тендерної документації передбачено наступне: «8. Учасник перед подачею має провести огляд місць, де будуть встановлюватись вікна.» Також у Додатку 2 наведена форма «АКТ обстеження об’єкта», яку потрібно було заповнювати Учаснику на місцях встановлення вікон та дверей. Учасник у складі своєї тендерної пропозиції надав файл: «Акт обстеження Петрунін. pdf» Який складений з наступними порушеннями: 1) Акт складений не за формою, яка була надана Замовником у Додатку 2 до тендерною документації. 2) Відсутні підписи керівників об’єктів, що ставить під сумнів відвідування Учасником місць встановлення вікон та дверей. 3) Дата складання акту раніша за останні зміни до Закупівлі: Акт датується 22.06.2023р., проте останні зміни до Закупівлі були внесені 28.06.2023р. 4) Також у наданій Замовником формі «Акт обстеження об’єкта» зазначене наступне: «прізвище, ім’я, по батькові керівника об’єкта:» - тобто керівника об’єкта, де буде встановлюватися Предмет Закупівлі, а не підпис відповідальної особи з проведення Закупівлі. Враховуючи наведені грубі порушення та факти, які ставлять під сумнів реальне відвідування об’єктів Учасником перед подачею пропозиції, вимагаю скасувати рішення щодо визнання ФОП Петрунін Сергій Юрійович переможцем Закупівлі. У протилежному випадку буду вимушена звернутися до АМКУ із скаргою. Шановний Замовнику, у прагненні зекономити кошти, Ви можете отримати неякісний Товар, який не буде відповідати Вашому ТЗ.

неправомірна кваліфікація

Протокольним рішенням Замовника у закупівлі UA-2023-06-15-014375-a 05.07.2023 року ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ був обраний переможцем закупівлі. Вважаємо вказане рішення незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне. Додатком 2 до ТД передбачено: Якщо Учасником пропонується аналог та/або еквіваленти товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник НАДАЄ ТАБЛИЦЮ, СКЛАДЕНУ В ДОВІЛЬНІ ФОРМІ, ЯКА У ПОРІВНЯЛЬНОМУ ВИГЛЯДІ МІСТИТЬ ВІДОМОСТІ ЩОДО ОСНОВНИХ ТЕХНІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик аналогу та/або еквівалентів товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого аналогу та/або еквівалентів товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. У складі тендерної пропозиції переможця ВІДСУТНЯ порівняльна таблиця, при тому, що учасник пропонує еквівалент товару (замість профілю Trocal 70 мм GT – Kömmerling). Отже, учасник не виконав умови закупівлі та має бути відхилений. При цьому, звертаємо увагу на те, що ВІДСУТНІСТЬ документу, що стосується технічних/якісних характеристик – підстава для відхилення без надання можливості протягом 24 год усунути невідповідності. Враховуючи наведене, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ. В протилежному випадку будемо звертатись до АМКУ із скаргою.