Кава розчинна. Чай

Замовником відповідно до Протоколу № 15-ОУ від 22.12.2021 було відхилено нашу пропозицію відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Закону, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Наголошуємо, що вищезазначене рішення Замовника щодо відхилення пропозиції СТ «Стар» – є неправомірними та такими, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і порушує права СТ «Стар». З огляду на вищевикладене, СТ «Стар» наводить обґрунтування наявності порушення прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішень, дій Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, а саме неправомірне відхилення тендерної пропозиції СТ «Стар» так як: «Учасником закупівлі у складі пропозиції не надано повний пакет документів, які визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме у складі пропозиції відсутні листи-згоди на обробку персональних даних осіб, зазначених протоколі загальних зборів членів СТ «СТАР»№11 від 15.01.2021: Гнатенко Сергій Вікторович, Гнатенко Сергій Сергійович, Гнатенко Валентина Митрофанівна. Пункт 14.5 оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить вимогу щодо подання листа-згоди на обробку персональних даних також і фізичними особами, персональні дані яких містить пропозиція» Отже, визначення поняття персональні данні наводиться в абзаці 8 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Але законодавством України не встановлено і не може бути встановлено чіткого переліку відомостей про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості правильного застосування Закону у різноманітних ситуаціях. Крім того, згідно з абз. 3 ст. 2 Закону України "Про захист персональних даних" володілець персональних даних (Замовник) - фізична або юридична особа, яка ВИЗНАЧАЄ МЕТУ ОБРОБКИ персональних даних, ВСТАНОВЛЮЄ СКЛАД ЦИХ ДАНИХ та ПРОЦЕДУРИ ЇХ ОБРОБКИ, якщо інше не визначено законом. Однак, замовником в тендерній документації не визначено мету обробки персональних даних з урахуванням ч. 1 ст. 6 Закону України "Про захист персональних даних". Відповідно ми, як учасник процедури закупівлі, не мали можливості зробити обґрунтований висновок про те, у яких саме осіб необхідно отримати лист-згоду, тому нами було подано у складі тендерної документації лист-згоду Мельник Олени Віталіївна, яка є підписантом поданої документації. Також виходячи з рішення прийнятого замовником, не зрозуміло чому ми як учасник повинні були надати лист-згоду лише по Гнатенко Сергій Вікторович, Гнатенко Сергій Сергійович, Гнатенко Валентина Митрофанівна, а як же тоді приватний нотаріус Радіонов Ю.В., який посвідчував установчі документи, керівник податкової служби Ключникова С.М. тощо? Виходячи з вищенаведеного, замовником не обґрунтовано прийняте рішення щодо вимоги надання у складі тендерної документації саме листа-згоди Гнатенко Сергій Вікторович, Гнатенко Сергій Сергійович, Гнатенко Валентина Митрофанівна. Також слід зазначити, що відсутність вищезазначених листів у складі пропозиції не є суттєвим так як жодним чином не впливає на якісні, кількісні та технічні характеристики товару. Окрім вищевказаної інформації також зазначаємо, що основним критерієм оцінювання є ціна, яка обґрунтовується наявністю сприятливих умов, за яких СТ «Стар», як виробник, може поставити власну продукцію за спеціальною ціновою пропозицією (знижкою) виробника. При цьому якісні та кількісні характеристики відповідають вимогам закупівлі, що забезпечить ефективне використання коштів Замовника, так як наша пропозиція на 13371,50 грн. є меншою від пропозиції ФОП ТУЛЕНКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ визнаного замовником переможцем відповідно Протоколу №16-ОУ від 24.12.2021. Відхилення нашої пропозиції замовником, є незаконним та безпідставним. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції СТ «Стар» та рішення про визнання переможцем ФОП ТУЛЕНКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ. Також повідомляємо, у разі залишення рішення про відхилення пропозиції СТ «Стар» та рішення про визнання переможцем ФОП ТУЛЕНКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ без змін, з метою об’єктивної перевірки законності дій Замовника, щодо причин дискваліфікації СТ «Стар», рішення щодо переможця тендеру буде оскаржено у суді.