Капітальний ремонт внутрішніх приміщень, фасаду із заміною покриття даху Народного дому с.Селисько Пустомитівського району Львівської області

У відповідь на вашу вимогу Замовник повідомляє, що зазначені в документації вимоги не можуть вважатись дискримінаційними, адже закупівля яку здійснює Замовник не входить в порогові показники дії Закону України «Про публічні закупівлі». Під час оголошення цієї закупівлі Замовник керується Наказом ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" та Наказом ДП "Прозорро" № 11 від 20.03.2019 "Про внесення змін до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі", а в ньому немає жодної інформації щодо обмежень у вимогах до можливості вимагати аналогічні договори, тому вказане вами зауваження не може вважатись таким, що породжує дискримінацію, та таким, завдяки якому Замовник порушує чинне законодавство. До того ж наголошуємо, що алгоритм проведення допорогових закупівель передбачає відповідно період в який потенційний учасник може звернутись за розясненням, питанням чи вимогою. Оскільки Учасник з такою вимогою не звертався, то відповідно за імперативом дає згоду з усіма положеннями тендерної документації. Тож наразі всі зауваження з приводу дискримінаційних вимог тендерної документації Замовника є недоречні та необгрунтовані. Щодо зауважень до пропозиції переможця, то Замовник зазначає, що вимогами тендерної документації передбачено надати у складі пропозиції на підтвердження п.7. ч.7. документації копію чинних дозволів або іншого документу на виконання робіт відповідно до Технічного завдання подання. Однак Учасником подані всі необхідні дозвільні документи для виконання робіт. У тому числі у межах технічного завдання міститься комплекс робіт з блискавкозахисту, а з цього приводу Учасником поданий лист- пояснення, у якому наведена нормативна база на підставі якої зрозуміло, що такі роботи від 2016 року не підлягають ліцензуванню. Щодо документів виданих Замовником, то повідомляємо, що дійсно мали співпрацю з ПП «Віоліка», тож з приводу виконання зобовязань за договором та робіт справді зауважень не маємо, саме тому й було дано лист—відгук. Відтак, повідомляємо, що завідомо не можемо знати у яку саме установу буде адресовано цей документ Учасником. В тому числі подання такого документу не може бути підставою для відхилення Учасника. Отже, наголошуємо, що Замовник під час здійснення цієї закупівлі не порушив жодної з норм чинного законодавства, в тому числі підстав для відхилення ПП «Віоліка» немає.

У відповідь на вашу вимогу Замовник повідомляє, що зазначені в документації вимоги не можуть вважатись дискримінаційними, адже закупівля яку здійснює Замовник не входить в порогові показники дії Закону України «Про публічні закупівлі». Під час оголошення цієї закупівлі Замовник керується Наказом ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" та Наказом ДП "Прозорро" № 11 від 20.03.2019 "Про внесення змін до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі", а в ньому немає жодної інформації щодо обмежень у вимогах до можливості вимагати аналогічні договори, тому вказане вами зауваження не може вважатись таким, що породжує дискримінацію, та таким, завдяки якому Замовник порушує чинне законодавство. До того ж наголошуємо, що алгоритм проведення допорогових закупівель передбачає відповідно період в який потенційний учасник може звернутись за розясненням, питанням чи вимогою. Оскільки Учасник з такою вимогою не звертався, то відповідно за імперативом дає згоду з усіма положеннями тендерної документації. Тож наразі всі зауваження з приводу дискримінаційних вимог тендерної документації Замовника є недоречні та необгрунтовані. Щодо зауважень до пропозиції переможця, то Замовник зазначає, що вимогами тендерної документації передбачено надати у складі пропозиції на підтвердження п.7. ч.7. документації копію чинних дозволів або іншого документу на виконання робіт відповідно до Технічного завдання подання. Однак Учасником подані всі необхідні дозвільні документи для виконання робіт. У тому числі у межах технічного завдання міститься комплекс робіт з блискавкозахисту, а з цього приводу Учасником поданий лист- пояснення, у якому наведена нормативна база на підставі якої зрозуміло, що такі роботи від 2016 року не підлягають ліцензуванню. Щодо документів виданих Замовником, то повідомляємо, що дійсно мали співпрацю з ПП «Віоліка», тож з приводу виконання зобовязань за договором та робіт справді зауважень не маємо, саме тому й було дано лист—відгук. Відтак, повідомляємо, що завідомо не можемо знати у яку саме установу буде адресовано цей документ Учасником. В тому числі подання такого документу не може бути підставою для відхилення Учасника. Отже, наголошуємо, що Замовник під час здійснення цієї закупівлі не порушив жодної з норм чинного законодавства, в тому числі підстав для відхилення ПП «Віоліка» немає.