машини обчислювальні та приладдя до них

Звертаємо увагу, що запропонований товар ФОП Гусарук О.В. - не відповідає тим технічним характеристикам, які Замовник зазначив у предметі закупівлі. Вивчивши пропозицію ФОП Гусарук О.В. нами було виявлено, що запропонована ним модель БФП не відповідає саме по параметрам, із-за яких нас було дискваліфіковано, а саме: по параметру друку Замовник вимагає 1200х1200, а ФОП Гусарук О.В. пропонує 1200х600 (а це удвічі гірший показник друку, ніж вимагав Замовник і пропонували ми; до цього ж ФОП Гусарук О.В. пропонує виріб із швидкістю друку до 18 ст. за хвилину, а Замовник вимагав - до 23 ст. Також, Замовник вимагав 36 місяців гарантії на виріб, а ФОП Гусарук О.В. взагалі не зазначив яка пропонується гарантія на виріб. Ми ж, як продавець, зазначили, що надаємо гарантію 36 міс. Ось посилання на офіційний сайт виробника, де зазначені х-ки виробу: http://www.canon.ua/for_home/product_finder/multifunctionals/laser/i-sensys_mf3010/ Натомість, запропонована нами модель виробу не відповідала двом параметрам, по суті - лише одному, а саме: Замовник вимагав швидкість друку до 23 ст., а ми запропонували - до 20 ст.; інший параметр - це друк, де замовник вимагав 1200х1200 - ми запропонували 2400х600, що в сумі крапок на визначену площу "дюйм", кількість така ж сама: 1440000 dpi. Нас було дискваліфіковано саме по причині того, що ми запропонували виріб з друком 2400х600, а не 1200х1200. Посилання на сайт оф. в-ка по нашій пропозиції :http://www.brother.ru/printers/all-in-one-laser/dcp-1512r#specification-details Виходячи із викладеного, вважаємо, що Замовником порушено абзац 4 пункт 1 статті 2 і статтю 3 закону України «Про публічні закупівлі» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89); а також пункт 6.2 Порядку, затвердженого наказом №35 ДП «Зовнішторгвидав України, від 13.04.2016 року, а саме: порушено принцип максимальної економії та ефективності і принцип об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Вимагаємо від Замовника виправлення зазначених порушень.