Засоби для догляду за малюками: лот: Підгузки дитячих розмірів (НК 024:2019- 35008 (Дитячий підгузник) - код 33750000-2 за ДК 021:2015 - Засоби для догляду за малюками; Лот: Підгузки дорослих розмірів (НК 024:2019-11239 - Підгузник для дорослих) - код 33750000-2 за ДК 021:2015 - Засоби для догляду за малюками.

в ЕСЗ надійшла вимога учасника ФОП Діденка Віталія Анатолійовича надати наступні пояснення: 1. Додаток № 2 до тендерної документації не містить вичерпного переліку документів та вимог щодо їх оформлення, що підтверджують те, що продукція пройшла тестування, щодо стандартів сечопоглинання згідно ISO 11948-1. Враховуючи зазначене, нами подано у складі тендерної пропозиції лист виробника, що міститься у файлі під назвою "Лист метод Ротвел укр._20220812_0001". Просимо пояснити, яким вимогам тенедрної документації не відповідає поданий документ? 2. Чому нам не було надано 24 години на усунення невідповідностей щодо питання аналогічного договору? По першому питанню повідомляю наступне: Відповідно до п.5 абз. 20 Технічних вимог Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» учасник мав надати документальне підтвердження того, що продукція пройшла тестування, щодо стандартів сечопоглинання згідно ISO 11948-1. Вищевказаний документ був одним з тих, які він мав надати згідно абз. 20 Технічних вимог Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»: «Учасник повинен подати документи, які підтверджують відповідність товарів, які Учасник пропонує надавати за Договором, вимогам тендерної документації» Відповідно до вимог цього ж Додатку 2 тендерної документації, а саме стовпчика «Рівень поглинання (мл) не менше:» таб. 1 зазначався конкретний мінімальний рівень поглинання. Також учасник мав зазначити у довідці за формою табл. 2 Додатку 2 тендерної документації рівень поглинання пропонованих ним підгузків. Так от для підтвердження того, що пропоновані учасником підгузки відповідають рівню поглинання не меншому, ніж зазначено у табл. 1 Додатку 2 тендерної документації, а інформація, зазначена учасником у довідці за формою табл. 1 Додатку 2 тендерної документації відповідає дійсності, учасник і мав надати документ, який підтверджує відповідність товарів, які Учасник пропонує надавати за Договором, вимогам тендерної документації, в даному випадку документальне підтвердження того, що продукція пройшла тестування, щодо стандартів сечопоглинання згідно ISO 11948-1. А отже такий документ повинен містити результати цього тестування. Лист, що міститься у файлі під назвою "Лист метод Ротвел укр._20220812_0001" тендерної пропозиції містив інформацію що пропоновані Учасником підгузки пройшли тестування за методом Ротвел, однак в ньому не зазначено, які показники сечопоглинання для цих підгузників визначені. Отже даний лист не є документом, який підтверджує відповідність товарів, які Учасник пропонує надавати за Договором, вимогам табл. 1 Додатку 2 тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» - документальним підтвердженням того, що продукція пройшла тестування, щодо стандартів сечопоглинання згідно ISO 11948-1. Іншого документу, який містить результати тестування за методом Ротвел учасником не надавалося. По другому питанню повідомляю наступне: Під час складення протоколу розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Діденка Віталія Анатолійовича, було описано всі недоліки, виявлені під час її вивчення, однак відхилено дану пропозицію було на підставі того, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022р. № 1178). Тому зобов’язувати учасника виправляти помилки, а потім відхилити пропозицію з іншої підстави, не пов’язаної з відсутністю у складі пропозиції інших документів, є нелогічно та таким, що не відповідає Особливостям, затвердженим Постановою КМУ від 12.10.2022р. № 1178 та ЗУ «Про публічні закупівлі».