Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

499 884.00 UAH
з ПДВ.

Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов’язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ")

Відкриті торги Торги скасовано
UA-2018-06-13-000426-c 12a844e7cb30450f93a37697373016bc
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

Філія "УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" / #04694614

Адреса:

18023, Україна, ЧЕРКАССКАЯ ОБЛ., Черкассы, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

Контакт:

Єфімов В.
efimov-vv@utg.ua
+38 (047) 233-05-02
Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов’язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ") UA-P-2018-01-31-006662-c
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
2 499.42 UAH. (0.50%)

Інформація про відміну:

Дата:
Причина: cancelled
Коментар: 1. Відмінити торги на закупівлю Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов’язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"), оголошення № UA-2018-06-13-000426-c. на підставі частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» («неможливість усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель»).
5 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-06-13-000426-c.c3
ВИМОГА ЩОДО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ПРОВИЗНАННЯ ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" ПЕРЕМОЖЦЕМ ТОРГІВ
Протоколом розгляду тендерних пропозицій №1113 від 06.08.2018 р. ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" було визнано переможцем процедури закупівлі у зв'язку із найбільш "вигідною ціною" та відсутністю підстав для відхилення. Щодо відсутності підстав для відхилення хочемо наглосити, а саме: 1. Надана ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" скан-копія технологічного регламенту ТР 38.22-31212452-001:2016 щодо "Технологія знешкодження підземних сховищ одоранту природного газу", ФАКТИЧНИМ ВЛАСНИКОМ ЯКОЇ Є ДП "ГРІНМАШ" КОД ЄДРПОУ 31212452 ТА СТОСУЄТЬСЯ ПІДЗЕМНИХ ЛИШЕ ПІДЗЕМНИХ ЄМНОСТЕЙ ЗБЕРГАННЯ ОДОРАНТУ - НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ П.2.1.2 ДОДАТКУ ІІ-а ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ 2. ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" надало у складі пропозиції договір обов'язкового "страхування відповідальності суб'єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів", в якому в ПЕРЕЛІКУ НЕБЕЗПЕЧНИХ ВАНТАЖІВ, ЩО Є ЗАСТРАХОВАНИМИ( п.1.3) ВІДСУТНЄ БУДЬ-ЯКЕ ПОСИЛАННЯ НА ЄТИЛМЕКРПТАН ЧИ ЙОГО ЗАЛИШКИ, ЩО Є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ ПОСТАНОВИ КМУ №733 ВІД 01.06.2002р. "Про затвердження Порядку і правил проведення обов'язкового страхування відповідальності суб'єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів ", НАКАЗУ МВС №822 ВІД 26.07.2004 "Про затвердження Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів", ст. 7 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про перевезення небезпечних вантажів" - ТА НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ П 2.1.6 ДОДАТКУ ІІ-а та ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. 3. Відповідно до ПРЕДМЕТА наданого ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" у складі пропозиції Цивільно-правового договору №5/18-ОД від 05.04.18 р. ФІЗИЧНА ОСОБА ЧИЖИК ОЛЕСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ВИКОНУЄ РОБОТИ ІЗ ЗНЕШКОДЖЕННЯ (НЕБЕЗПЕЧНИХ ВІДХОДІВ) - ЄМНОСТЕЙ З ПІД ОДОРАНТУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ ВІДПОВІДНО ДО ТЕХНОЛОГІЧНОГО РЕГЛАМЕНТУ ДП "ГРІНМАШ". ТАК ЗГІДНО СТ.837 ЦКУ ТА НА ПІДСТАВІ ВИЩЕВКАЗАНОГО ДОГОВОРУ ЧИЖИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ ВИКОНАТИ РОБОТИ З ПОВОДЖЕННЯ З НЕБЕЗПЕЧНИМИ ВІДХОДАМИ НА СВІЙ РИЗИК. КРІМ ЦЬОГО В ДОГОВОРІ ВІДСУТНЯ ВАРТІСТЬ РОБІТ ТА РЕКВІЗИТИ ВИКОНАВЦЯ, ЩО СВІДЧИТЬ ПРО ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ І, ЯК РЕЗУЛЬТАТ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ П.1.2.2 Додатку ІІ до тендерної документації. 4. ТОВ "Екоренсінг" всупереч вимогам п. 2.1.3 Додатку ІІ-а до тендерної документації не надав ліцензію міністерства екології на знешкодження небезпечних відходів, видану ЧИЖИКУ ОЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ чим порушив вимоги п. 2.1.3 Додатку ІІ-а до тендерної документаці. 5. ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" у складі своє пропозиції надав договір з підрядником ТОВ "КІВАЧ" на збирання, зберігання для обробоення та знешкодження відходів та ліцензію підрядника, яка не містить утилізації, ЧИМ ПОРУШИВ ВИМОГИ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ТА ЇЇ ДОДАТКІВ В ЧАСТИНІ НЕ ВІДПОВІДНОСТІ ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, А САМЕ"Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов'язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою УТИЛІЗАЦІЄЮ використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану)для об'єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ")" 6. ТОВ "Екоренсінг" ПОРУШИВ ВИМОГИ П.П.2.1.8,2.1.9, А САМЕ: у складі пропозиції ТОВ "Екоренсінг" надав Договір оренди приміщення №16/17 від 11.09.2017 р. на складське ПРИМІЩЕННЯ ПЛОЩЕЮ 144 м2, висновок СЕС від 23.09.2014 р, ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО РЕУЗЛЬТАТИ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОТЕНЦІЙНОЇ НЕБЕЗПЕКИ ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" ВІД 05.09.16р. НА СКЛАД ПЛОЩЕЮ 101,2 м2. ТА ЛИСТ ДСНС ВІД 13.09.2016., ВРАХОВУЮЧИ, ЩО ОБ'ЄКТОМ ІДЕНТИФІКАЦІЇ БУЛО СКЛАДСЬКЕ ПРИМІЩЕННЯ ПЛОЩЕЮ 101,2 м2, а не 144 м2, як зазанчено в Договорі оренди №16/17 від 11.09.2017 ТО РЕЗУЛЬТАТИ ІДНЕТИФІКАЦІЇ ТА ВНЕСЕННЯ У РЕЄСТР ДСНС Є НЕ ДІЙСНИМИ. ВРАХОВУЮЧИ ВСЕ ВИЩЕНАВЕДЕНЕ ВИМАГАЄМО СКАУСВАТИ РІШЕНН ПРО ВИЗНАННЯ ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ " ПЕРЕМОЖЦЕМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЕЛЬ
1.Враховуючи вимоги ст.3 Закону , предмет закупівлі та спільну сферу застосування, а саме знешкодження ємностей одоранту природного газу, прийнято рішення про відповідність наданої ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" та ТОВ "Екоренсінг" скан-копії титульної сторінки висновку державної санітарно-епідімеологічної еспертизи на Технологічний регламент вимогам п.2.1.2 Додатку ІІ-а ТД. 2.В п.2.1.6 Додатку ІІ-а ТД не вимагалося надати скан-копію договору обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів з переліком небезпечних відходів згідно предмету закупівлі. В наданій ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" скан-копії договору обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів теж відсутнє посилання на предмет закупівлі - використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану. 3. В аспекті конституційного подання положення ч1, 2 статті 32, ч2, 3 статті 34 Конституції України:- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною. Обробка персональних даних відповідно до частини 5 ст 6 З У «Про захист персональних даних» здійснюється за згодою суб’єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Так, відповідно до абз 5 ст 2 Закону згодою суб’єкта персональних даних є будь-яке документоване, зокрема письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Обробка даних про фізичну особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених Законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. В складі ТП за процедурою закупівлі Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами, (Утилізація небезпечних відходів) UA-2018-05-21-000017-c ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" надав скан-копію договору виконання аналогічних послуг без зазначення вартості одиниці послуги. За результатом проведеної процедури укладений договір з ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" № 15/291 від 02.07.2018р. Твердження «ПРО ЙОГО НІКЧЕМНІСТЬ І, ЯК РЕЗУЛЬТАТ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ П.1.2.2 Додатку ІІ до ТД" є безпідставним. 4-5. Відповідно до наданого у складі ТП ТОВ "Екоренсінг" договору субпідряду з ТОВ "КІВАЧ", останній бере на себе зобов'язання надати комплексні послуги по збиранню, зберіганню для оброблення та знешкодження відходів (відходи упаковок та контейнерів з під хімічної речовини та хімічні реактиви) згідно заявки ТОВ "Екоренсінг" та діючої ліцензії. У спосіб поводження з відходами, що не суперечить чинному Законодавству, та є прийнятний саме для цього виду відходів - згідно наданого ТОВ "Екоренсінг" Технологічного регламенту на знешкодження, що в свою чергу не суперечить вимогам п.2.1.3 Додатку ІІ ТД (утилізація або знешкодження), та вимогам п.6.3.5 Додатку ІІІ ТД, а саме: Виконавець зобов’язаний протягом 6 місяців з дати прийняття відходів від Замовника провести всі кінцеві операції щодо поводження з небезпечними відходами відповідно до вимог чинного природоохоронного законодавства.  6. Згідно предмету договору оренди №16/17 від 11.09.2017 року, Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування складські приміщення (далі за текстом - орендоване приміщення. Заг. пл. орендованого прим. по даному Договору становить: 144,00 м2. Мета оренди - орендоване прим. надається Орендареві для розміщення під склад. В договорі не зазначено, що всі прим. призначаються для складування небезпечних відходів.
Вимога
Відхилено
UA-2018-06-13-000426-c.c1
Щодо надання аналогіого договору
Вами була надана відповідь на питання потенційного учасника торгів, щодо визначення аналогічності договору, а саме: "Надання послуг стосовно поводження з небезпечними хімічними речовинами чи матеріалами (в т.ч. одорантом/етилмеркаптаном)". Провівши ретельний моніторинг закупівель підрозділами АТ "УКРТРАНСГАЗ" послуг щодо перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану, дійшли висновку, що єдиним переможцем та монопольним підрядником по всім проведеним закупівлям є ТОВ "Екоренсінг", яке має той самий договір, який, згідно тендерної документації та на основі відповіді на запитання, наданої одному з потенційних учасників торгів є аналогічним. Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що етилмеркаптан та тара з-під нього є специфічними відходами, які накопичуються лише у підрозділах АТ "УКРТРАНСГАЗ", створюються штучні дискримінаційні умови для інших можливих учасників закупівель, що є прямим порушенням ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі". А надання аналогічного договору з конкретизацією,наведеною у відповіді організатора в ніякому разі не впливає на яксть наданих послуг, що вже відомо. Беручи до уваги все вищенаведене вимагаємо внести зміни до тендерної документації в частині надання аналогічного договору в редакції ,яка виключає дискримінацію інших можливих учасників торгів, тобто без посилання присутності в договорі одоранту/етилмеркаптану ".
На Ваше оскарження, а саме ствердження: «Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що етилмеркаптан та тара з-під нього є специфічними відходами, які накопичуються лише у підрозділах АТ "УКРТРАНСГАЗ", створюються штучні дискримінаційні умови для інших можливих учасників закупівель, що є прямим порушенням ст. З Закону України "Про публічні закупівлі"», повідомляємо, що одорант - речовина, яку додають до газу, щоб надати йому сильного специфічного запаху, головним чином попереджувального, за яким визначають місця витікання. В якості одоранту можуть використовуватися меркаптани (етилмеркаптан, метилмеркаптан, пропілмеркаптан, ізопропілмеркаптан тощо) і сульфіди (діетилсульфід, діметилсульфід, діметилдисульфід та ін). Відомі також інші одоранти: каптан, сульфан і так далі. Одорант/етилмеркаптан використовується не тільки у підрозділах АТ «Укртрансгаз», він використовується також на об’єктах АТ «Укргазвидобування», приватних газорозподільних станціях та інших. Тому посилання на ст. З Закону України "Про публічні закупівлі" є безпідставним. Згідно Додатку ІІ (Кваліфікаційних критеріїв до Учасників торгів) Тендерної документації, Учасник, за власним бажанням, може надати будь які додаткові матеріали щодо його відповідності кваліфікаційним критеріям.
Скарга
Відхилено
UA-2018-06-13-000426-c.b5
ТОВ Екоренсінг #39251145
Скарга ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ТОРГІВ Філія «Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" ПО ЗАКУПІВЛІ UA-2018-06-13-000426-c
Замовником Торгів Філія «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» по тендеру UA-2018-06-13-000426-с було прийняте рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" згідно протоколу №1400 від 04.10.2018р. та протоколу №1401 від 04.10.2018р. ТОВ "ЕКОРЕНСІНГ" не погоджується з даним рішенням та просить розглянути відповідну скаргу згідно вимог законодавства
Вимога
Дана відповідь
UA-2018-06-13-000426-c.a2
ВИМОГА ЩОДО ПРИЙНЯТОГО РІШЕННЯ ПРО ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ
Згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій №1101 від 02.08.2018 р. було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЕСТАС ЕКО" (надалі Учасник). 1. В протоколі вказано про неможливість зрозуміти відповідальними особами Замовника змісту та значення посилань у п21 та 28 Додатку до Договору №17 від 26.01.2018 р. Роз'яснення змісту та значення вищевказаних посилань не вимагалось згідно тендерної документації, а також доступно і зрозуміло описано в Постанові КМУ №1120 від 13.07.2000 р "Про затвердження Положення про контроль за транскордонними перевезеннями небезпечних відходів та їх утилізацією/видаленням і Жовтого та Зеленого переліків відходів". Крім цього,хочемо наголосити, що у додатку до аналогічного договору, наданого нами, міститься пункт 27, який ПОВНІСТЮ відповідає предмету закупівлі. Стосовно "факту" використання таблиці з тендерної документації в Додатку до Договору №17 від 26.01.2018 р повідомляємо, що думка відповідльних осбі Замовника є хибною так як цей перелік є стандартним переліком відходів, які вказуються в договорах с замовниками. 3. Щодо невідповідності предмету закупівлі в ціновій пропозиції вимогам тендерної документації - Цінова пропозиція складена у відповідності до вимого тендерної документації та містить ціну виконання послуг, яка є НАЙНИЖЧОЮ серед учасників. 3. Замовником було поставлено під сумнів легитмінсть та достовірність документів наданих нами згідно вимог п.1.2.1 та п.1.2.2 Додатку ІІ ТД - НАГОЛОШУЄМО, що згідно чинного законодавства України особам НЕ ЗАБОРОНЄТЬСЯ НАДАВАТИ ПОСЛУГИ ЗА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИМИ ДОГОВОРАМИ, якщо вони є у штаті підприємства. Головний інженер нашого підприємства працює в штаті на пів ставки. 4. Згідно невиконання вимог пп. 2.1.6, 2.1.7 Додатку ІІ-а ТД та інші для ТОВ "НДІ"УКРЕКОПРОЕКТ" НАГОЛОШУЄМО, ЩО ВИМОГИ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ВКАЗАНИМ п.п. СУБПІДРЯДНИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ - ВІДСУТНЯ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ ВЗАГАЛІ. КРІМ ЦЬОГО БУДЬ-ЯКА ВИМОГА ЩОДО НАДАННЯ ЛІЦЕНЗІЇ МІНІСТЕРСТВА ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ НА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ВІДХОДІВ Є ГРУБИМ ПОРУШЕННЯМ СТ.3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ", А ТАКОЖ АНТИКОРУПЦІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ. ВВАЖАЮЧИ ВИЩЕНАВЕДЕНЕ ТА ТЕ, ЩО ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ НАДАНА ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ТЕНДЕРНИМ ТА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ, А ТАКОЖ ЩО ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ, НАДАНА НАМИ Є НАЙНИЖЧОЮ ТА ВІДПОВІДАЄ КРИТЕРІЯМ ЗГІДНО Ч.1 РОЗДІЛУ V ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ - ВИМАГАЄМО СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ПРО ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО"
Відповідь: Згідно укладених з ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" договорів, а саме: Договір №458/ХМ від 08.08.2018р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - Хмельницька регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби), Договір №15/291 від 02.07.2018р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - ПАТ "Центренерго"), Договір №069-161/2017 від 01.03.2017р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - ДАХК "АРТЕМ"), Договір №442/ХМ від 23.05.2018р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - Управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста Хмельницька), Договір №157 від 10.05.2018р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - НАБУ), Договір №77 від 03.02.2015р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - ПАТ "Гідросила", Договір №ВТКіОП/95/Ю1 від 05.05.2018р. (ТОВ ОЛЕСТАС ЕКО - ПАТ "Українська залізниця") та інших - таблиця з переліком відходів, їх зміст та форма є різною для всіх вищенаведених договорів. Твердження ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО", що "думка відповідльнихосбі Замовника є хибною так як цей перелік є стандартним переліком відходів, які вказуються в договорах с замовниками" є таким, що не відповідає дійсності.  2. Відповідь: Предмет закупівлі (Додаток 1 до ТД): Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов’язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ") Предмет закупівлі (Цінова пропозиція ТОВ «ОЛЕСТАС ЕКО»): Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов’язані з видаленням небезпечних відходів та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ") Згідно ч.3 розділу V ТД, Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 3. Відповідь: Станом на 1.08.2018 року, за даними Ліцензійного реєстру (поводження з небезпечними відходами) Міністерства екології та природних ресурсів України, наявний 101 ліцензіат на перевезення небезпечних відходів з необмеженим терміном дії виданої ліцензії. Тому посилання на "ГРУБЕ ПОРУШЕННЯ СТ.3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ", А ТАКОЖ АНТИКОРУПЦІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ. є безпідставне. Якщо ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" вважає, що вимоги п.2.1.6 та 2.1.7 Додатку ІІ-а ТД стосуються лише Учасника (у якого відсутня ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України на перевезення небезпечних відходів - вимоги п. 2.1.3 Додатку ІІ-а ТД), то Учасником також не виконані умови пунктів п.2.1.6 та 2.1.7 Додатку ІІ-а ТД, а саме: Згідно Довідки до п. 1.1.1 Додатку ІІ ТД (Кваліфікаційні критерії до Учасників торгів) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для надання послуг по предмету закупівлі Учасником було вказано два вантажних автомобіля (Mercedes Sprinter (оренда) та Great Wall Wingle (власність)). В супереч вимог п.2.1.6 Додатку ІІ-а ТД Учасником надана скан-копія договору обов’язкового страхування відповідальності суб’єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів лише для Mercedes-Benz Sprinter. Та в супереч вимог п.2.1.7 Додатку ІІ-а ТД Учасником надана скан-копія свідоцтва про допущення транспортного засобу (який необхідний для виконання умов Замовника) до перевезення небезпечних вантажів, які видані територіальними підрозділами Державтоінспекції та/або територіальними (регіональними) сервісними центрами МВС України лише для Mercedes-Benz та код печатки РСЦ установи, що продовжив термін дії свідоцтва (7141) не відповідає коду запису на продовження терміну його дії (7140). Згідно ч.3 розділу V ТД, Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Скарга
Вирішена
UA-2018-06-13-000426-c.a4
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО" #38469527
СКАРГА ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" НА РІШЕННЯ ЗАОВНИКА ТОРГІВ Філія «Управління магістральних газопроводів »Черкаситрансгаз« АТ »Укртрансгаз« ПО ЗАКУПІВЛІ UA-2018-06-13-000426-c
ЗАМОВНИКОМ ТОРГІВ Філія «Управління магістральних газопроводів »Черкаситрансгаз« АТ »Укртрансгаз« ПО ТЕНДЕРУ UA-2018-06-13-000426-с БУЛО ПРИЯЙНЯТЕ РІШЕННЯ ЩОДО ВІДХИЛЕНН ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА - ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" ЗГІДНО ПРОТОКОЛУ №1101 ВІД 02.08.2018. ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З ДАНИМ РІШЕННЯМ ТА ПРОСИТЬ РОЗГЛЯНУТИ ВІДПОВІДНУ СКАРГУ ЗГІДНО ВИМОГ ЗАКОНОДАВСТВА
1 питання
Питання:
Відповідь:
Ананлогічний договір
В Додатку ІІ (Кваліфікаційні вимоги) вказано надання відгуків та скан-копій аналогічних договорів. Також вказано, що "Визнання аналогічності наданих послуг визначається тендерним комітетом" - Запитання - якими критеріями керуюється тендерний комітет при визнанні аналогічності послуг ? Просимо вказати точніше, що саме є аналогічним договором
Надання послуг стосовно поводження з небезпечними хімічними речовинами чи матеріалами (в т.ч. одорантом/етилмеркаптаном)

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Послуги пов’язані з видаленням небезпечних та інших відходів (перевезення з подальшою утилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) для об`єктів УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"
6 мес.
90520000-8 — Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами
по 31.12.2018
Україна, Відповідно до документації

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "С.Б.П. - ЦЕНТР"
#32584164
Активна 499 884.00 UAH 499 884.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНВЕСТГРУП"
#38681459
Активна 499 000.00 UAH 499 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ"
#37441144
Активна 415 998.33 UAH 415 998.33 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ Екоренсінг
#39251145
Активна 463 344.00 UAH 463 344.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО"
#38469527
Активна 443 250.00 UAH 408 972.00 UAH
- 34 278.00 UAH (7.7%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО"
#38469527
Рішення скасоване 408 972.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ"
#37441144
Рішення скасоване 415 998.33 UAH
ТОВ Екоренсінг
#39251145
Рішення скасоване 463 344.00 UAH
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО"
#38469527
Переможець 408 972.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО"
#38469527
Запропоновано 408 972.00 UAH
ТОВ Екоренсінг
#39251145
Скасовано 463 344.00 UAH