Розширена аналітика Prozorro
та актуальні дані 140+ реєстрів у тарифі Повний доступ
Від 76 гривень
на добу

Очікувана вартість:

6 257 398.00 UAH
з ПДВ.

ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво їдальні на території ЗОШ I-II ст.. № 4 по площі Шкільна, 1 в м.Калинівка, Вінницької області

Відкриті торги Торги не відбулися
UA-2019-02-05-002684-b 10e75bb97715444d8f6c8cca7ce82876
Зміни: Створено: Майданчик: prom.ua

Замовник:

Відділ освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради / #40385478

Адреса:

22400, Україна, Вінницька область, Калинівка, вул. В. Нестерчука, 47

Контакт:

Оксана Казмірук
miskvo.kalynivka@vin.gov.ua
+38 (043) 332-14-90
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
31 286.99 UAH. (0.50%)
6 скарг/вимог
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.b6
неправомірна дискваліфікація учасника.
21.03.2019 року було дискваліфіковано пропозицію ПП «Рослана», мотивувавши відсутністю в довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази інформації про придатність транспортних засобів до експлуатації. Хоча, в довідці про наявність обладнання та матеріально технічної бази, наявна інформація про те, що обладнання та механізми знаходяться в справному стані, що є доказом їх придатності до експлуатації.
Доброго дня. Тендерний комітет розглянувши вашу вимогу, повідомляє що вимогою тендерної документації було: довідку, складену Учасником у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання робіт (будівельна техніка, транспортні засоби, технологічне обладнання, тощо), із зазначенням інформації про найменування такого обладнання та матеріально-технічної бази, кількості, технічного стану (в тому числі інформацію про придатність транспортних засобів до експлуатації), форму власності та/або правові підстави користування майном. В даній вимозі було виокремлено те, що має бути зазначена інформація про придатність транспортних засобів до експлуатації. В наданій вами довідці дана інформація відсутня. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.a2
Про відхилення тендерної пропозиції
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації
Доброго дня. Тендерний комітет розглянув довідки які надав учасник в п'ятиденний термін, та прийняв відповідне рішення.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.b5
вимога
Відповідно до ст.30 Закону України “Про публічні закупівлі” у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Керуючись ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі” просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, а саме: 1. Просимо надати докази Вашого твердження щодо того, що довідки та листи, які містяться в тендерній пропозиції виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Висновком якого компетентного органу це підтверджується? 2. В протоколі відхилення вказано як одну з причин відхилення те, що надано календарний графік без підпису та печатки. З даною підставою для відхилення не погоджуємось, оскільки відповідно до абз.3 ч.3 статті 12 ЗУ “Про публічні закупівлі”, визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" ( 2155-19 ). Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. На тендерну пропозицію було накладено ЕЦП, тому календарний графік є таким, що підписаний директором підприємства. Просимо надати пояснення з посиланням на нормативно-правові акти стосовно відхилення з цієї причини. 3. Щодо твердження того, що тендерна пропозиція не містить гарантійний лист про дотримання діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві під час виконання договору про виконання робіт, то слід порекомендувати тендерному комітету УВАЖНО розглянути тендерну пропозицію, оскільки даний документ був завантажений 21 лютого 2019 року 18:56 під назвою «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf» . Просимо надати пояснення чому тендерний комітет вважає, що цей документ не дано.
Доброго дня. Тендерний комітет розглянувши вашу вимогу, повідомляє: - Щодо підтвердження того, що довідки та листи, які містяться в тендерній пропозиції виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Вимогою тендерної документації було: Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом уповноваженої особи учасника. Зображення тексту з інформацією, яка міститься у довідках відрізняється чіткістю зображення від тексту яким написано «Директор ТОВ «ЖК-Гарант» Яцуков Є. Г., та печатка підприємства.» При наведенні курсору мишки в місце де знаходиться напис «Директор ТОВ «ЖК-Гарант» Яцуков Є. Г., та печатка підприємства.» виділяється поле яке вставлене в даний документ. Аналогічна ситуація у всіх документах, які виготовлені учасником. Замовник не є компетентним органом з питань виявлення підробки документів, але у ваших документах містяться наявні ознаки того, що документи не виготовлені з оригіналів документів. - Звертаємо вашу увагу, що відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник. За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України. - Щодо надання документу календарного графіку без підпису та печатки, повідомляємо, що вимогою тендерної документації було: Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом уповноваженої особи учасника. Вами дана вимога не була дотримана. - Щодо наявності довідки «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf», повідомляємо, що з технічних причин дана довідка не завантажилася під час оцінки вашої тендерної пропозиції. Дана довідка наявна у вашій пропозиції.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.a3
ПП "НАНЕ"
Учасником не подано всіх документів, які вимагалися Замовником
Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ч.3 ст.30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель, а це означає, що учаснику торгів відповідно до Закону надана можливість подавати вимогу щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.b4
вимога
Тендерному комітету Відділу освіти Калинівської міської ради ВИМОГА 1. Просимо надати докази того, що довідки та листи які містяться в тендерній пропозиції Учасника виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Висновком якого компетентного органу це підтверджується? 2. В протоколі відхилення вказано як одну з причин відхилення те, що надано календарний графік без підпису та печатки. З даною підставою для відхилення не погоджуємось, оскільки відповідно до абз.3 ч.3 статті 12 ЗУ “Про публічні закупівлі”, визначено, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" ( 2155-19 ). Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. На тендерну пропозицію було накладено ЕЦП, тому календарний графік є таким, що підписаний директором підприємства. 3. Щодо твердження того, що тендерна пропозиція не містить гарантійний лист про дотримання діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві під час виконання договору про виконання робіт, то слід порекомендувати тендерному комітету УВАЖНО розглядати тендерну пропозицію, оскільки даний документ був завантажений 21 лютого 2019 року 18:56 під назвою «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf» .
Доброго дня. Тендерний комітет розглянувши вашу вимогу, повідомляє: - Щодо підтвердження того, що довідки та листи, які містяться в тендерній пропозиції виготовлені шляхом накладення зображення на документ з текстом. Вимогою тендерної документації було: Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом уповноваженої особи учасника. Зображення тексту з інформацією, яка міститься у довідках відрізняється чіткістю зображення від тексту яким написано «Директор ТОВ «ЖК-Гарант» Яцуков Є. Г., та печатка підприємства.» При наведенні курсору мишки в місце де знаходиться напис «Директор ТОВ «ЖК-Гарант» Яцуков Є. Г., та печатка підприємства.» виділяється поле яке вставлене в даний документ. Аналогічна ситуація у всіх документах, які виготовлені учасником. Замовник не є компетентним органом з питань виявлення підробки документів, але у ваших документах містяться наявні ознаки того, що документи не виготовлені з оригіналів документів. - Звертаємо вашу увагу, що відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник. За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України. - Щодо надання документу календарного графіку без підпису та печатки, повідомляємо, що вимогою тендерної документації було: Всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), виготовлених з оригіналів документів, складених безпосередньо учасником (довідки в довільній формі, інші документи, складені учасником згідно цієї документації), з копій документів, надання яких вимагається згідно цієї документації, а так само з оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, та необхідність у наданні яких вимагається згідно цієї документації (наприклад, відгуки, тощо). Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином за підписом уповноваженої особи учасника. Вами дана вимога не була дотримана. - Щодо наявності довідки «щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві..pdf», повідомляємо, що з технічних причин дана довідка не завантажилася під час оцінки вашої тендерної пропозиції. Дана довідка наявна у вашій пропозиції.
Вимога
Дана відповідь
UA-2019-02-05-002684-b.a1
Про скасування рішення
Рішення замовника про визнання переможцяторгів від 01.03.2019 року є таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі"
Доброго дня! Шановний учасник, розглянувши вашу вимогу повідомляємо наступне. Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ч.3 ст.30 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель, а це означає, що учаснику торгів відповідно до Закону надана можливість подавати вимогу щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Також зазначена вами підстава для відхилення тендерної пропозиції учасника є хибною, оскільки у тендерній документації вимоги про надання гарантійного листа не було. «2.1. При здійсненні публічних закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовник враховує вимоги Закону України "Про санкції", зокрема в частині заборони здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно Закону України "Про санкції". Отож, надалі рекомендуємо дотримуватись норм ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме в частині подання вимог стосовно проведення оцінки тендерних пропозицій. Щодо оскарження рішень тендерного комітету ви можете подавати скарги до органу оскарження відповідно до ст. 18 Закону.
1 питання
Питання:
Відповідь:
Щодо технічних характеристик предмета закупівлі
Шановний Замовнику! Просимо Вас надати інформацію щодо розміру вікон та дверей, що передбачені по закупівлі, або специфікацію на вікна та двері. Тобто, розшифрувати позиції - Дверi вхiднi зовнiшнi та тамбурнi металопластикові двостворчасті скляні Д-1, Двері внутрішні металопластикові двостворчасті скляні Д-2, Дверi вхiднi зовнiшнi металопластикові двостворчасті глухі Д-3, Дверi внутрішні металопластикові одностворчаті глухі Д-4, Д-4л, Дверi внутрішні металопластикові одностворчаті глухі Д-5, Д-5л, Дверi внутрішні металопластикові одностворчаті глухі Д-6, Д- 6л, Дверi внутрішні металопластикові одностворчаті глухі Д-7, Дверi зовнiшнi металопластикові односворчасті глухі Д-8, Вікна металопластикові В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8. Дякуємо.
Доброго дня. Розглянувши ваше звернення, тендерний комітет прийняв до уваги вашу вимогу. Внесено зміни до Додатку 2 тендерної документації та надано необхідну інформацію для підготовки пропозицій учасниками тендерних пропозицій.
Моніторинг
UA-M-2019-03-20-000033 • 39266bb9050f41968bea49cb8e60fbd6 • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
20.03.2019
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
20.03.2019
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИСТЛУЖБИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 20.03.2019 №15 Вінниця Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 5 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18 із змінами, внесеними наказом Північного офісу Держаудитслужби від 21 грудня 2018 року №250, НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник О. ВАХНОВСЬКА Додаток до наказу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 20.03.2019 №15 Витяг з переліку процедур закупівель № з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 1. UA-2019-02-05-002684-b 05.02.2019 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Виявлені порушення:
  • Порушення неоприлюднення, несвоєчасного оприлюднення інформації на веб-порталі Уповноваженого органу
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання щодо надання роз'яснень до тендерної документації та внесення до неї змін установлено порушення норм частини першої статті 23 Закону. За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані, дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель на стадії розкриття тендерних пропозиції, їх розгляду, оцінки - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
Відповідно до інформації, розміщеної в інформаційно-телекомунікаційній системі, торги не відбулися у зв"язку із відхиленням всіх тендерних пропозицій.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 08 квітня 2019 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, розгляд тендерних пропозицій, відповідність тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації замовника. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2019 рік (із змінами) відділу освіти Калинівської міської ради (далі – замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Жил Сіті Буд», ПП «Нане», ФОП «Шевчук Вадим Іванович», ТОВ «БК Пегас», ТОВ «Київцивілбуд», ПП «Тензор», ПП «Рослана», ТОВ «ЖК – Гарант», ФОП «Томашевський І.М.» на відповідність вимогам тендерної документації замовника, протоколи розгляду тендерних пропозицій. За результатом проведеного моніторингу установлено, що тендерні пропозиції учасників, а саме: ТОВ «Жил Сіті Буд», ПП «Нане», ФОП «Шевчук Вадим Іванович», ТОВ «БК Пегас», ТОВ «Київцивілбуд», ПП «Тензор», ПП «Рослана», ТОВ «ЖК – Гарант» та ФОП «Томашевський І.М.» не відповідали вимогам тендерної документації та відхилені замовником з підстав наведених у протоколах відповідно від 11.03.2019 №24, від 20.03.2019 №б/н, від 20.03.2019 №б/н, від 20.03.2019 №32, від 20.03.2019 №33, від 20.03.2019 №34, від 21.03.2019 №35, від 21.03.2019 №36, від 22.03.2019 №37 правомірно. Поряд з цим, замовник на звернення учасника за роз’ясненням щодо тендерної документації, яке оприлюднено в інформаційній системі закупівель 11.02.2019, оприлюднив роз’яснення 15.02.2019, чим порушив вимоги частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) в частині несвоєчасного надання роз’яснення щодо тендерної документації та внесення до неї змін.
Дата публікації рішення:
08.04.2019
Інформація про усунення порушення замовником
Процедура була відмінена, оскільки жодна із пропозиції не відповідала тендерній документації.
Дата публікації:
12.04.2019
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - Нове будівництво їдальні на території ЗОШ I-II ст.. № 4 по площі Шкільна, 1 в м.Калинівка, Вінницької області
1 раб.
45000000-7 — Будівельні роботи
по 31.12.2021
22400, Україна, Вінницька область, м.Калинівка, площа Шкільна, 1

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ФОП "ТОМАШЕВСЬКИЙ ІВАН МИХАЙЛОВИЧ"
#2429305636
Активна 5 900 000.00 UAH 5 900 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "ЖК - Гарант"
#33966190
Активна 5 851 674.08 UAH 5 851 674.08 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ПП "Рослана"
#31950566
Активна 5 880 247.17 UAH 5 500 000.00 UAH
- 380 247.17 UAH (6.5%)
ТОВ "БК Пегас"
#41394855
Активна 5 620 000.00 UAH 4 600 000.00 UAH
- 1 020 000.00 UAH (18.1%)
ПП "ТЕНЗОР"
#13309578
Активна 5 300 000.00 UAH 4 919 000.00 UAH
- 381 000.00 UAH (7.2%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВЦИВІЛБУД"
#34289183
Активна 5 464 694.54 UAH 4 888 000.00 UAH
- 576 694.54 UAH (10.6%)
ФОП "Шевчук Вадим Іванович"
#2496104757
Активна 5 404 397.96 UAH 4 400 000.00 UAH
- 1 004 397.96 UAH (18.6%)
ПП "НАНЕ"
#32598030
Активна 5 356 342.88 UAH 4 300 000.00 UAH
- 1 056 342.88 UAH (19.7%)
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
#40614486
Активна 5 055 000.00 UAH 4 295 550.00 UAH
- 759 450.00 UAH (15.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ПП "НАНЕ"
#32598030
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 300 000.00 UAH
ФОП "Шевчук Вадим Іванович"
#2496104757
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 400 000.00 UAH
ТОВ "ЖК - Гарант"
#33966190
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 5 851 674.08 UAH
ТОВ "БК Пегас"
#41394855
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 600 000.00 UAH
ПП "НАНЕ"
#32598030
Рішення скасоване 4 300 000.00 UAH
ПП "ТЕНЗОР"
#13309578
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 919 000.00 UAH
ПП "Рослана"
#31950566
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 5 500 000.00 UAH
ФОП "ТОМАШЕВСЬКИЙ ІВАН МИХАЙЛОВИЧ"
#2429305636
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 5 900 000.00 UAH
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
#40614486
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 4 295 550.00 UAH
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВЦИВІЛБУД"
#34289183
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 4 888 000.00 UAH
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
#40614486
Рішення скасоване 4 295 550.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД"
#40614486
Скасовано 4 295 550.00 UAH
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАНЕ"
#32598030
Скасовано 4 300 000.00 UAH