Проєктні та вишукувальні робіт по об’єкту: «Реконструкція транспортного вузла на правобережних підходах до Південного мосту зі з’їздами з вул. Саперно-Слобідської на Столичне шосе в Голосіївському районі м. Києва» (Техніко-економічне обґрунтування). (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (IA01-9 Проектування та будівництво) (роботи з проєктування)

Шановний Замовнику! Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції зважаючи на наступне. 1. Вимога про усунення невідповідностей не відповідає п. 16. ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме не зазначено 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; та 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей, також замовником не було зазначено З даного приводу є безліч рішень АМКУ на користь учасників, зокрема: рішення від 02.04.2025 № 5185 за закупівлею UA-2025-02-14-006067-a. 2. Щодо п.1 протоколу відхилення. Документація не містить вимогу вказувати спосіб залучення працівників, а сама довідка вих. №01/061025 від 20.10.2025 містить назву як вказано в документації: «Довідка яка містить відомості про наявність у Учасника (або у залученій учасником організації) в штаті або за договором обов'язкових працівників, необхідних для надання послуг інженера/ів-консультанта/ів». 3. Щодо п. 2 протоколу відхилення. Документацією вимагається: 3.1. Довідка, складена у довільній формі, що містить інформацію про раніше укладений договір на виконання аналогічних робіт із зазначенням предмету договору, року укладання та замовника. 3.2. Копія одного аналогічного договору. 3.3. Копія відгуку, датованого не більше місячної давнини до дати оголошення процедури закупівлі від замовника, з яким був укладений цей договір. Учасником підтверджено наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) відповідно до вимог документації. Вимога вказана в протоколі відхилення: «Аналогічний договір повинен містити інформацію про предмет договору, який відповідає по своїй суті предмету закупівлі «Проектні та вишукувальні робіт по об’єкту: «Реконструкція транспортного вузла на правобережних підходах до Південного мосту зі з’їздами з вул. Саперно-Слобідської на Столичне шосе в Голосіївському районі м. Києва» (Техн іко-економічне обґрунтування) », відсутня в документації. Документація не містить визначення терміну "аналогічні роботи", а також окремих вимог щодо необхідності підтвердження досвіду виконання робіт, наведених у додатку 1 Документації. З даного приводу є безліч рішень АМКУ на користь учасників, зокрема і рішення щодо неправомірних дій Замовника: РІШЕННЯ № 7345-р/пк-пз від 16.04.2020 за закупівлею UA-2019-12-18-002072-a. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо скасувати неправомірне рішення щодо відхилення нашої пропозиції. В разі ігнорування нашої вимоги, ми будемо змушені захищати наші законні права та інтереси, зокрема, але не виключно звернення до АМКУ.

скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника