Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-30-003606-c.b3
Невідповідність будівельним нормам
Шановний Замовнику! Мусимо Вас проінформувати, що в наданій учасником специфікації ТзОВ ВІК 2 про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлві вказані формули склопакетів в конструкціях, які планується постачати не відповідають діючим будівельним нормам, а саме ДБН В 2.6-31:2016 додаток Б. Коефіцієнт опору теплопередачі виробу для 1-ї кліматичної зони повинен бути не менше 0,75 м2К/Вт. (що ткож вказано в ТД), на підтвердження відповідного значення постачальник зобов'язаний надати протокол випробувань виробу з даним склопакетом. В переліку документів які надав ТОВ ВІК 2 даний документ відсутній. Тому дана пропозиція на цьому етапі мала б бути дискваліфікована. Прошу провести нову тендерну закупівлі, з нормальними конкурентиними умовами в іншому випадку змушені будемо звернутися до антимонопольного комітету.
Доброго дня, шановний Учасник. Повідомляємо Вам, що вимогами технічного завдання відсутній обов'язок щодо надання вказаного Вами документу. Тендерна документація, зокрема технічне завдання, містить вимогу про те, що ПВХ профіль, який повинен відноситься до класу «В» згідно ДСТУ Б В.2.7-130:2007 та про те, що теплова ізоляція будівель, приведений опір теплопередачі виробу не менше 0,75 м2К/Вт відповідно Додатку Б до ДБН В.2.6-31:2016. Запропоновані учасником товари повністю відповідають всім вимогам технічного завдання. Вимоги про надання документів, що підтверджують опір теплопередачі - відсутня, відповідно Замовник не відхиляє пропозицію учасника в разі ненадання документів, що не передбачені тендерною документацією.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-30-003606-c.a2
Невідповідність тендерній документації
Шановний Замовнику! Ми беремо участь у поданих вами закупівлях, по даному предмету третій раз. Першого разу нас відхилили через те, що ми не подали висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на металеве армування, гумові ущільнювачі, на герметик та двокамерний герметик. Коли ми звернулися із скаргою, що ТзОВ ВІК-2, якого ви визнали переможцем закупівлі, яку оголошено вже втретє, не надав згадані вище висновки експертизи, ви відповіли, що у документації не містилося вимоги щодо надання їх в складі пропозиції. Поясніть будь-ласка, яким чином одні і тіж документи, є обовязковими для одного учасника, і не обовязковими для іншого? Протоколи розгляду тендерних пропозицій додаються.
Доброго дня, шановний Учасник. Рекомендуємо Вам порівняти технічне завдання і вимоги які в ньому передбачались закупівлі, яка відбувалась вперше та закупівлі яка відбувалась вдруге та втретє. Закупівля яка була оголошена вперше (07.08.2020 року) містила вимогу щодо надання висновків санітарно-епідеміологічної експертизи на металеве армування, гумові ущільнювачі, на герметик та двокамерний герметик, наступні закупівлі, які було оголошено 09.09.2020 року та 30.09.2020 року таких вимог не містили. Якщо Учасник не погоджувався щодо дискваліфікації його тендерної пропозиції в закупівлі яка була оголошена 07.08.2020 року в нього була технічна можливість оскаржити свою дискваліфікацію. Зважаючи на вищезазначене відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги в цій частині.
Вимога
Дана відповідь
UA-2020-09-30-003606-c.b1
Невідповідність тендерній документації.
Тендерна пропозиція Тов Вік—2 повинна бути відхилена з наступних причин: 1.в складі тендерної пропозиції відсутні висновки санітарно—епіеміологічної експертизи на: склопакети, гумові ущільнювачі, на герметик, на виріб 2.Тов Вік—2 не підписали кожен електронний докумен окремо так як вимагалося в ТД.
Доброго дня, шановний Учасник. З приводу Вашої вимоги повідомляємо наступне:
1. Відповідно до додатку 2 Документації, для підтвердження технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозиції висновки (або завірені належним чином копії висновків) державної санітарно-епідеміологічної експертизи на профіль. Документації не містила вимог щодо надання в складі пропозицій висновки (або завірені належним чином копії висновків) державної санітарно-епідеміологічної експертизи на гумові ущільнювачі, герметик, виріб. Зважаючи на вищезазначене відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги в цій частині.
2. Відповідно до вимог Документації Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі тендерної пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ тендерної пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Учасником накладено електронний підпис на пропозицію, відповідно до вимог Документації. Зважаючи на вищезазначене відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги в цій частині.
