Деревина

Шановний Замовник, звертаємося до Вас з проханням усунути порушення та недотримання вимог виставлених Вами у Вашій тендерній документації, а саме: 1. Прохання загрузити повний текст Протоколу розкриття тендерної пропозиції та визначення ФОП Жук С.О. переможцем. 2. В п. 15 Додатку 4 тендерної документації Вами поставлена умова «Учасник має надати довідку про товар, що має містити інформацію про країну походження деревини, місце вирубки деревини». ФОП Жук С.О. в тендерній пропозиції надав довідку про те що його Товар не буде мати зав’язків з країнами агресорами. Проте згідно чинного законодавства, а саме згідно Лісового Кодексу України, яким чітко врегульоване питання заготівлі та продажу лісопродукції, досить не велике коло фізичних та юридичних осіб може проводити заготівлю та реалізацію лісопродукції, в тому числі деревини дров’яної непромислового використання. Таким чином, ФОП ЖУК С.О. мав надати інформацію наступним чином: - надати підтвердження що він має земельні лісові ділянки в приватній чи комунальній власності, має лісорубний квиток, що дає право здійснювати лісозаготівлю. Проте дана умова не може бути підтверджена підприємцем, якого визначено переможцем, так як в наданій ним виписці ЄДР, в нього немає відкритого КВЕД на такий вид економічної діяльності як лісозаготівля, а є лише на КВЕД 46.73 – оптова торгівля деревиною… - згідно наявного КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно технічним обладнанням (основний) ФОП Жук С.О., якого Ви визнали переможцем мав би надати підтверджуючі документи на отримання деревини дров’яної ним в право використання, тобто наявний договір на купівлю-продаж деревини дров’яної через електронний аукціон чи за прямим договором, підтверджуючі документи що даний Товар вже перейшов в право його користування, лісорубні квитки, де дана продукція була заготовлена. Вимога походження деревини дров'яної є досить вагомою, так як може оберегти Вас як замовників від купівлі незаконно заготовленої лісо продукції. Тому просимо прийняти міри з усунення даного порушення.

1. Щодо завантаження протоколу. Шановний Замовник, дякуємо за завантажений протокол в повному обсязі. Звертаємо Вашу увагу на порушення в протоколі та невідповідності, так як це не можна віднести до формальних помилок, оскільки Ваші посилання на пункти Особливостей, особливо на п.38, не дозволяють Вам приймати ті рішення які ви приймаєте в протоколі, оскільки суть цих пунктів є іншою. Також посилаючись на п.39 Особливостей є досить помилковим рішенням, адже Ви мали б послатися на відповідні статті Закону України «Про публічні закупівлі», а саме на ст.28 та 29. Тобто якщо Ви надалі робите посилання на нормативно правові документи, то перевірте на що ви посилаєтеся. Також є цікавим факт що розглядаєте ви пропозицію ФОП Жук С.О., а визначаєте переможцем ТОВ «КОРВЕТ». постає питання що стало причиною того, що Ви не перевірили нормативні акти, на статті яких Ви робите посилання і завантажили на майданчик не перечитавши протокол, який Ви підписуєте? 2. Щодо вашого відхилення вимоги І знову ж таки наголошую, умови і вимоги в тендерній документації прописували Ви, але чомусь при розгляді документів учасників самі ж забуваєте про встановлені умови. Напевно маєте намір переконати нас що ми не вірно розуміємо Ваш п.15 в Додатку 4 до тендерної документації. В даному пункті написано «Учасник має надати довідку про товар, що має містити інформацію про країну походження деревини, місце вирубки деревини». По перше ніде не прописано в довільній формі, навіть припустимо що в довільній, то Учасник, пропозицію якого ви визнали достойною для перемоги не вказав країну походження та не вказав місце вирубки деревини, Тобто можна вважати що Учасник ФОП Жук С.О. на даний пункт не надав довідку. Виникає питання чи Ви взагалі розглядали документи даного учасника? 3. Щодо відсутності вимоги до відкритих КВЕД. Шановний замовнику, в першу чергу Ви є установою, яка є розпорядником державних коштів, а не власних! І основною або ж досить важливою умовою для заключення договору, Ви маєте перевірити чи має право Постачальник товару чи послуг можливість займатися тим чи іншим видом економічної діяльності. Адже якщо такого права Постачальник не має, то договір заключений з ним не є законним. Тобто для підтвердження кваліфікації учасника він має надати підтверджуючі документи на той чи інший вид діяльності. В попередній нашій вимозі ми звертали увагу на те, що Учасник мав надати документ на підтвердження походження заявленого вами товару, адже даний Товар на «базарі» не купити. І походження Товару є досить Вагомим, що може оберегти Вас і Постачальника уникнути протизаконних дій. Адже, заготівля і реалізація лісопродукції захищається Законодавством, порушення якого несе за собою відповідальність, наприклад ст.246 ККУ говорить наступне: «Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу карається штрафом від тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.» Маємо надію на прийняття Вами правильного рішення, щодо усунення помилки в визначенні переможця.