Переносний високооборотний шліфувальний верстат

Вих. № 1 Від 29.08.2025 До: Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035 Замовник: ФІЛІЯ «ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» код ЄДРПОУ: 25881800 Адреса: Україна Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМКОРП" код ЄДРПОУ: 43495365 Адреса: М. КИЇВ, ВУЛ. ЗРОШУВАЛЬНА, БУД. 16 Відомості про процедуру закупівлі: Ідентифікатор: UA-2025-07-22-010649-a Предмет: ДК 021:2015:42630000-1: Металообробні верстати СКАРГА Замовник розпочав тендерну процедуру відкритих торгів з особливостями. Скаржник виявив намір взяти участь у відповідному тендері та, відповідно до умов тендерної документації, подав свою тендерну пропозицію. За результатами розгляду пропозицію Скаржника було відхилено. У рішенні про відхилення зазначено підстави, а саме: Скаржник не погоджується з відповідним рішенням. 1. Щодо документального підтвердження технічних характеристик товару. Відповідно до пункту 2.2. додатку 1 до тендерної документації: документальне підтвердження відповідності технічних характеристик товару технічним характеристикам товару, що закуповується (сертифікат або паспорт виробника). В складі пропозиції Скаржника міститься паспорт на переносний високооборотний шліфувальний верстат LARSLAP MODEL G 150-800 виданий виробником та завірений підписом та печаткою учасника (файл: 2.2. Паспорт LarsLap G150-800). Зазначений документ підтверджує в повному обсязі відповідність кожної технічної характеристики, яка вимагалася в тендерній документації. Крім того, повідомляємо, що в тендерній документації були відсутні вимоги щодо обов’язкових реквізитів такого документу, наприклад, як печатка та підпис виробника, тощо. Разом з тим, нами було отримано підтвердження, що наданий нами паспорт виданий саме виробником, надаємо його до скарги. Враховуючи вищевикладене, пропозиція Скаржника була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою. Вважаємо, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель, встановлені частиною першою статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", зокрема принципи добросовісної конкуренції серед учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця. Факт порушених прав підтверджується тим, що ми є учасником відповідної процедури закупівлі. Наша пропозиція була розглянута та оцінена необ'єктивно й упереджено, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав. З огляду на викладене та керуючись статтею 18 ЗУ "Про публічні закупівлі", – ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі, допущених Замовником. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів: 1. Копія листа від виробника від 27.08.2025 року на 1 арк. 2. Копія протоколу про відхилення №472 від 26.08.2025 року на 1 арк. З повагою, Директор КЕП Катерина ЗВЄРЄВА