Придбання комп’ютерної техніки (ноутбуки)

Шановний Замовнику!!!! Зверніть увагу на невідповідність по технічній частині, а також ВІДСУТНІСТЬ у пропозиції учасника АВТОРИЗАЦІЙНОГО ЛИСТА від виробника запропонованого обладнання. Це ГРУБЕ ПОРУШЕННЯ ВИМОГ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Ми будемо змушені звернутися до АМКУ про неправомірне визнання переможцем учасника, технічна пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.

Детально із вимогою ОЗНАЙОМТЕСЯ у вкладенні (із скрінами та поясненнями) Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ФОП Рудяк Володимир Миколайович та ДИСКВАЛІФІКУВАТИ, як такого, що НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам закупівлі. У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.

Шановний замовник, на вас було здійснено безпрецендентний тиск та купа погроз про те як буде погано, якщо ви не зробите як бажає ФОП Зуб Андрій Олександрович. Вам варто було б бути стійкішими до такої кількості "сліз" і бажання зуба. Більше того, цей постачальник свідомо й не порядно йде на конфлікт чередою погроз із замовником у рідному місті, з яким планує співпрацювати в подальшому. Уявляємо, як важко йти проти таких. Учасник не одноразово засипає скаргами замовників і при цьому активно лобіює, саме лобіює замовників, прописати у технічні вимоги до "листа від виробника" під дуже "благими намірами" спасіння Замовника від неофіційної техніки. Адже лист взяв у представництва, а купив ноутбуки у ТОВ Васятрейд. Це не відслідковується жодним представництвом окрім корпорації Майкрософт, і йому це відомо. Усі хто працює в данній сфері прекрасно знають що ФОП Зуб А.О. спочатку бере авторизаційний лист та "закріпляє" тендер за собою і просить виробника більше нікому такий авторизаційний лист не видавати. Адже результат таких дій дуже просто перевірити - практично нульова економія за тендером і впевнений корупціонер заходить на тендер з ціною під верх, адже ж знає, що з таким листом він один! Конкуренцію ж поборено! Такий талант треба на передову - може й війну виграє! І це чудо ще й лякає погрозами до спілки реформаторів та аудит служби. Не потрібно далеко ходити гляньте на приклади де він "пролобіював" вимоги до авторизаційних листів і руками замовника прибрав конкуренцію. Думаю це буде цікава історія і для правоохоронних органів: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-01-009700-a - економії по тендеру 0, зуб з ціною під верх і авторизаційним листом, який захищає його від конкуренції. Тільки він і має виграти "освоївши" бюджетні кошти, адже всі інші порушують авторські права))) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-09-000810-a - знову зуб впевнено заходить з ціною під самий верх, хоч і є учасники з ціною на 20% нижче, проте всіх відхиляють, адже прописана вимога до авторизаційного листа від виробника під зуба і знову усувається вся конкуренція. Адже усі конрабандисти , а "справжня" техніка лише у зуба, бо ж у нього авторизаційний лист! https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-11-16-003337-b - тут зубу завдяки вимозі у тендерній документації до авторизаційних листів взагалі ніхто не заважав. Просто взяв і виграв без будь-якої екномії і конкурентів з впевненою ціною під верх. Просте питання, як така високо-конкурентна сфера "постачання комп ютерної техніки" може проходити без учасників, без конкурентів, без економії за аукціоном? Усі інші крім зуба порушують авторські права? Чи все ж таки завдяки пролобійованій вимозі до авторизаційних листів? Яка негласно відома як - антиконкурентна! Нажаль і у цій закупівлі уповноважена особа не витягнула той тиск у такому, здавалось би, тихому тендері, який мав зубу просто без кнкуренції впасти в руки з ціною по максимуму. Замовнику варто було дати можливість "сходити" по даній закупівлі зубу в амку і довести свою правоту, а не відхиляти переможця, бо зуб вміє писати скарги із швидкістю 1 на годину і безпрецендентно давити погрозами. Даємо можливість зубу показати цю скаргу спілці реформаторів, офісу президента кому він там бажав, щоб можна було зробити висновки чи така прозора діяльність зуба. Також , нажаль, вимушені повідомити, що це не кінець історії..

Скарга до АМКУ. Деталі у вкладенні до даної скарги.