Частини до світильників та освітлювального обладнання (Лампи світлодіодні)

Тендерному комітетові Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" Щодо порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» Товариство з обмеженою відповідальністю “Самбірський радіозавод «Сигнал», як учасник відкритих торгів № UA-2018-06-07-000452-c за предметом закупівлі ДК 021:2015: 31530000-0 — «Частини до світильників та освітлювального обладнання» звертає Вашу увагу на неправомірне прийняття рішення Вашим тендерним комітетом щодо визначення переможця торгів. Рішенням тендерного комітету Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (протокол №118-р від 05.07.2018) переможцем зазначених відкритих торгів одноголосно визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН», ЄДРПОУ 31166456. Проаналізувавши тендерну пропозицію цього учасника встановлено, що вона не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до вимог, зазначених в додатку 1 ТД «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі», затвердженої замовником 31.05.2018, серед інших були наступні вимоги до ламп світлодіодних: Гарантійний термін: не менше 5 років. Наявність діючого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Наявність Декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту. низьковольтного електричного обладнання. Забезпечити гарантійний термін на поставлені товари від виробника, рік випуску 2017 – 2018 роки. В порушення зазначених вимог, в наданій учасником ТОВ«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» тендерній пропозиції допущені наступні невідповідності: 1. Відсутні діючі висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі. 2. Відсутнє підтвердження гарантійного терміну 5 років від виробника на предмет закупівлі. (Зазначене питання щодо форми та способу підтвердження гарантії від виробника було розміщено на Рrozorro в період звернення за роз’ясненнями закупівлі, на що Вами, як замовником 13.07.18 було надано чітку відповідь: «Можливо, якщо фірма-постачальник підтвердить надання такої додаткової гарантії адресним листом від виробника ламп». Зазначеного документу (підтвердження виробника) в пропозиції ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» немає. 3. В оригіналі додатку до декларації про відповідність ( р.№UA.TR.082.D.00272-18 від 25.01.2018р.) з Переліком продукції, яка декларується під цілковиту відповідальність ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» відсутній підпис та печатка самого декларанта. Підпис керівника підприємства-учасника та його печатка лише фіксує, що даний документ наданий згідно з оригіналом. Дата оформлення такої копії – 22.06.18р., а не 25.01.2018р., тоді коли декларант брав під свою відповідальність відповідність даної продукції. 3. Учасником також не підтверджено жодного технічного параметру та вимог, які зазначено в тендерній документації до кожної позиції ламп. Отже, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» ПОВИННА бути відхилена замовником, оскільки вона не відповідає умовам тендерної документації. Ця норма Закону є імперативною і не дає можливості замовнику приймати інше рішення. Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: Повторно розглянути пропозицію ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН»,ЄДРПОУ 31166456 та відхилити її на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до частини 2 статті 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, встановлених цим Законом в частині прийнятих рішень, члени тендерного комітету замовника несуть відповідальність згідно із законами України персонально.

Неправомірне визначення переможця