роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 ).

Скарга на рішення тендерного комітету що до відхилення пропозиціїї ТОВ "НВФ "Техно Люкс"

Просимо надати роз’яснення що до дискримінаційних дій тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУАЕС», які на нашу думку були застосовані при прийнятті рішення що до візначення переможця в рамках проведення процедури робіт за темою «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 )». Згідно ст.3 та ст.5 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, але за результатами розгляду пропозиції які були подані учасниками в рамках проведення процедури закупівлі робіт за темою «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 )», та визначення переможця (ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод) є певні ознаки дискримінації учасників. За результатами розгляду пропозиції компаній які запропонували вартість виконання робіт на багато нижче ніж ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, (запропонована вартість робіт ТОВ «НВФ «ТехноЛюкс» нижчя за акцептовану вартість ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод на 540 120,00 гривень), але незважаючи на це, пропозицію ТОВ «НВФ «Техно Люкс» було відхилено, на нашу думку з формальних причин, що були викладені в скарзі ТОВ «НВФ «Техно Люкс». Також було відхилено компанію ТОВ «Енергорезерв» з ціною нижчою на 264 000,00 гривень. До речі, однією з причин відхилення ТОВ «Енергорезерв», є не надання довідки про наявність обладнання та матеріально- технічної бази. Яку, згідно вимог тендерної документації, ТОВ «Енергорезерв» надав у довльній формі. Уважно вивчивши документи які було надано ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод для участі в торгах, а саме довідку про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону, ми бачимо що переможцем торгів було надано довідку лише в частині 2 ст.17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі. Інформацію яка підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону крім п 1. та 7 ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод не надав. Але, незважаючи на цей факт, пропозицію ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод було акцептовано. Якщо доступ до інформації яку визначено в п. 2,3,4,5,6,8,9,10 частини 1 статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі є вільним, просимо надати посилання де можно перевіріти вищезазначену інформацію.