Нове будівництво адміністративної будівлі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Волонтерів, 18

В Додатку №1 до тендерної документації "Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції" зазначено вимога: "Документальне підтвердження про проходження навчання з питань охорони праці директора, головного інженера та виконроба (наявність необхідних знань стосовно охорони праці, підтверджується скан-копією чинних посвідчень та витягів з протоколів засідання комісії, про проходження навчання з питань: - загального курсу охорони праці; - пожежної безпеки; - охорони праці «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті»; - охорони праці «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»; - охорони праці «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»; - посвідчення – допуск до роботи в електроустановках напругою до та понад 1000В (ПБЕЕС)." Чим така вимога обгрунтована, адже для проведення будівельних робіт достатньо наявність інженера з охорони праці, який пройшов відповідне навчання та дотримується й виконує хаконодавства з охорони праці? Для чого потрібно, щоб всі керівні посади проходили окремо навчання, а не інструктаж відповідного інженера, як те передбачає законодавство?

В Додатку №1 до тендерної документації "Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції" зазначено вимогу про надання аналогічного виконаного договору з нового будівництва за останні 3 роки. З 24.02.2022 року в країні діє правовий режим воєнного стану, що вже понад 3 роки, Кабінет Міністрів України проводив обмеження щодо фінансування нового будівництва та капітальних робіт постановою №590 від 09.06.2021р., змінами до зазначеної постанови та іншими нормативно-правовими актами. Враховуючи зазначені обставини проводилось дуже мало закупівель на нове будівництво і тим паче, ще менше таких договорів виконано на території України, відповідно таким чином дана вимога встановлює нерівні умови та є дискрамінаційною. Чи не вважаєте за необхідне внести зміни у вказану вимогу і встановити, що аналогічним договором є такий, що був укладений за останні 3 роки, виконаний або діючий, а також договір має бути на нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкцію чи реставрацію?