Потрібне глибоке дослідження? Наші аналітики можуть дослідити будь-яку компанію, людину чи ситуацію вручну за методом 360°.

Очікувана вартість:

2 500 000.00 UAH
з ПДВ.

Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі по вул. Зоологічній, 3 з метою розміщення центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Шевченківського району» за ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування

Відкриті торги з особливостями Торги не відбулися
UA-2022-12-08-001310-a 0b92b58367f94599a0694562bb30e460
Зміни: Створено: Майданчик: e-tender.biz

Замовник:

Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації / #37470154

Адреса:

01030, Україна, Київська область, Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 24

Контакт:

Мельнік Олена Вадимівна
ukbshrda@ukr.net
+38 (044) 427-03-40
Місцезнаходження Замовника: 03190, м. Київ,вул.Кирпоноса,12, код ЄДРПОУ: 37470154, Категорія Замовника: І. Обсяг виконання робіт зазначено в технічному завданні Додатку 2 до тендерної документації.
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
12 500.00 UAH. (0.50%)

Фінансування

Джерело Сума %
Місцевий бюджет 2 500 000.00 грн 100.00
1 скарга/вимога
Скарга
Вирішена
UA-2022-12-08-001310-a.c1
ТОВ "КИЇВСЬКА ПРОЕКТНА ГРУПА" #34579051
СКАРГА на неправомірні рішення Замовника (оскарження протоколів щодо прийняття рішень уповноваженою особою про розгляд тендерних пропозицій від 22.12.2022 року)
Замовником 08.12.2022 року в електронній системі закупівель за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-08-001310-a оголошено процедуру закупівлі: Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі по вул. Зоологічній, 3 з метою розміщення центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Шевченківського району» за ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-12-08-001310-a, id 0b92b58367f94599a0694562bb30e460. Очікувана вартість закупівлі: 2 500 000, 00 грн. з ПДВ. Замовник закупівлі: Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - Замовник). Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська проектна група» (надалі по тексту – Скаржник/ТОВ «Київська проектна група») виявив бажання прийняти участь у зазначеній процедурі закупівлі UA-2022-12-08-001310-a та подав свою тендерну пропозицію згідно розміщеної Замовником тендерної документації у встановлений строк. До участі в процедурі закупівлі, крім Скаржника, подано тендерну пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ. 19.12.2022 року відбувся аукціон та Скаржником було запропоновано більш економічно вигідну цінову пропозицію по відношенню цінової пропозиції іншого Учасника - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ. 22.12.2022 року 13:23 в електронній системі закупівель Замовником було прикріплено протокол щодо прийняття рішення № 6 від 22.12.2022 р. про розгляд тендерної пропозиції ТОВ «Київська проектна група», відповідно до якого тендерну пропозицію Скаржника відхиллено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей. 22.12.2022 року 14:24 в електронній системі закупівель Замовником було прикріплено протокол щодо прийняття рішення № 8 від 22.12.2022 р. про розгляду тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ, відповідно до якого ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ визначено переможцем процедуру закупівлі: Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі по вул. Зоологічній, 3 з метою розміщення центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Шевченківського району» за ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (UA-2022-12-08-001310-a). Скаржник не погоджується із прийнятими Замовником рішеннями про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та визначення переможцем процедури закупівлі ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ та вважаємо прийняті Замовником рішення, в цій частині, необґрунтованими, незаконними, та таким, що порушують права Скаржника як учасника даної процедури закупівлі UA-2022-12-08-001310-a, норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». Вважаємо, що Замовником було застосовано дискримінаційний підхід та необ’єктивне упереджене ставлення під час оцінки тендерних пропозицій, оскільки визначено переможцем процедури закупівлі ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації̈, розміщеної Замовником в електронній системі закупівель, тим самим порушено принципи публічних закупівель. Також, в результаті прийняття Замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, Замовником застосовано дискримінаційний підхід та необ’єктивне упереджене ставлення під час оцінки тендерних пропозицій, чим порушені права останнього, внаслідок чого він позбавлений права бути визначеним переможцем процедури закупівлі UA-2022-12-08-001310-a та позбавлений права, відповідно, укласти договір про закупівлю. Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі. 1. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ, викладеним у протоколі щодо прийняття рішення № 8 від 22.12.2022 р. про розгляд тендерної пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ, тому провівши аналіз тендерної пропозиції учасника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ, Скаржником були виявлені наступні порушення: 1.1. Підпунктом 2.1. пункту 2 Розділу І. «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання довідки про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід П. І. Б Посада Реквізити кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (за наявності Реквізити страхових полюсів цивільно-правової відповідальності Реквізити документу, який підтверджує трудові відносини У довідці № 2212161/д1-2 від 16.12.2022р., наданій Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції у файлі «д1-2 Довідка про наявність кваліфікаційних працівників-виконавців.pdf» на сторінці 1 зазначені реквізити, а саме дата видачі кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста Кобрин Олександра Васильовича – 08.07.2017 р., не у відповідності до наданого кваліфікаційного сертифікату інженера геодезиста, завантаженого у файлі «д1-2 Довідка про наявність кваліфікаційних працівників-виконавців.pdf» на сторінці 25 з датою видачі 08.06.2017 р.. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ не виконано вимоги підпункту 2.1. пункту 2 Розділу І. «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації, у зв’язку з чим Замовник зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію Учасника, чим порушив вимоги чинного законодавства з публічних закупівель. 1.2. Підпунктом 3.1. пункту 3 Розділу І. «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання довідки в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічних* за предметом закупівлі договору(-ів)( не менше одного договору), яка повинна містити наступну інформацію: - про повне найменування контрагента, з яким укладено договір, його код ЄДРПОУ, адресу; телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи учасника, яка відповідала за виконання договору та телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи контрагента; номер та дата договору, предмет договору; клас наслідків відповідальності; сума договору (початкова та сума з урахуванням змін до договору); реквізити експертного звіту. У довідці № 2212161/д1-3 від 16.12.2022р. наданій Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції у файлі «д1-3 Довідка щодо досвіду виконання аналогічного договору.pdf» на сторінці 1 відсутні відомості про телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи учасника, яка відповідала за виконання договору. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ не виконано вимоги підпункту 3.1. пункту 3 Розділу І. «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації, у зв’язку з чим Замовник зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію Учасника, чим порушив вимоги чинного законодавства з публічних закупівель. 1.3. Пунктом 7 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановлено вимогу «Щодо підтвердження ліцензійного програмного забезпечення надається в пропозиції: ліцензія, банківська виписка чи/та квитанція про сплату за програмне забезпечення, договір чи інший документ, який регламентує право користування чи володіння. ліцензійного програмного забезпечення, а саме: AutoCAD (або аналог), АВК (або аналог), ліцензії повинні бути дійсними не меншими за термін дії ТП учасника». Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції у файлі «д2-7 Підтвердження ліцензійного ПЗ.pdf» на сторінках 7-11 надано сертифікат ліцензії програмного забезпечення AutoCAD з датою видачі сертифікату ліцензії 26.05.2021 строком дії на один рік. Враховуючи викладене, строк дії сертифікату ліцензії закінчився 26.05.2022 р., тобто сертифікат ліцензії є нечинним, як на момент подання тендерної пропозиції Учасника так і на термін дії ТП Учасника. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ не виконано вимоги пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації, щодо підтвердження ліцензійного програмного забезпечення, у зв’язку з чим Замовник зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію Учасника, чим порушив вимоги чинного законодавства з публічних закупівель. . 1.4. Пунктом 7 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановлює вимогу «Щодо підтвердження ліцензійного програмного забезпечення надається в пропозиції: ліцензія, банківська виписка чи/та квитанція про сплату за програмне забезпечення, договір чи інший документ, який регламентує право користування чи володіння. ліцензійного програмного забезпечення, а саме: AutoCAD (або аналог), АВК (або аналог), ліцензії повинні бути дійсними не меншими за термін дії ТП учасника». Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції, у файлі «д2-7 Підтвердження ліцензійного ПЗ.pdf» на сторінках 2-4, надано платіжне доручення, рахунок та гарантійний сертифікат (ліцензія) № ИН14473 НВФ «Інпроект» на комп’ютерну програму «Інпроект – Випуск Кошторисів», який дійсний до 14.12.2023 року, виданий ФОП Петренко Аркадій Юрійович м. Бердянськ (на даний час окупована територія), який не підтверджує наявність ліцензійної комп’ютерної програми «Інпроект – Випуск Кошторисів» саме у ФОП Петренко Аркадій Юрійович, з податковою адресою: Україна, м. Київ. Крім того, слід зауважити що гарантійний сертифікат (ліцензія) № ИН14473 НВФ «Інпроект» виданий ФОП Петренко Аркадій Юрійович м. Бердянськ не містить інформації щодо ідентифікації ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ з податковою реєстрацією в м. Києві, а також відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків, який дає змогу ідентифікувати особу користувача ліцензійного програмного забезпечення та ненадано інших документів, які можуть ідентифікувати особу користувача даним програмним забезпеченням. А також, надане Учасником платіжне доручення та рахунок не можуть слугувати підтвердженням права користування вищезазначеного програмного забезпечення, оскільки не містить жодних реквізитів та посилань на гарантійний сертифікат (ліцензія) № ИН14473 НВФ «Інпроект». Разом з тим, в порушення вимог пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції не надано банківську виписку чи/та квитанцію про сплату за програмне забезпечення. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ не виконано вимоги пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації, щодо підтвердження ліцензійного програмного забезпечення, у зв’язку з чим Замовник зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію Учасника, чим порушив вимоги чинного законодавства з публічних закупівель. 1.5. Пунктом 11 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановлює вимогу «Кошторисна документація (окрім підпису із зазначенням посади, прізвища, ініціалів уповноваженої особи учасника та печатки (у разі наявності) додатково повинна містити підпис та печатку інженера-проектувальника в частині кошторисної документації) у складі: - Договірна ціна оформлена відповідно до Додатку 8 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (визначається з урахуванням завдання на проектування, проходження експертизи проектно-вишукувальної документації); - Зведений кошторисний розрахунок вартості робіт складений за формою № 1-П (Додаток 3 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»), який ВКЛЮЧАЄ ВАРТІСТЬ ЕКСПЕРТИЗИ, РОЗРАХУНОК (КОШТОРИС) ВАРТОСТІ ЯКОЇ НАДАЄТЬСЯ В СКЛАДІ КОШТОРИСНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ; - Кошториси за формою № 2-П (додаток 4 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво») та/або по формі № 3-П (додаток 5 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»)» Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції, у файлі «д2-11 Кошторисна документація.pdf» надано Зведений кошторис №1, у який не включено вартість експертизи проектної документації, чим не виконано вимоги тендерної документації. Разом з тим, файл «д2-11 Кошторисна документація.pdf» та документи тендерної пропозиції не містять розрахунку вартості експертизи, відповідно до вимог даного пункту. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ не виконано вимоги пункту 11 Додатку 2 до тендерної документації, щодо надання кошторисної документації. Враховуючи вищевикладене, Замовник зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію Учасника закупівлі – ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ відповідно до п. 41 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», оскільки відсутність у Зведеному кошторисі № 1 вартості експертизи та відсутність самого розрахунку вартості експертизи значно знижує ціну тендерної пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ. Не відхиливши тендерну пропозицію ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ Замовник порушив принципи публічних закупівель та вимоги чинного законодавства з публічних закупівель. . 1.6. Підпунктом 6.1 пункту 6 Розділу 3 тендерної документації Замовник встановлює вимогу «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі ТП документи з інформацією, які підтверджують відповідність ТП учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: 1. Заповнену форму ТП відповідно до Додаток 3 до ТД; 2. Погодження з Технічним завдання Додатку № 2; 3. Кошторисну документацію, складену у відповідності до вимог Додатку № 2 до ТД». Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ у складі документів тендерної пропозиції, у файлі «д3 Тендерна пропозиція.pdf» надано документ № 22112161/д3 від 16.12.2022 року «Тендерна пропозиція» за формою, пе
21 питання
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Шановний замовнику, звертаємо вашу увагу, що встановлюючи вимогу щодо підтвердження трудових відносин прописавши наступним чином: «Для підтверджують трудових відносини учасника з працівниками на всіх працівників, інформація про яких наведена в довідці про наявність працівників (відповідальних виконавців, які залучаються до розроблення окремих розділів або частин проектної документації) відповідної кваліфікації, надати документи: накази про призначення штатних працівників, накази про призначення за сумісництво(якщо є надаються), трудовий договір з найнятим працівником або договір про виконання/надання робіт/послуг із залученим відповідним виконавцем фізичною особою-підприємцем, Повідомлення про прийняття працівника на роботу / укладання гіг-контракту з додаванням 2-гої квитанції про прийняття такого повідомлення органами Державної Податкової Служби, інший документ)» Вами вимагаються документи, які зазначені через кому, тобто у повному обсязі, та які повинен надати учасник для підтвердження своєї відповідності суперечать один одному та нормам чинного законодавства. так наприклад, просимо пояснити, яким чином учасник може залучити фахівця за договором про надання послуг, надавши наказ та повідомлення про його прийняття, якщо він залучається за виключно за договором ЦПХ?
Шановний учаснику. Як вбачається з ТД, а саме р.ІІІ ТД Учасник повинен підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. А Додаток №1 до ТД - р.1 "Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі" Таблиця 1 п.2 узагальнює вимоги ТД та надає можливість, для зручності Учасників, внесни в табличну частинуформи "Довідка про наявність працівників відповідної ....." усіх наявних фахівців, не тільки тих, що знаходяться з ним у трудових відносинах, а також відповідальних виконавців, які залучаються до розроблення окремих розділів або частин проектної документації. Також, прошу звернути увагу, що Учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/ субвиконавців, та внести дані в відповідну форсу. Дякуємо за запитання.
Питання:
Відповідь:
щодо ТД
Просимо замовника надати роз’яснення, а саме: чи буде вважатися виконаною вимогою надання одного аналогічного договору виконаного в повному обсязі з вартістю не менше 25% від очікуваної вартості закупівлі?
Так може
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Просимо замовника надати роз’яснення якими нормативними актами та законодавчими нормами керувався замовник встановлюючи вимогу щодо надання повідомлення про укладання гіг-контракту з додаванням 2-гої квитанції про прийняття такого повідомлення органами державної податкової служби, якщо такий контракт передбачено для іт-спеціалістів? Замовнику необхідно привести у відповідність вимоги шодо підтвердження наявності працівників у відповідність до законодавства України, шляхом внесення змін до тендерної документації.
Шановний Учаснику. У ТД відсутні вимоги про надання гіг-контракту. У відповідності до вимог Додатку 1 до ТД , а саме п.2.1. пп. 2.1.2 вимагається надати для підтвердження прийняття працівника на роботу "...Повідомлення про прийняття працівника на роботу / укладання гіг-контракту з додаванням 2-гої квитанції про прийняття такого повідомлення органами Державної Податкової Служби". Для інформації: форма повідомлення про прийняття на роботу затвреджена Постановою КМУ від 17.06.2015р. №413 зі змінами (J(F)3001002 ) має назву "ПОВІДОМЛЕННЯ про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту".
Питання:
Відповідь:
щодо тд
Просимо замовника надати роз’яснення відповідно до яких норм чинного законодавства замовником у технічному завданні вимагається наявність програмного забезпечення: АutoСad (або аналог), АВК (або аналог), якщо кваліфікаційними вимогами Додатку 1 до тендерної документації наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій не вимагається? Замовнику необхідно привести у відповідність вимог додатку 2 до вимог додатку 1, шляхом внесення змін до тендерної документації.
Це право Замовника надавати вимоги . В данному випадку у технічному завданні прописано наявність програмного забезпечення: АutoСad (або аналог), АВК (або аналог)
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Просимо надати роз’яснення, відповідно до яких нормативних актів договір про виконання/надання робіт/послуг із залученим відповідним виконавцем фізичною особою-підприємцем підтверджує трудові відносини відповідно до встановленої вимоги пп. 2.1.2 п.2 Додатку 1 до тендерної документації?
Шановний учаснику. пп.2.1.2 Додатку №1 до ТД Чітко визначає що потрібно надати: ...договір про виконання/надання робіт/послуг із залученим відповідним виконавцем фізичною особою-підприємцем". У разі прийняття фізичної-особи піідприємця на роботу, як працівника, надається Повідомлення. Дякую за запитання.
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Якими законодавчими актами керувався замовник встановлюючи вимогу надання діючих страхових полюсів цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності для кваліфікованого інженера-геодезиста, оскільки такий страховий полюс передбачений для інженера проектувальника в частині кошторисної документації? Просимо замовника привести у відповідність дану вимогу.
Відповідно до Закону України про містобудівну діяльність, Закону України про архітектурну діяльність та для запобігання ризиків які можуть виникнути під час виконання проекту Замовник має право вимагати в тендерній документації в кваліфікаційних вимогах, щодо відповідальних виконавців робіт обов'язкову наявність страхового полюса цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності.Данні полюси видають страхові компанії.
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Просимо надати роз’яснення, яким чином вартість кожного окремого договору має бути не меншою 25% від очікуваної вартості закупівлі та ще й виконаний в повному обсязі?
Якщо надається декілька аналогічних договорів, то кожен договір виконан в повному обсязі і має бути вартістью не менше 25% від очікуваної вартості закупівлі
Питання:
Відповідь:
Щодо працівників
Прошу уточнити, чи можливе залучення спеціалістів (фізичних осіб) на підставі договорів цивільно-правового характеру, договорів підряду????
Так можно
Питання:
Відповідь:
Кваліфікаціні вимоги
Шановний замовник! Відповідно до вимог Додатку 1 в учасника в обов'язковому порядку повинно бути "не менше одного кваліфікованого інженера-геодезиста" в підтвердження чого учасник повинен надати в складі пропозиції чинні кваліфікаційні сертифікати. Чи відповідатиме учасник даній вимозі у разі подачі в складі пропозиції по інженеру геодизисту кваліфікаційного сертифікату по напрямку інженерно-будівельне проектування у частині виконання інженерних вишукувань. Завчасно вдячний за відповідь
Ні , треба надати кваліфікований сертифікат інженера- геодезиста
Питання:
Відповідь:
Щодо ТД
Просимо замовника надати роз’яснення відповідно до яких норм чинного законодавства замовником у технічному завданні вимагається наявність програмного забезпечення: АutoСad (або аналог), АВК (або аналог), якщо кваліфікаційними вимогами Додатку 1 до тендерної документації наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій не вимагається?
Це право замовника надавати вимоги до учасника закупівель в данному випадку прописанов технічному завдані
Питання:
Відповідь:
Щодо працівників
Просимо замовника конкретизувати вимогу щодо кількості аналогічних договорів, оскільки вимогою передбачена умова, що вартість кожного окремого договору має бути не меншою 25% від очікуваної вартості закупівлі.
в п.3.1 .Таблиці 1 Додатку 1 ТД прописано не менше одного договору аналагічного. Тобто можно надати один договір вартістью не менше 25% від очікуваної вартості закупівлі.
Питання:
Відповідь:
щодо ТД
Шановний замовнику на наше запитання наступного змісту «Просимо надати роз’яснення, відповідно до яких нормативних актів договір про виконання/надання робіт/послуг із залученим відповідним виконавцем фізичною особою-підприємцем підтверджує трудові відносини відповідно до встановленої вимоги пп. 2.1.2 п.2 Додатку 1 до тендерної документації?» Ви надали відповідь, яка містить ознаки дискримінаційного характеру, оскільки, жоден із учасників не зможе надати Повідомлення про прийняття ЗАЛУЧЕНОЇ фізичної особи-підприємця, так як така фізична особа-підприємець залучається виключно за договором цивільно-правого характеру, укладення якого регламентується цивільним кодексом України і ніякого відношення до норм Кодексу законів про працю, що регламентують трудові відносини. Вимагаємо внести зміни у тендерну документацію та прибрати вимоги дискримінаційного характеру.
Шановний учаснику. ТД містить повний перелік документів, які треба подати для участі у відкритій закупівлі. Питання, щодо конкретизації кожного випадка, який може виникнути в процесі виконання ТД не можливо, тому надається повний узагальнюючий перелік для загального випадку. Тому, слід керуватися іншими нормативно-правовими актами, такими як: Цивільний кодекс України, ЗУ "Про оплату праці", ЗУ"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", Податковий Кодекс та інші. Слід нагадати, що Ви маєте право подавати письмові пояснення щодо ненадання будь-яких документів, Хочу також наголосити, що Договори ЦПХ укладаються у відповідності до норм Цивільного кодексу та дуже ретельно перевіряються органами контролю, про прихованість трудових відносин без укладання трудового договору. При підтвердженні наявності кваліфікованих працівників/відповідальних виконавців за договорами ЦПХ використовуються ті документи, які ви склали та підписали з Виконавцем за договором ЦПХ. Дякую за запитання.
Питання:
Відповідь:
Кваліфікаційна вимога
Відповідно до п.27. Завдання на проектування топо-геодезична зйомка надається Замовником. Просимо роз'яснити навіщо в кваліфікаційних вимогах присутня вимогам наявності у учасника інженера-геодезиста?
Для уточнення існуючої топозйомки
Питання:
Відповідь:
Щодо ТД
Просимо привести у відповідність вимоги тендерної документації та виключити вимогу щодо надання Страхового полюсу цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності для ІНЖЕНЕРА ГЕОДЕЗИСТА, оскільки у відповіді на шосте запитання ви чітко зазначаєте , що «У інженерів геодезистів немає норми страхування», тому просимо виключити дискримінаційну умову, яка буде обмежувати коло учасників та призведе до неправомірного відхилення
Шановний учасник. Визначена вимога не може бути задовільнена у зв`язку з тим, що у ТД визначені кваліфікаційні вимоги до учасників процедури закупівлі у відповідності до норм ЗУ "Про публічні закупівлі", відповідно вони не можуть бути дискримінаційними. Щодо ненадання страхового полісу на інженера-геодезиста, ви як учасник, можете при поданні ТП обгрунтовно пояснити причину ненадання у відповідності до п.1.7 р.ІІІ ТД.
Питання:
Відповідь:
Страхування
Прошу Замовника внести зміни в тендерну документацію замінивши слово "полюс" на "поліс". Адже документ, що надається за результатом страхування називається "страховий ПОЛІС цивільно – правової відповідальності .....", а не "страховий полюс...".
Шановний учаснику. Вищенаведена помилка не є критичною, та необхідності у змінах у ТД відсутні. --
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Шановна уповноважена особа, вивчіть будь-ласка норми ЗУ «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей, особливо п.44 Особливостей та зверніть увагу на те, що п. 13 ст. 17 Закону замовник не тільки не вимагає його підтвердження, але й не вимагає самостійного декларування, оскільки декларування не передбачене системою та не реалізоване адміністратором.
Шановний учасник, в ч.3 Додатку 1 тендерної документації нічого не вимагається для підтвердження відсутності підстав,
Питання:
Відповідь:
Щодо "страхових полюсів"
Прошу уточнити, який саме документ мав на увазі Замовник та де його можна отримати, а саме отримати "страховий ПОЛЮС". Внесіть зміни у документацію закупівлі в даній частині вимог з метою дотримання Вами ЗУ "Про публічні закупівлі".
Інженери проектанти, які отримують кваліфікаційні сертифікати повинні страхувати свою діяльність,тобто отримують страхові полюси цивільно-правової відповідальності
Питання:
Відповідь:
Строк дії
"Страхові полюси цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності зі строком дії не меншим за термін дії цієї ТП." - строк дії більше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерної пропозиції ?
Так , строк дії більше 90 днів
Питання:
Відповідь:
Інженер - геодезист страхування
Просимо надати роз'яснення стосовно того який саме страховий поліс необхідно подавати на інженера - геодизиста
У ынженерів геодезистів немає норми страхування
Питання:
Відповідь:
Щодо умов ТД
Просимо замовника надати роз’яснення, яким чином повідомленням про прийняття працівника на роботу можна підтвердити договірні відносини з фізичною особою-підприємцем?
Шановний учаснику. пп.2.1.2 Додатку №1 до ТД Чітко визначає що потрібно надати: ...договір про виконання/надання робіт/послуг із залученим відповідним виконавцем фізичною особою-підприємцем". У разі прийняття фізичної-особи піідприємця на роботу, як працівника, надається Повідомлення. Дякую за запитання.
Питання:
Відповідь:
щодо вимог Тд
Шановна уповноважена особа, так в ч.3 Додатку 1 тендерної документації нічого не вимагається для підтвердження відсутності підстав відхилення відповідно до п. 13 ч.1 ст. 17 Закону, але у пп. 5.3 п. 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної документації» чітко зазначено, що «Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити ТП учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі в разi, якщо: 13) учасник процедури закупівлі має заборгованість із сплати податків i зборів (обов'язкових платежів), крім випадку, якщо такий учасник здійснив заходи щодо розстрочення i відстрочення такої заборгованості у порядку та на умовах, визначених законодавством країни реєстрації такого учасника. Просимо привести у відповідність тендерну документацію шляхом внесення до неї змін.
Вимоги всі дані по ст17 в ч.3додатку 1 тендерної документації
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі по вул. Зоологічній, 3 з метою розміщення центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Шевченківського району»
Не відбувся / 2 500 000.00 UAH
1 / 2 / 4
Аукціон:
з по

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі по вул. Зоологічній, 3 з метою розміщення центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Шевченківського району»
1 раб.
71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
по 20.12.2023
03057, Україна, м. Київ, вул.Зоологічна,3

Порядок здійснення розрахунків:

Подія Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Пiсляплата 100% 10 банківських днів оплата робіт протягом 10-ти банківських днів з дня підписання Сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт при наявності відповідного фінансування.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
#3234512578
Активна 2 499 998.00 UAH 2 499 998.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ПРОЕКТНА ГРУПА"
#34579051
Активна 2 175 192.43 UAH 2 175 192.43 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ "КИЇВСЬКА ПРОЕКТНА ГРУПА"
#34579051
Рішення скасоване 2 175 192.43 UAH
ТОВ "КИЇВСЬКА ПРОЕКТНА ГРУПА"
#34579051
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 2 175 192.43 UAH
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
#3234512578
Рішення скасоване 2 499 998.00 UAH
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
#3234512578
Відмова - Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям ТД 2 499 998.00 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ПЕТРЕНКО АРКАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
#3234512578
Скасовано 2 499 998.00 UAH