Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перейти до оплати

Очікувана вартість:

147 492 237.00 UAH
з ПДВ.

Сума договорів:

141 965 000.00 UAH

Економія:

3.75%

ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 - км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Відкриті торги Завершено
UA-2020-03-19-000503-c 0b86b90db1f048c2b96344026a4eae52
Зміни: Створено: Майданчик: it.ua

Замовник:

СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ / #25908960

Адреса:

43020, Україна, Волинська область, Луцьк, ВУЛИЦЯ РІВНЕНСЬКА, будинок 52Б

Контакт:

Пилипчук Руслан
info.vl@restoration.gov.ua
+38 (050) 783-33-41
Період уточнень:
з по
Подача пропозицій:
з по
Аукціон:
з по
Визначення переможця:
з по
Мінімальний крок аукціону:
1 474 922.37 UAH. (1.00%)

Фінансування

Джерело Сума %
Державний бюджет України 200 000.00 грн 0.14
Інше
(Інші джерела фінансування)
147 292 237.00 грн 99.86
3 скарги/вимоги
Скарга
Відхилено
UA-2020-03-19-000503-c.b3
ОАО "ДСТ № 4 г.Брест" #200274482
Скарга на неправомірне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та визначення переможця
Скарга на неправомірне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та визначення переможцем іншого учасника. Детальніше - у доданій скарзі.
Скарга
Розгляд припинено
UA-2020-03-19-000503-c.c2
ПрАТ Хмельницьке ШБУ №56 #03448860
Скарга щодо порушення законодавства та встановлення Замовником дискримінаційних вимог у документації тендерної закупівлі
Приватне акціонерне товариство “Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56” має намір прийняти участь у вказаній закупівлі. При підготовці тендерної пропозиції наше підприємство виявило ряд вимог в тендерній документації (далі також — Документація, та/або ТД), які в порушення ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Наявність нижченаведених дискримінаційних вимог у тендерній документації, як і в редакції 19.03.2020 року, так і в редакції 01.04.2020р. порушує права та охоронювані законом інтереси нашого підприємства, оскільки на даний час ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» не може підготувати тендерну пропозицію, яка б відповідала таким дискримінаційним вимогам, що у свою чергу надає можливість Замовнику у майбутньому відхилити нашу пропозицію.
Скарга
Вирішена
UA-2020-03-19-000503-c.b1
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс" #23251561
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації
Детальне обґрунтування у поданій скарзі
3 питання
Питання:
Відповідь:
Звернення до замовника
Шановний Замовнику! Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., Кабінетом Міністрів України згідно постанови № 211 від 11.03.2020р. спочатку було введено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року. Як Вам достовірно відомо Уряд на своєму засіданні 25 березня 2020 року запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України та продовжив термін дії карантину на 30 днів, до 24 квітня 2020 року. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020р.на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов’язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку. У зв’язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні та у світі, введенням карантину багато підприємств та організацій перейшли на дистанційний режим роботи або взагалі тимчасово призупинили свою діяльність. Наше підприємство має намір взяти участь у ряді закупівель по Вашій Службі. Але для якісної підготовки тендерних пропозицій для участі в закупівлях потрібен зв’язок з іншими підприємствами-партнерами (листи-погодження, гарантійні листи, довідки тощо), які у зв’язку із умовами карантину не працюють, щоробить цей процес практично неможливим. Тому звертаємось до Вас з проханням перенести терміни подачі тендерних пропозицій по даній закупівлі, які припадають на період карантину, на пізніший термін вже після 24 квітня 2020 року, тобто після дня завершення карантину.
Вимогу відхилено.
Питання:
Відповідь:
Підтвердження досвіду виконання анлогічних робіт
У Додатку №2 на сторінці 28 тендерної документації вказано визначення аналогічного договору та зазначено основні види робіт які у якості досвіду повинен мати учасник, щоб відповідати кваліфікаційним вимогам: «Аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії, укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі. Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі не меше об’ємів основних робіт, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах. Об’єми основних робіт: 1)Холодне фрезерування глибиною 6 см - 54538 м2; 2) Регенерація конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією холодний ресайклінг з застосуванням бітумної емульсії та цементу- 54538м3; 3) Влаштування нижнього шару покриття товщиною 10 см (асфальтобетон крупнозернистий щільний тип А)- 56538 м2; 4) Влаштування верхнього шару товщиною 5 см із ЩМА-20 - 56538 м2;» Наше підприємство має значний позитивний досвід аналогічних робіт, але більшість аналогічних робіт можемо підтвердити досвід при виконанні робіт при поточному ремонті. Наприклад: 1)Тендерною документацією вимагається Холодне фрезерування глибиною 6 см - 54538 м2; (ми маємо досвід виконання аналогічних договорів більше 200000 м2- Але по поточному ремонту у нас є документально підтверджений досвід -180000 м2, при будівництві, реконструкції та капітальному капітального ремонті -20000 м2;Та й то різні глибини. Є 4 см, є 10 см. А щоб конкретно весь обсяг 6 см –думаємо мало найдеться таких учасників!!! 2) Тендерною документацією вимагається Регенерація конструктивних шарів дорожнього одягу за технологією холодний ресайклінг з застосуванням бітумної емульсії та цементу- 54538м3 (ми маємо досвід близько 90000 м3 , але в нас цей досвід називається по іншому: з використанням С7 СФОВ.) Крім того по поточному ремонту у нас є документально підтверджений досвід -75000м3 м.п., при будівництві, реконструкції та капітальному капітального ремонті -75000м3.; 3) Влаштування нижнього шару покриття товщиною 10 см (асфальтобетон крупнозернистий щільний тип А)- 56538 м2 (ми маємо досвід близько 200000 м2.)Але по поточному ремонту у нас є документально підтверджений досвід -180000 м2.), при будівництві, реконструкції та капітальному капітального ремонті -20000 м2.Крім того у нас є рівні товщини, але щоб вся товщина як у Вас зазначена-такого немає; 4) ) Влаштування верхнього шару товщиною 5 см із ЩМА-20 - 56538 м2; м2 (ми маємо досвід близько 200000 м2.)Але по поточному ремонту у нас є документально підтверджений досвід -180000 м2.), при будівництві, реконструкції та капітальному капітального ремонті -20000 м2.Крім того у нас є рівні товщини, але щоб вся товщина-такого немає; Згідно чинних СОУ 42.1-37641918-035:2018 Ресурсні елементи кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи», ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги.Частина І.Проектування, Частина ІІ. Будівництво», ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» технологія виконання, загальнодержавні розцінки, виконання вищевказаних робіт, жодним чином не відрізняється ні при будівництві, ні при реконструкції, ні при капітальному ремонті, ні при поточному ремонті на автомобільних дорогах загального користування та застосовуються на роботи з капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування. Крім того технологія Влаштування нижнього шару покриття товщиною 10 см жодним чином не відрізняється від влаштування нижнього шару покриття товщиною 15 чи 20 см, чи до прикладу аналогічна ситуація й з холодним фрезеруванням чи влаштуванням верхнього шару покриття, тощо. Таким чином ми вважаємо, що ці вимоги документації є дискримінаційними і обмежують конкуренцію та потенційне коло учасників. Аналогічної позиції дотримується АМКУ і своїми рішеннями зобов’язує Замовників вносити по подібними ситуаціям зміни до тендерної документації. Оскільки подібні умови в тендерній документації, як і ми описуємо. є дискримінаційними Для прикладу Рішення АМКУ № 4773-р/пк-пз від 12.03.2020р., з яким можна ознайомитись за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-31-001529-c. Чи інший приклад - Рішення АМКУ № 19529-р/пк-пз від 28.12.2019р., з яким можна ознайомитись за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-14-001680-c. На підставі вищевикладеного просимо виключити зазначені дискримінаційні вимоги стосовно досвіду аналогічних робіт визначеного у кількісних показниках – внести відповідні зміни в тендерну документацію та доповнити тендерну документацію, що досвідом може враховуватись і виконання робіт при поточному середньому ремонті доріг.
Вимогу відхилено.
Питання:
Відповідь:
Щодо визначення аналогічного договору
Шановний тендерний комітет! Вами в тендерній документації вказано визначення аналогічного договору: «Аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії, укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі. Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі не меше об’ємів основних робіт, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах». Також вказані мінімальні обсяги та види робіт, що повинен мати учасник для підтвердження досвіду аналогічних робіт, та кваліфікаційних вимог. Але звертаємо вашу увагу, що таким чином ви обмежуєте конкуренцію та штучно звужуєте коло учасників!!! Згідно зі статтею 5 Закону України "Про автомобільні дороги" автомобільні дороги поділяються на: - автомобільні дороги загального користування; - вулиці і дороги міст та інших населених пунктів; - відомчі (технологічні) автомобільні дороги; - автомобільні дороги на приватних територіях. Ця класифікація встановлює основні види автомобільних доріг, які суттєво відрізняються між собою (як за формою власності, так і за порядком використання). А серед цих основних видів автомобільних доріг є більш детальна класифікація, яка базується на незначних відмінностях та визначає різні підвиди автомобільних доріг. Зокрема, стаття 8 Закону встановлює, що автомобільні дороги загального користування поділяються, у свою чергу автомобільні дороги державного та місцевого значення. Автомобільні дороги державного значення підрозділяються на міжнародні, національні, регіональні та територіальні. Автомобільні дороги місцевого значення поділяються на обласні та районні. Статтею 18 цього ж закону передбачено, що складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїзна частина вулиць і доріг, трамвайне полотно, дорожнє покриття, штучні споруди, споруди дорожнього водовідводу, технічні засоби організації дорожнього руху, зупинки міського транспорту, стоянки таксі, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, зелені насадження, наземні та підземні мережі, майданчики для паркуванн Таким чином відмінності між названими підвидами є несуттєвими і жодним чином не впливають на виконання робіт з капітального ремонту дороги. Зазначаємо, що існуючі стандарти та правила визначають вимоги до капітального ремонту чи реконструкції доріг загального користування без залежності від їх поділу на дороги державного чи місцевого значення, чи вулиці і дороги міст чи населених пунктів. І дороги державного значення, і дороги місцевого значення, і територіальні дороги і дороги міст чи населених пунктів є дорогами загального користування, які потребують ремонту та реконструкції. Виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту і на дорогах державного значення, і на дорогах місцевого значення, і на територіальних дорогах, і на вулицях і дорогах міст чи населених пунктів, передбачає виконання аналогічних видів робіт, аналогічними будівельними машинами та механізмами, за однаковими технічними правилами та за однаковими правилами визначення вартості таких робіт. Тому, якщо учасник має досвід виконання робіт з капітального ремонту чи реконструкції доріг загального користування місцевого значення,чи доріг територіального значення, чи вулиць і доріг міст чи населених пунктів то він так само зможе виконувати роботи з капітального ремонту чи реконсторукції доріг загального користування державного значення і навпаки. З огляду на викладене, Вважаємо, що оскаржувана вимога не має під собою технічного підгрунтя, а спрямована лише на дискримінацію учасників та обмеження конкуренції. Аналогічної правової позиції і дотримується ПОСТІЙНО ДІЮЧА АДМІНІСТРАТИВНА КОЛЕГІЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ. Так у рішеннях від 23.12.2019 за № 19180, та від 28.12.2019 № 19593 Орган Оскарження в аналогічних справах зобов’язав Замовника внести зміни до Документації. На підставі вищевикладеного, просимо внести зміни до Тендерної документації щодо визначення аналогічного договору та зазначити: «Аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення (міжнародні, національні, регіональні, територіальні) І, ІІ чи ІІІ категорії, укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі. Аналогічний договір має бути виконаний не менш, ніж на 85% від загальної ціни договору. Учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні, регіональні, територіальні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі не менше об’ємів основних робіт, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах».
Вимогу відхилено.
Моніторинг
UA-M-2020-08-03-000014 • 15ef51a0ad65434fb15edbc21fad302b • Виявлені порушення
Етапи:
  • Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
  • Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
  • Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави:
  • Інформація від ГО
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
31.07.2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу:
03.08.2020
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ 31.07.2020 № 36-од Луцьк Про початок моніторингу закупівель Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, затвердженого наказом Західного офісу Держаудитслужби від 02.07.2018 № 184 (із змінами, внесеними наказом Західного офісу Держаудитслужби від 14.12.2018 №291).НАКАЗУЮ: 1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається. 2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу. Начальник Анатолій ОМЕЛЬЧУК Додаток №1 до наказу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 31.07.2020 № 36-од Перелік процедур закупівель для моніторингу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області. Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, унікальний номер та дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2020-03-19-000503-c від 19.03.2020. Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі – Інформація, отримана від громадських об’єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 7 цього Закону.
Запити:
Про надання пояcнення У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 - км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2020-03-19-000503-c) відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», постала потреба в отриманні пояснень із таких питань: 1) Чому Замовником визначено переможця торгів ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» тоді, як в його пропозиції наявна банківська гарантія №016-001-17225-2020 від 13.05.2020 умови якої не відповідають вимогам пункту 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та частини четвертої статті 24 Закону? Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
відповідь на запит Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області по закупівлі UA-2020-03-19-000503-c ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 - км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Відповідно до пункту 2 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Документації Замовник вимагав надання забезпечення Пропозиції у формі оригіналу банківської гарантії. Банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності повного грошового покриття на весь строк дії гарантії замовнику надається довідка з Банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії та виписка з банку по рахунку покриття, яка підтверджує зачислення грошового покриття на рахунок покриття, видана Банком-гарантом, завірена печаткою банку Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої уповноваженої особи від банку-гаранта. Грошове покриття передбачає списання (перерахування) грошових коштів із поточного рахунку учасника (Принципала) на рахунок покриття за банківською гарантією. Забороняється надання гарантії на умовах перерахування грошових коштів на депозитний рахунок. Грошове покриття не може виступати забезпеченням за будь яким іншими фінансовими зобов’язаннями. Документація не містила окремих вимог до порядку оформлення довідки про грошове покриття банківської гарантії. У складі Пропозиції Переможця містяться: - банківська гарантія № 016-001-17225-2020, видана акціонерним банком "Південний", в якій зазначено, зокрема - "Термін дії гарантії – по "04" листопада 2020р" на суму 737, 461 грн; - довідка від 13.05.2020 № 196-196-17266КІ-2020 (файл "10. Документи про грошове покриття БГ 108_115.pdf"); - довідка від 13.05.2020 № 83/196, в якому зазначено про наявність розрахункового рахунку, на якому розміщено 737, 461 грн; - виписка з рахунку від 13.05.2020 з банку по рахунку покриття. Враховуючи вище наведене пропозиція переможця відповідала вимогам тендерної документації та ЗУ «Про публічні закупівлі» Натомість надана ВАТ "ДБТ № 4 м. Брест" в складі тендерної пропозиції учасником банківська гарантія містить додаткові і не передбачені Документацією випадки її припинення, а саме - п. 7.2 своєчасного виконання у повному обсязі Принципалом своїх зобов’язань перед Бенефіціаром; 7.3. сплати Банком-Гарантом Гарантійної суми в повному обсязі; 7.4. відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися; 7.8. відмови Бенефіціара від своїх прав за Гарантією шляхом подання Банку-Гаранту письмового підтвердження або повідомлення про звільнення Банку-Гаранта від зобов’язань за Гарантією. Банківська гарантія містить посилання на рішення замовника про її затвердження, але не містить посилання на рішення щодо внесення змін до Документації. Враховуючи наведене, банківська гарантія, надана Скаржником містить підстави припинення гарантії, які не передбачені умовами Документації, вимогами Закону та Цивільного кодексу України, що не відповідає умовам Документації в цій частині. Враховуючи наведене, Пропозиція ВАТ "ДБТ № 4 м. Брест" не відповідала умовам Документації в цій частині, тому вона була правомірна відхилена Замовником з наведеної вище підстави. Окрім цього звертаємо вашу вагу що тендерна пропозиція ВАТ "ДБТ № 4 м. Брест" не відповідала і іншим вимогам тендерної документації, а саме розрахунок договірної ціни не містив окремих розділів, які б включали коштів на покриття ризиків всіх учасників виконання робіт з капітального ремонту у розмірі 2% від підсумку глав (1-12) договірної ціни пропозиції учасника; - витрат, пов’язаних з інфляційними процесами у відповідності до п.6.2.12 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та основних прогнозних показників рівня інфляції згідно з Постановою КМУ від 11.07.2018р. № 546 "Про схвалення Прогнозу економічного і соціального розвитку України на 2019 - 2021 роки у розмірі 8,2 %; Нашу позицію також підтримала адмін. колегія АКМУ за результатами розгляду скарги, оскільки дані питання були предметом розгляду колегії АКМУ.
Виявлені порушення:
  • Порушення розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій)
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ "Луцькавтодор-сервіс" установлено порушення вимог пункту четвертого частини першої статті 30 Закону. За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку відобразити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 25 серпня 2020 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів та тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції, що діяла на час проведення закупівлі (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасність оприлюднення наміру про укладання договору, своєчасності укладання договору, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця. Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Служби автомобільних доріг у Волинської області (далі – Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 19.03.2020 № 31 із змінами (далі – тендерна документація), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", Відкритого акціонерного товариства «ДСТ №4 м.Брест», Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-сервіс" (надалі – ТОВ "Луцькавтодор-сервіс"), протоколи засідань тендерного комітету від 22.05.2020 №132, 12.06.2020 №178, 15.06.2020 №183, повідомлення про намір укласти договір від 15.06.2020, договір від 27.07.2020 №01.2/7/20. Моніторинг проведено в частині, що не була предметом розгляду органом оскарження. За результатами моніторингу установлено, що Замовник у пункті 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів у форматі PDF, зокрема, з документом, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі). Відповідно до пункту 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції у формі оригіналу банківської гарантії. Банківська гарантія повина бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. Банківська гарантія має містити ствердження про виконання зобов’язань щодо сплати відповідних коштів Замовнику у разі невиконання умов, передбачених у частині третій статті 24 Закону. Відповідно до пункту 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації забезпечення тендерної пропозиції повертається учаснику протягом п’яти банківських днів з дня настання підстави для повернення забезпечення тендерної пропозиції в разі: - закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації; - укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем тендеру; - відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання; - завершення процедури закупівлі в разі неукладення договору про закупівлю із жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції. Забезпечення тендерної пропозиції не повертається в разі: - відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними; - непідписання учасником, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю; - ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці другому частини третьої статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - ненадання переможцем процедури торгів забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією. Документація не містить окремих вимог щодо необхідності посилання у гарантії на рішення щодо внесення змін до тендерної документації. У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ "Луцькавтодор-сервіс" міститься банківська гарантія №016-001-17225-2020 від 13.05.2020 в якій зазначено, зокрема, наступне «Зобов’язання Гаранта перед Бенефіціаром припиняється у разі: - сплати Гарантом суми, на яку видано цю гарантію; - відмови Бенефіціара від свої прав за цією гарантією шляхом подання Гаранту письмової заяви про звільнення Гаранта від обов’язків за цією гарантією.» Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону забезпечення тендерної пропозиції повертається учаснику протягом п’яти банківських днів з дня настання підстави для повернення забезпечення тендерної пропозиції в разі: - закінчення строку дії забезпечення тендерної пропозиції, зазначеного в тендерній документації; - укладення договору про закупівлю з учасником, що став переможцем тендеру; - відкликання тендерної пропозиції до закінчення строку її подання; - закінчення процедури закупівлі в разі не укладення договору про закупівлю з жодним з учасників, які подали тендерні пропозиції.. Відповідно до статті 568 Цивільного кодексу України зобов’язання гаранта перед кредитором припиняється у разі: 1) сплати кредиторові суми, на яку видано гарантію; 2) закінчення строку дії гарантії; 3) відмови кредитора від своїх прав за гарантією шляхом повернення її гарантові або шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов'язків за гарантією. Враховуючи вищевказане, банківська гарантія, яка надана ТОВ "Луцькавтодор-сервіс" не відповідає вимогам пункту 3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації та частини четвертої статті 24 Закону. Однак, на порушення пункту четвертого частини першої статті 30 Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ "Луцькавтодор-сервіс", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації визнав його переможцем та уклав з ним договір.
Дата публікації рішення:
25.08.2020
Інформація про усунення порушення замовником
Заперечення на висновок.
Дата публікації:
04.09.2020
Судові рішення
Тут відображаються судові рішення, в яких згадується ця закупівля.
№ рішення Дата публікації Форма Судочинство Справа Суд Суддя
92200643 16.10.2020 Постанова Адміністративне 640/16509/20 Шостий апеляційний адміністративний суд Мєзєнцев Євген Ігорович
91717399 25.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/17903/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Кузьменко А.І.
91717398 25.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/17903/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Кузьменко А.І.
91659653 23.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/16509/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Вєкуа Н.Г.
91635497 21.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/16509/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Вєкуа Н.Г.
91598151 21.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/17903/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Кузьменко А.І.
91223874 02.09.2020 Ухвала Адміністративне 640/16509/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Вєкуа Н.Г.
91097629 25.08.2020 Ухвала Адміністративне 640/17903/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Кузьменко А.І.
90942478 14.08.2020 Ухвала Адміністративне 640/16509/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Вєкуа Н.Г.
90621114 29.07.2020 Ухвала Адміністративне 640/16509/20 Окружний адміністративний суд міста Києва Вєкуа Н.Г.
90514115 23.07.2020 Ухвала Господарське 903/523/20 Господарський суд Волинської області Вороняк Андрій Сергійович

Предмети закупівлі:

Назва Кількість Класифікатор Дата і місце поставки
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 - км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
7 км
45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
по 31.12.2020
Україна, Відповідно до документації

Умови оплати

Оплата після Тип оплати Розмір Період Коментар
Виконання робіт Попередня оплата 30.00% 10 робочих днів Замовник може здійснювати попередню оплату робіт у розмірі, який не перевищує 30% вартості будівництва, в межах виділених на фінансування робіт у поточному році коштів. Підрядник зобов’язується використати отриману попередню оплату для виконання робіт і оформлення Акту виконаних робіт, а в разі невикористання попередньої оплати протягом 90 календарних днів, повернути її Замовнику.
Виконання робіт Пiсляплата 70.00% 10 робочих днів Підставою для здійснення розрахунків є підписані Сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику до 01 числа місяця, наступного за звітним. Розрахунок проводиться протягом 10 робочих днів з дати підписання відповідних документів Сторонами за наявності у Замовника відповідних бюджетних видатків.

Учасники:

Назва   Дата Початкова пропозиція Кінцева пропозиція
ОАО "ДСТ № 4 г.Брест"
#200274482
Активна 132 732 646.79 UAH 132 732 646.79 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ Данко
#32727466
Активна 125 300 000.00 UAH 125 300 000.00 UAH
- 0.00 UAH (0.0%)
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
#34252469
Активна 146 850 000.00 UAH 144 500 000.00 UAH
- 2 350 000.00 UAH (1.6%)
ТОВ ПБС
#32872788
Активна 146 499 701.80 UAH 142 925 077.00 UAH
- 3 574 624.80 UAH (2.4%)
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс"
#23251561
Активна 144 921 264.00 UAH 141 965 000.00 UAH
- 2 956 264.00 UAH (2.0%)

Протокол розкриття:

Назва   Дата Пропозиція
ТОВ Данко
#32727466
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 125 300 000.00 UAH
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс"
#23251561
Переможець 141 965 000.00 UAH
ОАО "ДСТ № 4 г.Брест"
#200274482
Відмова - Учасник не відповідає критеріям ТД 132 732 646.79 UAH

Договори:

Назва   Дата Вартість
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс"
#23251561
Завершено 141 965 000.00 UAH

Виконання договору:

Строк дії: 27.07.2020 - 31.12.2021
Оплачено: 111 689 545.00 UAH
Додаткові угоди
Номер угоди: 78/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 3 до договору "Календарний графік виконання робіт (послуг)".
Документи:
Номер угоди: 133/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змір в Додаток 2 до договору "План фінансування"
Документи:
Номер угоди: 145/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 2 до договору "План фінансування", та Додаток 3 "Календарний графік виконання робіт (послуг).
Документи:
Номер угоди: 158/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 2 до договору "План фінансування".
Документи:
Номер угоди: 200/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Зміна додатку 1 до договору "Договірна ціна".
Документи:
Номер угоди: 213/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 2 до договору "План фінансування".
Документи:
Номер угоди: 270/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін у План фінансування
Документи:
Номер угоди: 338/20
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Продовження строку дії договору, Зміна сторонніх показників
Опис: Продовження строку дії договору. Внесення змін в додаток 3 до договору "Календарний графік виконання робіт (послуг).
Документи:
Номер угоди: 42/21
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 2 до договору "План фінансування", Додаток 3 "Календарний графік виконання робіт (послуг)".
Документи:
Номер угоди: 50/21
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 1 до договору "Договірна ціна"
Документи:
Номер угоди: 254/21
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Покращення якості предмета закупівлі
Опис: Внесення змін у Додаток 3 до Договору "Календарний графік виконання робіт (послуг)"
Документи:
Номер угоди: 427/21
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін в Додаток 3 до договору "Календарний графік виконання робіт (послуг)"
Документи:
Номер угоди: 477-3/21
Дата підписання:
Дата публікації:
Причина: Зміна сторонніх показників
Опис: Внесення змін у Додаток 2 Договору "План фінансування"
Документи: