Біонол Септ (5л) – 6 шт; Актацид хлор (1кг) –51 шт; Перекис водню 32,5% (5кг) – 7 шт.

В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що, начебто,запропонована нами продукція не відповідає вимогам замовника, викладеної в документації, ні за формою, ні за складом , ні за призначенням, а хлорний засіб "Хлоросан" не призначений для стерилізації виробів медичного призначення. По- перше, замовник сформував медико-технічне завдання таким чином, що цим вимогам відповідають лише ті засоби, які вказані в документації, а еквівалент підібрати серед зареєстрованих засобів в Україні неможливо. Це порушує статті закону про публічні закупівлі та наказу №35 "Зовнішторгвидав України", де говориться про недискримінацію до учасників при формуванні предмета закупівлі та при проведенні аукціону. Це вказує на те, що замовник лобіює інтереси певного (заздалегідь запланованого) учасника. Всі запропоновані засоби є повними еквівалентами до тих, що бажав придбати замовник за групами діючих речовин, призначенням, режимами використання. Незначне відхилення діючих речовин не є аргументом для відхилення пропозиції. Щодо відмінності в формі фасування,- ми дотрималися вимог щодо об"єму, тому не приймаємо цей аргумент,- замовник не буде дозувати антисептик з 5л. каністр,- це вкрай незручно, набагато зручніші 1л флакони. По-друге, вимога щодо стерилізації хлорним засобом - в Україні нема ні одного закладу, який би проводив стерилізацію хлорним засобом. Більш того, в нормативних актах,які регламентують проведення стерилізації, заборонено використання хлорних засобів. Хлорний засіб пошкоджує дорогий медичний інструмент. Впевнені, що і замовник не використовує цей режим хлорного засобу. Враховуючи вищевикладене та значну економію бюджетних коштів вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів з залученням уваги громади.