Реконструкція приміщень Будинку культури молоді «Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 8 шляхом влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИАВАНТ» (надалі Скаржник) звертаємося до Міського відділу культури виконавчого комітету Першотравенської міської ради (надалі Замовник) з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів може відповідно до п.п.20 частини 15 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель» від 19 вересня 2019 року № 114-ІХ, який набув чинності з 19.04.2020 (надалі — Закон). Скаржник не згоден з рішенням Уповноваженої особи Замовника, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №14-21 від 21.07.2021р. (Завантажено в ЦБД Prozorro: 21.07.2021 10:31) щодо визначення ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯРОВІТ С» (Код ЄДРПОУ 41922960) переможцем закупівлі згідно з предметом закупівлі Класифікатор ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Реконструкція приміщень Будинку культури молоді «Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 8 шляхом влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей) Згідно з абз 4) ч.5 ст.18 Закону скарга, серед іншого, повинна містити обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Закон наділяє учасника процедури закупівлі наступними правами: - Правом на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; (ст.5 Закону); - Правом на забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (ч.10 ст.11 Закону); - правом на визнання переможцем та укладення договору про закупівлю (ст.33 Закону). Скаржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИАВАНТ» детально розглянув пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯРОВІТ С» на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та виявив невідповідність в частині надання документів для підтвердження кваліфікаційним та іншим критеріям до учасників відповідно до ДОДАТКУ №6 – ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО МАЄ НАДАТИ УЧАСНИК оголошення про проведення спрощеної закупівлі . 1) Відповідно до даних https://usr.minjust.gov.ua/content/get-documents (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) згідно коду доступу – 300582768060 - учасником в складі пропозиції надано недостовірну інформацію щодо керівництва, а саме: в складі пропозиції наявний документ «Наказ директор Штрек Т. В. 200521» Наказ на призначення директора № 15-К від 20.05.2021р в якому зазначено що директором підприємства є Штрек Тетяна Віталіївна, але відповідно до документів Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розміщеної на порталі https://usr.minjust.gov.ua/content/get-documents керівник ШТРЕК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ. 2) Відповідно до вимог ДОДАТКУ №6 – ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО МАЄ НАДАТИ УЧАСНИК «…надати підтверджуючи документи стосовно наявності у Учасника ліцензії щодо спостерігання за системами протипожежного захисту (пульта пожежного спостерігання) згідно вимог ПКМУ від 23.11.2016 № 852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» п.22, п.23, п.24 Вимоги щодо виконання робіт із спостерігання за системами протипожежного захисту». Учасник зобов’язаний надати гарантійний лист про підключення змонтованої системи пожежної сигналізації на об’єкті Замовника до власного пульта пожежного спостерігання та технічного обслуговування на строк до 31.12.2021 р.». Відповідно до наданої довідки файл «Довідка про МТБ» у учасника відсутній власний пульт пожежного спостерігання та технічного обслуговування, що не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі. 3) Відповідно до наданого файлу «Копії посвідчень про проходження навчання» учасником надано посвідчення, які потребують переоформлення/подовження /чергової перевірки знань з 20.02.2020р. на працівників - Зіан Білал, Колібабчук Світлана, Штрек Віталій, Іванченко Андрій. 4) Відповідно до наданого файлу «Довідка співробітники» у учасника наявні лише 7 співробітників, хоча інформація (посвідчення/накази та інше ) надається на більше ніж 10 співробітників. Тож відповідно до Закону пропозиція пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯРОВІТ С» підлягає відхиленню на підставі п.п.1) частини 13 статті 14 Закону «…13 Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». Крім цього нагадаємо відповідальність щодо штрафних санкцій відповідно до п.1 Статті 44Закону та статті 164 Кодексу України Про адміністративні правопорушення зі змінами (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): п.1 Статті 44Закону 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України». Стаття 164 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняПридбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Шановний Замовник! Скаржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИАВАНТ» просить переглянути Ваше рішення, яке оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №14-21 від 21.07.2021р. (Завантажено в ЦБД Prozorro: 21.07.2021 10:31) щодо визначення ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЯРОВІТ С» (Код ЄДРПОУ 41922960) переможцем закупівлі. З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів та накладення штрафних санкцій на уповноважену особу Замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИАВАНТ» змушене буде звернутися до представників фінансового контролю (ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ) та до суду. З повагою, Директор ТОВ «ТРИАВАНТ» І.М. Соколов

Доброго дня! У технічних умовах ТД Замовник в якості обов'язкової вимоги висуває наявність сертифікатів ISO Вимога цих сертифікатів є дискримінаційною і створює неправомірну перевагу одних учасників над іншими,є умовою недобросовісної конкуренції. Дані сертифікати не є обов'язковими оскільки дана вимога є дискримінаційною та створює умови недобросовісної конкуренції та веде до значного здорощання ціни закупівлі. Просимо видалити вимогу. Наявність власної вимірювальної електролабораторії також є дискримінаційною і створює неправомірну перевагу одних учасників над іншими, та веде до значного здорощання ціни закупівлі. Достатньо надати Договор з організацією, що має власну вимірювальну електролабораторію по наданню послуг. Просимо змінити вимогу.