Комплекти комп’ютерної техніки та багатофункціональні пристрої формату А4

Відкликаємо з власного рішення

1. В наданому проекту договору відсутня інформація про продавця, відсутня інформація в специфікації, учасник закупівлі не накладає печать чи підпис в проекту договору. Тобто учасник закупівлі взагалі не вказує жодної інформації в проекті договору, що є невід’ємною частиною тендерної документації. Не надавши заповнений проект договору, ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" не підтверджує характеристику і кількість товарів та місце поставки товарів. На підтвердження згоди з проектом договору ТД встановлено вимогу, щодо надання Листа-згоди з проектом договору (Додаток 5 ТД). Учасником ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» у складі тендерної пропозиції було надано Лист-згоду з проектом договору, чим виконано вимогу Замовника. 2. ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" надає гарантійний лист-інформація щодо сервісного центру, вказується в м. Дніпро ТОВ ВФ «СЕРВІС». При цьому не надається договір на сервісне обслуговування запропонованого обладнання компанії між ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" та ТОВ ВФ «СЕРВІС». На якій підставі ТОВ «Навігатор» перекладає відповідальність сервісного обслуговування на ТОВ ВФ «СЕРВІС»? При цьому в Гарантійному листі-інформація щодо сервісного центру, не вказується термін гарантійного обслуговування запропонованого обладнання. Додатком 3 Тендерної документацією встановлено наступну вимогу: постачальник повинен МАТИ сервісний центр, для забезпечення сервісної підтримки і функціонування діяльності замовника, та надає ІНФОРМАЦІЮ ПРО ЙОГО НАЯВНІСТЬ з вказанням адреси , телефону ,електронної пошти На виконання цієї вимоги Учасник ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» надав Гарантійний лист-інформацію щодо сервісного центру з інформацією про наявність сервісного центру з вказанням адреси, телефону, електронної пошти. 3. ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 16 ЗАКОНУ «Про публічні закупівлі» Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Учасник документально не підтверджує досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Відсутня інформація про досвід виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі.(в.т.ч постачання комп’ютерів з програмним забезпеченням). Відповідно до положень пункту 45 Особливостей, Замовник не застосовує до учасників процедури закупівлі кваліфікаційні критерії, визначені статтею 16 Закону. Додатком 1 ТД не встановлено вимоги про надання документального підтвердження виконання аналогічних договорів. 4. ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 17 ЗАКОНУ «Про публічні закупівлі». Учасник не зазначає найменування закупівлі, згідно технічного завдання та її ідентифікатор закупівлі у довідках щодо відповідності ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вимоги щодо форми/оформлення довідки/інформації статті 17 ЗУ чи п.44 Особливостей Тендерною Документацію встановлено не було П.5 Розділу 3 ТД Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в цьому пункті (крім абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції. Замовник не вимагає від учасника процедури закупівлі під час подання тендерної пропозиції в електронній системі закупівель будь-яких документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у цьому пункті (крім абзацу чотирнадцятого цього пункту), крім самостійного декларування відсутності таких підстав учасником процедури закупівлі відповідно до абзацу шістнадцятого цього пункту. 5. Учасник зазначає,що Компанія Navigator System LLC є виробником комп`ютерів та має авторизацію, від компанії Майкрософт використовувати технологію ОЕМ Activation 3.0 (OA 3.0) під час виробництва апаратного забезпечення. При цьому ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" не надає посилання на сайт виробника , каталог продукції або іншим способом підтвердити, що при виробництві саме запропонованого системного блоку Impression P+(з технічними характеристиками), буде встановлена операційна система Win11Pro. Тобто Замовник не може перевірити встановлення чи не встановлення ліцензійної операційної системи Win11Pro. На виконання вимоги щодо програмного забезпечення, Учасник надав Лист від представництва Майкрософт згідно пункту 3 вимоги: «3) Або, у випадку, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання, який є DOEM партнером Майкрософт, надати лист від Майкрософт або представництва Майкрософт на підтвердження повноважень виробника на встановлення Wіndows при виробництві обладнання ( за технологією OA 3.0).» А також Лист від виробника товару, де чітко зазначено: «- запропоновані у складі комплектів комп’ютерної техніки системні блоки Impression P+ Intel Core i3-10100F (3.6 - 4.3 ГГц)/ RAM 8 ГБ/ SSD 480 ГБ/ nVidia GeForce GT 1030, 2 ГБ/ Windows 11 PRO, у кількості 11шт ….є обладнання виробництва ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ»;- також засвідчуємо, що програмне забезпечення ОС Microsoft Windows 11 Professional x64 Ukr попередньо інстальована з технологією OA 3.0, про що свідчить відповідна наліпка GML з голографічним захистом на кожному корпусі системного блоку. Кожний примірник програмного забезпечення Windows попередньо встановлений без його активації» Тобто програмне забезпечення не було імпортовано у складі обладнання і учасник в такому випадку не мав надавати посилання на сайт виробника згідно п.2 вимог до програмного забезпечення , вказаних в Додатку 3.