Вимога
Дана відповідь
UA-2023-07-24-006589-a.a1
Незаконне визначення переможця
По-перше: Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:. - інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації; Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «Технічні вимоги.pdf» який містить який містить просто скопійований текс із додатку 3 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «Деревина повинна відповідати діючим державним стандартам, в т.ч.: ТУУ 16.1-00994207-005:2018», «одиницю товару повинна бути визначена», «поставці товару повинні надаватися супровідні». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 3 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН », а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже пропозиція ФОП ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону 1.1. Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:. лист – згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних (складається та підписується особисто особою/особами щодо підпису документів (тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та договору за результатами проведення процедури закупівлі))(для юридичних осіб, для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців) згідно Додатку № 6 до цієї тендерної документації; У складі пропозиції учасник надає персональні дані фізичної особи Шупик Михайло Михайлович, але у складі пропозиції відсутня згода на обробку персональних даних. Отже, учасник не виконав вимогу Замовника а тому пропозиція не відповідає вимогам. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника 3000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення уповноваженої особи до відповідальності за порушення процедури закупівлі.
Щодо вимоги першої. Умовами пункту 1 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції встановлено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій
- інформацію та документи, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації;
Додатком 3 до тендерної документації встановлено: «Погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі Учасник обов'язково підтверджує документально. Документальним підтвердженням може бути довідка у довільній формі або у вигляді цього Додатку 3 тендерної документації.»
У складі тендерної пропозиції ФОП ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ було надано файл «Технічні вимоги.pdf» який містить скопійований Додаток 3 з накладеним підписом ФОП ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ, що не суперечить вимогам тендерної документації.
Щодо вимоги другої. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритим і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних). Відповідно до ст. 101 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відкриті дані — це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання. У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що відкриті дані можуть бути використані будь-якою особою, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту. Також зазначимо, що вимогу щодо надання листа-згоди на обробку персональних даних було встановлено до учасників процедури закупівлі UA-2023-07-24-006589-a. ФОП Шулик Михайло Михайлович не є учасником даної закупівлі.
