Послуга з розроблення техніко-економічного обґрунтування : «Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ»

Послуга з розроблення техніко-економічного обґрунтування: «Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» Виходячи зі змісту Запиту, необхідно надати пояснення (інформацію, документи) на Запит такого змісту: «На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту. 1. Розрахунок очікуваної вартості предмету закупівлі здійснювався відповідно до наказу Мінекономіки від 18.02.2020 №275 «Примірна методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» згідно розділу ІІІ пункту 1 «Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін». Відповідно до цієї методики до постачальників було направлено письмові запити на отримання цінових пропозицій на які було надано відповіді від постачальників(додаються): - ТОВ « ЮТЕМ – ІНЖИНІРИНГ» від 04.01.2024 № UI-0002_24 на суму 27684000,00грн із урахуванням ПДВ; - ПрАТ «Виробничо-технічне підприємство «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» від 23.01.2024 №230124 на суму 16 500 000,00грн. без ПДВ та 19 800 000,00грн.із урахуванням ПДВ; - СО ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ» від 12.01.2024 № 07-1/00016 на суму 16 698 000,00 грн. із урахуванням ПДВ; -ТОВ «ЕНЕРГОАУДИТСЕРВІС» від 26.12.2023р №03/12 на суму 19 939 042,00 грн. із урахуванням ПДВ 20%; - ПП «АРХІТЕКТОНІКА» від 25.12.2023р № 23/12на суму 22 762 958,38 грн. . із урахуванням ПДВ 20%. Відповідно до отриманих комерційних пропозицій розраховано очікувану вартість закупівлі наступним чином: 1. Всі ціни отримані від постачальників приведені до єдиних умов. 2. З масиву цінових даних виключено ціну, яка суттєво (на 30 % і більше) відрізняється в більшу сторону від найближчої наступної ціни комерційної пропозиції, а саме пропозицію ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ». 3. Визначено очікувану ціну за одиницю, як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних, що розраховується за такою формулою: Цод = (Ц1 +… + Цк) / К, де: Цод – очікувана ціна за одиницю; Ц1, Цк – ціни, отримані з відкритих джерел інформації, приведені до єдиних умов; К – кількість цін, отриманих з відкритих джерел інформації; Цод = (19 800 000,00+16 698 000,00 +22 762 958,38+19 939 042,00)/4=19 800 000,10 грн. Таким чином очікувану вартість закупівлі визначено в розмірі : 19 800 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%. І.1. Обґрунтування технічних та якісних характеристик закупівлі визначалось відповідно до затвердженого технічного завдання від 29.01.2024р. (додається) та обґрунтування необхідності закупівлі (додається). Необхідність проведення закупівлі обґрунтовується зокрема значним зниженням генерації електроенергії в ОЕС України що призвело до дефіциту енергетичної потужності в зв’язку з чим необхідна реконструкція ПрАТ « МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» з використанням сучасних когенеріційних установок з метою створення високоманеврових потужностей. Згідно Указу Президента України №737/2023 від 07.11.2023 (далі «Указу») у частині І, п.1, п.п б, зазначена необхідність реконструкції з використанням газопоршневих та газотурбінних установок теплоелектроцентралей, що є в управлінні акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з метою створення високоманеврових потужностей. Після виходу зазначеного «Указу» була розроблена «Стратегія розвитку ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» 2023-2028» з побудовою сучасних когенеріційних потужностей. Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" для об’єктів V категорій складності (клас наслідків СС-3) проектування виконується в три стадії: 1) для об'єктів виробничого призначення та лінійних об'єктів інженернотранспортної інфраструктури - техніко-економічне обґрунтування (ТЕО); 2) проект (П); 3) робоча документація (Р). Рішенням Наглядової Ради ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» (протокол №2/2024 засідання від 5 лютого 2024 року) затверджено інвестиційний план Товариства на 2024 р., до якого увійшов захід «проєкт комплексної реконструкції ТЕЦ». Рішенням Наглядової Ради ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» (протокол №6/2024 від 28 лютого 2024 року) затверджено інвестиційний проект «Реконструкція МИКОЛАЇВСЬКОЇ ТЕЦ» та дозволено перехід на етап «Вибір». В ТЕО повинно передбачатися будівництво нових генеруючих об'єктів, розташованих на території ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКОЇ ТЕЦ», визначення потужності, типу та конфігурації обладнання. Визначені генеруючі потужності мають дозволити працювати в режимі багаторазових запусків обладнання без зниження надійності обладнання обираючи максимально вигідну цінову позицію на ринку електроенергії в розрізі доби. Передбачається що когенераційна складова повинна компенсувати частину теплових потужностей станції з більш вигідними питомими витратами на виробку тепла, знизивши витрати на собівартість теплової енергії за рахунок зменшення виробітку тепла на морально застарілому устаткуванні. Закупівля розробки ТЕО здійснювалась на підставі затвердженого Наглядовою Радою ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» фінансового плану Товариства на 2024 рік, (протокол засідання Наглядової ради від 05.02.2024 № 2/2024). Для досягнення цілей етапу проекту зокрема планується замовлення ТЕО, з відповідними завданнями: 1) ТЕО має визначити основні технічні та економічні рішення щодо побудови нових електрогенеруючих потужностей: - з використанням газопоршневих агрегатів; - з використанням газотурбінних агрегатів; - з використанням новітніх енергозберігаючих технологій. 2) ТЕО має визначити оптимальні режими синхронізації роботи нового електрогенруючого обладнання з наявними теплогенеруючими потужностями. Технічним завданням також передбачається розроблення техніко-економічних обґрунтувань для кожного окремого варіанту рішень відповідно до виділених черг будівництва, які будуть включені до фінансового та інвестиційного плану Товариства. Розробити основні рішення та показники з енергоефективності, порівняння варіантів, облік і використання вторинних та поновлюваних ресурсів. Техніко-економічні обґрунтування проектно-технічних рішень необхідно розробити для можливості зовнішнього фінансування від Світового банку та Європейського банку реконструкції та розвитку. Передбачається також проведення комплексної експертизи за всіма напрямками та отримання позитивного експертного звіту відповідно до вимог ДСТУ 8907:2019 «Настанова щодо організації проведення експертизи проектної документації на будівництво», з подальшим супроводженням до схвалення ПКД замовником. 2. Інформація щодо оприлюднення на власному вебсайті чи офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів. Відповідно до Статуту ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» є юридичною особою приватного права. Метою діяльності ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» є одержання прибутку на основі здійснення виробничої, комерційної, посередницької та іншої діяльності, в порядку та за умов, визначених чинним законодавством України і цим Статутом. Відповідно до ст 22. Господарського кодексу України держава здійснює управління державним сектором економіки відповідно до засад внутрішньої і зовнішньої політики. Суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів. Повноваження суб'єктів управління у державному секторі економіки - Кабінету Міністрів України, міністерств, інших органів влади та організацій щодо суб'єктів господарювання визначаються законом. Зазначені суб’єкти управління у державному секторі економіки можуть приймати рішення, необхідні для підготовки до реалізації та здійснення державно-приватного партнерства (концесії), які є обов’язковими до виконання підприємствами, установами, організаціями, що перебувають у сфері їх управління. Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління. Правовий статус окремого суб'єкта господарювання у державному секторі економіки визначається уповноваженими органами управління відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів. Відносини органів управління з названими суб'єктами господарювання у випадках, передбачених законом, можуть здійснюватися на договірних засадах. Держава застосовує до суб'єктів господарювання у державному секторі економіки усі засоби державного регулювання господарської діяльності, передбачені цим Кодексом, враховуючи особливості правового статусу даних суб'єктів. Відповідно до Постанови КМУ №710 від 11.10.2016 «Про ефективне використання державних коштів» головний розпорядник бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня), суб’єктам господарювання державного сектору економіки з метою прозорого, ефективного та раціонального використання коштів забезпечує: - обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі; - оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель. Згідно з Бюджетним кодекс України: - головні розпорядники бюджетних коштів - бюджетні установи в особі їх керівників, які відповідно до статті 22 цього Кодексу отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень; - розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань, довгострокових зобов’язань за енергосервісом, довгострокових зобов’язань у рамках державно-приватного партнерства, середньострокових зобов’язань у сфері охорони здоров’я та здійснення витрат бюджету; - одержувач бюджетних коштів - суб'єкт господарювання, громадська чи інша організація, яка не має статусу бюджетної установи, уповноважена розпорядником бюджетних коштів на здійснення заходів, передбачених бюджетною програмою, та отримує на їх виконання кошти бюджету. Відповідно до ст.22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: 1) за бюджетними призначеннями, визначеними законом про Державний бюджет України, - установи, уповноважені забезпечувати діяльність Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України в особі їх керівників; міністерства, Національне антикорупційне бюро України, Служба безпеки України, Конституційний Суд України, Верховний Суд, вищі спеціалізовані суди, Вища рада правосуддя та інші органи, безпосередньо визначені Конституцією України, в особі їх керівників, а також Державна судова адміністрація України, Національна академія наук України, Національна академія аграрних наук України, Національна академія медичних наук України, Національна академія педагогічних наук України, Національна академія правових наук України, Національна академія мистецтв України, інші установи, уповноважені законом або Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у відповідній сфері, в особі їх керівників; 2) за бюджетними призначеннями, визначеними рішенням про бюджет Автономної Республіки Крим, - уповноважені юридичні особи (бюджетні установи), що забезпечують діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, а також міністерства та інші органи влади Автономної Республіки Крим в особі їх керівників; 3) за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Згідно з Порядком формування переліку об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави Фонд державного майна України наділений повноваженнями формування реєстру (перелік) суб'єктів господарювання державного сектору економіки (державних підприємств, їх об'єднань, дочірніх підприємств та господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків). Відповідно до цього реєстру, станом на 01.01.2024 р., в переліку суб’єктів господарювання державного сектору економіки (державних підприємств, їх об'єднань, дочірніх підприємств та господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків) ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» не перебуває. На підставі вищевикладеного, ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» не підпадає під дію Постанови КМУ №710 від 11.10.2016 «Про ефективне використання державних коштів» в частині оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки). В свою чергу, ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ», згідно витягу з наказу Міністерства енергетики України від 16.12.2022 №4-ДСК віднесено до об’єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури Також, витягом з наказу Міністерства енергетики України від 08.05.2024 №182 підтверджується статус того, що ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» (код ЄДРПОУ 30083966) є критично важливим об’єктом для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Постановою НКРЕКП №349 від 26.03.2022 встановлено, що під час дії воєнного стану в Україні та до останнього дня місяця, наступного за місяцем припинення або скасування воєнного стану: на веб-сайтах ліцензіатів та/або учасників оптового енергетичного ринку повинен бути закритий доступ до інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об’єктів критичної інфраструктури, зокрема щодо: - місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії, системи передачі та розподілу електричної енергії, газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховищ, транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, системи централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення; - величини коефіцієнтів завантаження трансформаторних підстанцій основної мережі, для трансформаторних підстанцій - кількість трансформаторів, їх тип та номінальна потужність, для ліній електропередачі - рівень напруги, протяжність лінії, нумерація опор, переріз провідників тощо, для газосховищ - інформація про буферний об’єм газу, вільної потужності закачування, газотранспортної, газорозподільної системи, системи транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, системи централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення - діаметр, протяжність трубопроводу, інформація щодо споруд на них (ГРС, ГРП, ЦТП тощо); - іншої наявної на вебсайтах інформації про енергетичне обладнання виробників електричної та теплової енергії, системи передачі та розподілу електричної енергії, газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховищ, системи транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, системи централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення, включаючи всю наявну проектну документацію щодо таких мереж та трубопроводів; - обсягів видобутку, споживання, зберігання, відвантаження ресурсів, в тому числі вугілля та вуглеводнів; - відомостей про місця запланованих ремонтних і відновлювальних робіт та процесу проведення таких робіт у реальному часі; - кількості та якості поставленого, наявного обладнання та технічної спроможності підприємства; - іншої інформації, в тому числі чутливої інформації щодо захисту критичної інфраструктури, яка може ідентифікувати об’єкти критичної інфраструктури або створювати уявлення про потенціал об’єкта в енергосистемі України. Виходячи з вище зазначеного, опублікування обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування: «Реконструкція ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» на власному веб-сайті є ризиком для об’єкта критичної інфраструктури в умовах воєнного стану та порушенням заборони відкриття інформації щодо планової енергетичної потужності об’єкту критичної інфраструктури, визначеною постановою НКРЕКП №349 від 26.03.2022, яка є обов’язковою для виконання на ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ».

Послуга з розроблення техніко-економічного обгрунтування "Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ" Щодо Закупівлі за ідентифікатором: № UA-2024-03-04-009920-a органом державного фінансового контролю було оприлюднено рішення про початок моніторингу за ідентифікатором: № UA-M-2024-05-27-000070 від 27.05.2024. 10.06.2024 17:39 через електронну систему закупівель надіслано запит замовнику на пояснення (далі — Запит) щодо Закупівлі. Виходячи зі змісту Запиту, необхідно надати пояснення (інформацію, документи) на Запит такого змісту: «На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту: Перелік невідповідностей наведений в повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» та перелік інформації та документів, які повинен надати учасник для усунення виявлених невідповідностей разом із посиланням на вимогу тендерної документації : 1. Додаток 1 до тендерної документації розділ 1 пункт 3 містить вимогу на підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору Учасник має надати довідку за формою наведеною в додатку, не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці в повному обсязі та скановану копію позитивного листа відгуку про належне його виконання. Учасником не надано договір на надання послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики відповідно до вимогп.3. п.п.3.1.1. додатку1 до тендерної документації. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику відповідно п.43 Особливостей було запропоновано надати у строк, визначений Особливостями: документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору відповідно до п.3 Додатку 1 (кваліфікаційні критерії) до тендерної документації Замовника. Вимога тендерної документації: додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії) розділ 1 пункт 3 п.п. 3.1.1 та 3.1.2. :«Аналогічним вважається договір на надання послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики.»Учасник наданням Договору №09-4/3570-17 від 11.12.2017р. НЕ підтвердив виконання аналогічного договору, згідно вимоги, встановленої п.3 Додатку 1 до Тендерної документації. 2. Додаток 1 до тендерної документації розділ 1 пункт 2 п.п.2.3. містить вимогу: «підтвердження щодо наявності в Учасника сертифікованих відповідальних виконавців робіт, що згідно із законодавством оформили кваліфікаційний сертифікат, який підтверджує спроможність виконання робіт щодо об’єктів відповідного класу наслідків (відповідальності) СС2 та СС3, або фізичною особою, яка згідно із законодавством має такий кваліфікаційний сертифікат та атестат, а саме: кваліфікованого фахівця, сертифікованого як інженера-консультанта FIDIC за міжнародним зразком (FIDIC Member Association або Асоціаціями FIDIC – представниками в країнах), який має досвід роботи з міжнародними установи (МФО) або донорами у розвитку «банківських» проектів у сфері теплопостачання, відновлювальної енергетики (як українських, так іміжнародних банків, наприклад, управління кредитними програмами EBRD, програми Світового банку, інші), не менше 1 працівника.» Додаток 1 розділ 1 п.п. 2.4. містить вимогу : «На підтвердження кваліфікації працівників у складі тендерної пропозиції Учаснику необхідно надати копії/скановані з оригіналів сертифікатів або інших передбачених діючим Законодавством України документів на кожного працівника зазначеного в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації.» Учасником у складі тендерної пропозиції надано документи на Зенченко Юлію Євгенівну без перекладу сертифікату українською мовою. Розділом 1 п.7 Тендерної документації Замовник встановив вимогу, а Учасник при подані тендерної пропозиції погодився із вимогою Замовника, а саме, що (п.7., розділу 1 ТД) «Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою.». Учасником не підтверджено статус кваліфікованого фахівця сертифікованого як інженер-консультант FIDIC, не надано АВТЕНТИЧНИЙ ПЕРЕКЛАД копії документу наданий англійською мовою на Зенченко Юлію Євгенівну.Вимога тендерної документації: додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії) розділ 1 пункт 2 п.п.2.3 та 2.4. 3.3. Додаток 1 до тендерної документації розділ 1 п.2 п.2.3 містить вимогу до Учасника підтвердити наявність кваліфікованого фахівця з правом провадити діяльність з проведення обстеження інженерних систем будівель. Учасником на виконання п.2 додатку 1 тендерної документації замовника у складі тендерної пропозиції надано документи на Громик Сергія Михайловича кваліфікаційний сертифікат якого не подовжено належним чином відповідно до діючого Законодавства України на строк необхідний для виконання послуг, які зазначені в предметі закупівлі, (а саме : перерва між наданими на працівника Учасника документами становить 5 років що порушує вимогу статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність»). Додаток 1 до тендерної документації розділ 1 пункт 2 п.п.2.3 містить вимогу до Учасника підтвердити наявність у працівників Учасника кваліфікаційного сертифікату, який підтверджує спроможність виконання робіт: -працівник Учасника Миронюк Олександр Валерійович має обмежену дію кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації; - на працівника Учасника Свистуна Владислава Михайловича Учасником надано не дійсний кваліфікаційний сертифікат та свідоцтво про підвищення кваліфікації за його напрямом діяльності у складі тендерної пропозиції;Вимога тендерної документації: додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії) розділ 1 пункт 2 п.п.2.3 та 2.4. (додаткові пояснення щодо позиції Замовника наведено у протоколі- додається). 4. Додаток 1 до тендерної документації розділ 4 пункт 9 містить наступні вимоги для субпідрядної організації Учасника у випадку залучення її в обсязі більшому за 20%: «Довідка складена в довільній формі про залучення субпідрядників/ співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору з інформацією про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт / надання послуг як субпідрядника / співвиконавця. Примітка: • у разі залучення субпідрядників/ співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору для надання послуг Замовнику надати документи субпідрядної організації оформлені згідно з вимогами до цієї тендерної документації. Учасник має надати довідку у довільній формі із обов’язковим зазначенням повного найменування та місцезнаходження субпідрядних організацій з описом та об’ємом робіт, які він буде виконувати, а також інформацію щодо відсутності у субпідрядника підстав, визначених у п. 47 Особливостей. Довідка має містити інформацію про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ субпідрядника, види робіт, що плануються доручати йому на виконання та орієнтовну вартість робіт субпідрядної організації сумою (грн.) та у відсотках (%) до ціни тендерної пропозиції. Разом з довідкою учасник має надати копії ліцензій субпідрядників на виконання робіт (якщо необхідність наявності таких ліцензій передбачено законодавством), які передбачається доручити субпідряднику та оригінал листа від субпідрядника про згоду на виконання робіт, що будуть йому доручені.» Учасником у складі тендерної пропозиції не надано повний обсяг документів на субпідрядну організацію ПП « КБ ТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до вимог додатку 1 розділу 4 п.п.9 та вимог п.2. додатку 1 до тендерної документації Замовника. А саме: не надано документи підтверджуючі повноваження посадової особи або представника субпідрядної організації Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Не надано документів підтверджуючих право права власності / володіння / користування тощо відповідним майном, обладнанням згідно пунктів 1 та 2 Додатку 1 до тендерної документації. Субпідрядник не підтвердив документально виключного права на програмні продукти. Відсутній договір на вищезазначені програмні продукти між ПП «КБ Теплоенерго» та ТОВ «КАН-ТЕрМ-ЮЕЙ», Таким чином Учасник не підтвердив в нього наявність програмних продуктів HSEv5 та KAH SEN 7.3 UKR. Не надано документів на субпідрядну організацію згідно п.3 та п.4 Додатку 1 та документів щодо відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей. А також не надано документів згідно пунктів 3,5,6,7,8 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації. Вимога тендерної документації: додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії) розділ 2 останній абзац: «У разі коли учасник процедури закупівлі має намір залучити інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менш як 20 відсотків вартості договору про закупівлю у разі закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання щодо відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей.»; додаток 1 до тендерної документації (кваліфікаційні критерії) розділ 4 п.п.9 : «Довідка складена в довільній формі про залучення субпідрядників/ співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору з інформацією про кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт / надання послуг як субпідрядника / співвиконавця. Примітка: • у разі залучення субпідрядників/ співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору для надання послуг Замовнику надати документи субпідрядної організації оформлені згідно з вимогами до цієї тендерної документації." 5. Додаток 1 розділ 1 пункт 1 п.п..1.2. передбачає що Учасник у складі тендерної пропозиції обов`язково надає інформацію про наявність в нього програмних комплексів (програмного забезпечення) для виконання графічної частини та кошторисної частини (в т.ч. кошторисів на проектні роботи) а саме підтвердити наявність програмного комплексу АВК-5. Також надати інформацію про ліцензійне програмне забезпечення, необхідне для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж; технологічне обладнання, обчислювальна, розмножувальна техніка, оргтехніка. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію про наявність у нього програмних комплексів для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж (програмного забезпечення) і для виконання відповідної графічної частини. Учасник на виконання цієї вимоги Замовника не підтвердив наявність програмного забезпечення АВК-5. Відсутнє Свідоцтво про державну реєстрацію авторського права на твір надане на ТОВ "НВФ АВК Созидатель, щодо підтвердження його виключного права на програмне забезпечення. Учасником у складі тендерної пропозиції надано ліцензію на програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск кошторисно-ресурсної документації». При цьому договір № 01/44294, укладений НЕ з НВФ «АВК Созидатель», ліцензію від якого учасник надав, а з ПП «Український експертний центр будівельний центр», відповідно Учасник на виконання вимоги Замовника документально НЕ ПІДТВЕРДИВ правовідносини щодо наявності програмного забезпечення АВК-5 з НВФ «Созидатель». Учасник НЕ НАДАВ також підтвердження у вигляді Свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір надане на ТОВ "НВФ АВК Созидатель" та передане право ліцензіата і договір між ПП «Український експертний центр будівельний центр» та ТОВ "НВФ АВК Созидатель", яке б підтверджувало право ПП «Український експертний центр будівельний центр» на володіння ліцензією від ТОВ "НВФ АВК Созидатель". Учасником надано інформацію про два програмних продукти які не дозволяють виконати роботи з гідравлічного розрахунку системи теплових мереж, а саме: надано інформацію про два програмних продукти HSEv5 та KAN SEN 7.3 UKR. Договори на поставку цих програмних продуктів не надано. Також для виконання робіт за даною закупівлею передбачено виконання робіт з гідравлічного розрахунку системи теплових мереж. Тобто, обидва програмних продукти не дозволяють виконати роботи з гідравлічного розрахунку системи зовнішніх теплових мереж м. Миколаїв мереж і відповідної графічної частини. Також Учасник надав листи субпідрядника (вих. UTD/3/3 від 15.03.2024) щодо вищезазначених програмних продуктів, які не мають підтвердження щодо свідоцтва про реєстрацію права на твір в установленому законом порядку, тобто, Субпідрядник не підтвердив документи виключного або не виключного права на програмні продукти. Інформація, надана Учасником в довідці №188 /14 від 15.03.2024 п.1 « програмний комплекс АВК-5 «Автоматичний випуск на ПВОМ кошторисно-ресурсної документації», ( посилання на вимогу тендерної документації: додаток 1 розділ 1 п.1. п.п.1. 2 та п.п.1.3.) та лист представництва Uponor GmbH в Україні від 15.03.2024, яким зазначено, що супідрядна організація учасника має ліцензійну версію програми HSEv5 та лист ТОВ «КАН-ТЕРМ ЮЕЙ», яким підтверджено наявність у субпідрядної організації ліцензійної версії KAN SEN 7.3 UKR (файл «18_Довідка щодо МТБ та документи.PDF») не підтверджується наявністю чинних ліцензійних договорів, що вимагалося Замовником п.1.2, 1.3. Додатку 1 до Тендерної документації. 6. Додаток 1 розділ 4 п.11 містить вимогу до Учасника надати кошторисну документацію яка повинна бути складена відповідно до технічного завдання Додатку 2 (технічна специфікація) до тендерної документації Замовника.Учасником на виконання цієї вимоги надано кошториси у яких: - кошторис № 01 не включає витрати на організацію та ліквідацію вишукувань, а також витрати на метрологічне забезпечення єдинства та точності засобів вимірювальної техніки, які є невід'ємною частиною вишукувальних робіт та застосовуються до загальної кошторисної вартості вишукувань (п. 13, табл. 6, п. 14 – Загальні вказівки Збір розцінок на вишукувальні роботи для капітального будівництва). Також у кошторисі №01 не розраховано транспортні витрати; - кошторис № 02 не включає витрати на організацію та ліквідацію вишукувань, а також витрати на метрологічне забезпечення єдинства та точності засобів вимірювальної техніки, які є невід'ємною частиною вишукувальних робіт та застосовуються до загальної кошторисної вартості вишукувань (п. 13, табл. 6, п. 14 – Загальні вказівки Збір розцінок на вишукувальні роботи для капітального будівництва). Також у кошторисі №02 не розраховано транспортні витрати; - кошторис на обстеження № 04 містить невірну ціну на людино/день. На даний час вартість людино/дня для робіт з візуального обстеження становить 1996 грн., а інструментального 2315 грн. ( Настанова з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, Загальні вказівки п. 2.6). Вимога тендерної документації: додаток 2 (технічна специфікація) до тендерної документації пункт 2«Технічне завдання» п.п.7, 6,10., додаток 1 розділ 4 п.11. Відповідно до частини 5 статті 8 Закону замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель. Таким чином, необхідно оприлюднити відповідні пояснення (інформацію, документи) на Запит у порядку, зазначеному вище.

Послуга з розроблення техніко-економічного обгрунтування "Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ" Щодо Закупівлі за ідентифікатором: № UA-2024-03-04-009920-a органом державного фінансового контролю було оприлюднено рішення про початок моніторингу за ідентифікатором: № UA-M-2024-05-27-000070 від 27.05.2024, 10.06.2024 у 17:49 через електронну систему закупівель надіслано запит замовнику на надання додаткових пояснень (далі — Запит) щодо Закупівлі. Виходячи зі змісту Запиту, необхідно надати пояснення (інформацію, документи) на Запит такого змісту: «На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту: пояснення та причини оприлюднення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей учаснику корпорації виробничих та комерційних підприємств «СОЮЗ» . 1. Відповідь: Додаток 1 до тендерної документації Замовника (кваліфікаційні критерії) розділ 1 п.3. п.п 3.1.1 містить наступну ВИМОГУ: надати довідку за Формою 3 наведеною нижче , з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору при цьому під наведеною формою додатку розміщено повідомлення, у п.п.3.1.1. що АНАЛОГІЧНИМ вважається договір на надання послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики. Відповідь: Учасником при подані тендерної пропозиції на електронний майданчик, надано в складі тендерної пропозиції наступні документи: -довідку №188/12 від 15.03.2024 з інформацією про наявність виконання договору №09-4/3570-17 від 11.12.2017р.; -скановану копію договору № 09-4/3570-17 від 11.12.2017р. предметом закупівлі у якому є роботи з технічного переоснащення ПС 750 кВ "Західноукраїнська" із заміною шунтуючих реакторів 750 кВ Р-1 ф.С, Р-5 ф.С, Р-6 ф.С згідно якому Підрядник зобов’язується на свій ризик, за завданням Замовника, згідно з договірною документацією виконати комплекс робіт (технічне переоснащення ПС 750 кВ ‘'Західноукраїнська" із заміною шунтуючих реакторів 750 кВ Р-1 ф.С, Р-5 ф.С, Р-б ф.С Інв.№ новий). - додаткові угоди до договору №09-4/3570-17 від 11.12.2017р. : а саме Додаткову угоду №1 від 03.08.2018р. щодо застосування оперативно-господарчих санкцій, Додаткову угоду №2 від 05.10.2018р. щодо зміни обсягів закупівлі робіт за Договором та інших умов договору п. пункту 14.2. Розділу 14, Додаткову угоду №3 від 15.05.2018р. щодо строків виконання робіт, Додаткову угоду №4 від 30.09.2019р. щодо зміни реквізитів та Додаткову угоду №5 від 17.12.2019р щодо зміни вартості будівельних робіт та вартості вишукувальних робіт по договору № 09-4/3570-17 від 11.12.2017р. - локальні кошториси на будівельні роботи до договору №09-4/3570-17 від 11.12.2017р.; - документи виконання до договору №09-4/3570-17 від 11.12.2017р.. Розглянувши документи надані Учасником щодо досвіду виконання аналогічного договору та виходячи з суми виконаних робіт по договору та вартості проектно-вишукувальних робіт відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» ( надалі- Закон), Учасником НЕ надано згідно п. 3, п.п.3.1.1. Додатку 1 до Тендерної документації АНАЛОГІЧНИЙ договір, а саме: відповідно до п.п.3.1.1. потрібно було надати аналогічний договір на надання послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики, учасник надав договір на роботи з технічного переоснащення ПС 750 кВ "Західноукраїнська" із заміною шунтуючих реакторів 750 кВ Р-1 ф.С, Р-5 ф.С, Р-6 ф.С, що не відповідає вимогам Замовника, а саме: не відповідає п.3, п.п.3.1.1. встановлених Замовником у Додатку 1 до Тендерної документації - надати аналогічний договір на послугу з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності, а саме на виконання п.3, п.п.3.1.1. Додатку 1 до Тендерної документації – надати аналогічний договір на послуги з розроблення техніко-економічного обґрунтування на реконструкцію об’єктів теплоенергетики та /або об’єктів електроенергетики. Відповідно, договір на роботи з технічного переоснащення ПС 750 кВ "Західноукраїнська" із заміною шунтуючих реакторів 750 кВ Р-1 ф.С, Р-5 ф.С, Р-6 ф.С, який надав Учасник не є АНАЛОГІЧНИМ договором згідно п.3, п.п.3.1.1. Додатку 1 до Тендерної документації, тому що предметом Закупівлі замовника є документація з розроблення техніко- економічного обґрунтування. Учасник не скористався своїм правом виправити виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, тому згідно п. 44 Особливостей Замовник відхилив пропозицію Учасника. 2. Відповідь: Додаток 1 (кваліфікаційні критерії) розділ 1 п.2 п.п.2.3 містить вимогу щодо наявності в Учасника сертифікованих відповідальних виконавців робіт, що згідно із законодавством оформили кваліфікаційний сертифікат, який підтверджує спроможність виконання робіт щодо об’єктів відповідного класу наслідків (відповідальності) СС2 та СС3, або фізичною особою, яка згідно із законодавством має такий кваліфікаційний сертифікат та атестат, а саме: (дивіться 10-Й АБЗАЦ) кваліфікованого фахівця, сертифікованого як інженера-консультанта FIDIC за міжнародним зразком (FIDIC Member Association або Асоціаціями FIDIC – представниками в країнах), який має досвід роботи з міжнародними установи (МФО) або донорами у розвитку «банківських» проектів у сфері теплопостачання, відновлювальної енергетики (як українських, так іміжнародних банків, наприклад, управління кредитними програмами EBRD, програми Світового банку, інші), не менше 1 працівника. Відповідь: П.п. 2.4. п.2 розділ 1 Додатку 1 до Тендерної документації містить вимогу Замовника щодо підтвердження кваліфікаційного рівня запропонованого Учасником працівника, а саме: «На підтвердження кваліфікації працівників у складі тендерної пропозиції Учаснику необхідно надати копії/скановані з оригіналів сертифікатів або інших передбачених діючим Законодавством України документів на кожного працівника зазначеного в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Договори цивільно - правового характеру або трудові договори (контракти) повинні бути укладені на весь термін виконання робіт, які вказані в технічному завданні Замовника.» Учасником на виконання вимоги Замовника надано в складі тендерної пропозиції наступні документи: - 17.1_Довідка щодо персоналу та документи частина 1.PDF; - 17.2_Документи до Довідки щодо персоналу частина 2.PDF. У довідці № 188/13 від 15.03.2024 наданій учасником у п.14 зазначено наявність інженера -консультанта - Зенченко Юлії Євгенівни. На виконання вимог Замовника, встановлених п.п.2.4 Додатку 1 до Тендерної документації Учасником у складі файлу 17.2. «Документи до Довідки щодо персоналу частина 2.PDF.» надано копію документу англійською мовою на Зенченко Юлію Євгенівну, який у ПОРУШЕННЯ ВИМОГ розділу 1 п.7 Тендерної документації Замовника викладений НЕ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ. Розділом 1 п.7 Тендерної документації Замовник встановив вимогу, а Учасник при подані тендерної пропозиції погодився із вимогою Замовника, а саме, що (п.7., розділу 1 ТД) «Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою.». При цьому, Учасник не надав АВТЕНТИЧНИЙ ПЕРЕКЛАД копії документу наданий англійською мовою на Зенченко Юлію Євгенівну. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності. 3. Відовідь: у Додатку 1 (кваліфікаційні критерії) розділ 1 п.2 п.п.2.3 Тендерної документації, міститься вимога щодо наявності в Учасника сертифікованих відповідальних виконавців робіт, що згідно із законодавством оформили кваліфікаційний сертифікат, який підтверджує спроможність виконання робіт щодо об’єктів відповідного класу наслідків (відповідальності) СС2 та СС3, або фізичною особою, яка згідно із законодавством має такий кваліфікаційний сертифікат та атестат, а саме: - кваліфікованого фахівця з правом провадити діяльність з проведення обстеження інженерних систем будівель, не менше 1 працівника; - сертифікованого інженера-геодезиста, не менше 1 працівника; - інженера-проектувальника сертифікованого за напрямом «Інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки життя і здоров`я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3», не менше 1 працівника; Учасником надано в складі тендерної пропозиції наступні документи: - 17.1_Довідка щодо персоналу та документи частина 1.PDF; - 17.2_Документи до Довідки щодо персоналу частина 2.PDF. Виходячи з документів наданих учасником наявність кваліфікованого фахівця з правом провадити діяльність з проведення обстеження інженерних систем будівель Учасником надано документ в складі файлу «17.2_Документи до Довідки щодо персоналу частина 2.PDF» сканованої копії кваліфікаційного сертифікату № АЕ 002616 від 01.08.13 та свідоцтво про підвищення кваліфікації від 27.04.2023. на працівника Громика С.М. Відповідно до абз. 1, 2, 7 п. 15 постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури» (далі – постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554) Строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Відомості про дотримання зазначених вимог вносяться до Реєстру будівельної діяльності. Інформація про відсутність перерви у роботі за фахом строком понад три роки вноситься виконавцем до Реєстру будівельної діяльності через електронний кабінет користувача електронної системи та/або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронною системою з накладенням електронного підпису. Оскільки перерва між строками дії наданих документів становить 5 років до терміну, коли працівник Громик С.М. повинен був пройти підвищення кваліфікації, та має перерву в роботі за фахом понад три роки і не підвищив кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, дія кваліфікаційного сертифікату № АЕ 002616 від 01.08.13 була обмежена. Замовник скористався своїм правом перевірити чинність наданих документів у відкритих реєстрах атестованих осіб за посиланням: http://asdev.com.ua/itn/list.php?sort=num&order=ASC та не знайшов підтвердження чинності наданої сканованої копії сертифікату № АЕ 002616 від 01.08.13. Згідно ст. 17 ЗУ «Про архітектурну діяльність», термін підвищення кваліфікації за кваліфікаційним сертифікатом № АЕ 002616 від 01.08.13 минув у 2019 році. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності. Учасник не скористався своїм правом виправити виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, тому згідно п. 44 Особливостей Замовник відхилив пропозицію Учасника. Наявність в Учасника сертифікованого інженера-геодезиста (Миронюк О.В.) підтверджується ним наданням у складі файлу 17.2_Документи до Довідки щодо персоналу частина 2.PDF кваліфікаційного сертифікату №010779 від 11.04.2013 та свідоцтва про підвищення кваліфікації від 10.07.2020 серія ДГ № 0043. Відповідно до інформації отриманої з Замовником з відкритих джерел дія сертифікату припиняється 10.07.2024, чим порушується вимога Змовника щодо термінів для надання послуг Замовнику встановлених п.1. Додатку 2 до Тендерної документації (посилання :https ://www .google.com/url?sa =t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://data.gov.ua/dataset/91206a2c-a137-4dc2-8c13-6b6b33345f75/resource/269ec084-12b3-4609-9fcc-7c6a4cae0949/revision/311028/download&ved=2ahUKEwiK9KT279WGAxWX7rsIHeOACTEQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw07Q4YWW7PBJ0BQ9gtapF55). Наявність в Учасника інженера-проектувальника сертифікованого за напрямом «Інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки життя і здоров`я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3», не менше 1 працівника підтверджується Учасником наданням на працівника Свистуна Владислава Михайловича кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури від 20.10.2022 № 020135 та свідоцтво від 06.09.2019 № 01149 (файл «17.1_Довідка щодо персоналу та документи частина 1.PDF», сторінки 35-36. Виходячи з наданого сертифікату АР. № 010270 та свідоцтва від 06.09.2019 № 01149 дія наданого сертифікату припиняється раніше закінчення дати надання послуг Учасником, а саме: 10.07.2024. Дія надання послуг – до 31.12.2024 року Відповідно до встановленої вимоги Замовника у п.1 Додатку 2 до Тендерної документації, учасник повинен був підтвердити наявність працівників з чинними документами на увесь період надання послуг – до 31.12.2024 року. Учасник НЕ підтвердив кваліфікацію працівника учасника Свистуна Владислава Михайловича на увесь термін надання послуг. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності.На працівника Учасника Плужник О.О. надано документи на підтвердження використання праці такого працівника на російській мові та переклад тільки однієї сторінки документу із зазначенням зміни прізвища працівника. У ПОРУШЕННЯ ВИМОГ розділу 1 п.7 Тендерної документації Замовника викладений НЕ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ. Розділом 1 п.7 Тендерної документації Замовник встановив вимогу, а Учасник при подані тендерної пропозиції погодився із вимогою Замовника, а саме, що (п.7., розділу 1 ТД) «Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою.». Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності. 4. Відповідь: Щодо вимоги Замовника: «Надати документи підтверджуючі повноваження посадової особи або представника субпідрядної організації Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Документи підтверджуючі права власності / володіння / користування тощо відповідним майном, обладнанням згідно п.1.2. Додатку 1 до тендерної документації. Документи згідно пунктів 3,5,6,7,8 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації». Посилання на вимогу тендерної документації знаходиться у Додатку 1 (кваліфікаційні критерії) розділ 4 пункт 9 а саме: «у разі залучення субпідрядників/ співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору для надання послуг Замовнику надати документи субпідрядної організації оформлені згідно з вимогами до цієї тендерної документації.» Але Учасником не надано документи підтверджуючі повноваження посадової особи або представника субпідрядної організації Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Не надано документів підтверджуючих право права власності /володіння / користування тощо відповідним майном, обладнанням згідно п.1.2. Додатку 1 до тендерної документації. Документи на субпідрядну організацію щодо відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, документи згідно пунктів 3,5,6,7,8 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації, чим порушені умови Тендерної документації, а саме: розділ 4 пункт 9 Тендерної документації. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності. 5. Відповідь: Додаток 1 п. 1.2. передбачає що Учасник у складі тендерної пропозиції обов`язково надає інформацію про наявність в нього програмних комплексів (програмного забезпечення) для виконання графічної частини та кошторисної частини (в т.ч. кошторисів на проектні роботи) а саме підтвердити наявність програмного комплексу АВК-5. Також надає інформацію про ліцензійне програмне забезпечення, необхідне для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж; технологічне обладнання, обчислювальна, розмножувальна техніка, оргтехніка. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати інформацію про наявність у нього програмних комплексів для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж (програмного забезпечення) і для виконання відповідної графічної частини. Учасником у складі тендерної пропозиції надано ліцензію на програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск кошторисно-ресурсної документації». При цьому договір № 01/44294, укладений НЕ з НВФ «АВК Созидатель», ліцензію від якого учасник надав, а з ПП «Український експертний центр будівельний центр», відповідно Учасник на виконання вимоги Замовника документально НЕ ПІДТВЕРДИВ правовідносини щодо наявності програмного забезпечення АВК-5 з НВФ «Созидатель». Учасник НЕ НАДАВ також підтвердження у вигляді Свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір надане на ТОВ "НВФ АВК Созидатель" та передане право ліцензіата і договір між ПП «Український експертний центр будівельний центр» та ТОВ "НВФ АВК Созидатель", яке б підтверджувало право ПП «Український експертний центр будівельний центр» на володіння ліцензією від ТОВ "НВФ АВК Созидатель". Учасник у складі тендерної пропозиції надав договір оборотно-сальдову відомість субпідрядної організації по рахунку 127 на 01.03.2024 в якій зазначається наявність ліцензійної версії KAN SEN 7.3 UKR та ліцензійної версії програми HSEv5. Зазначаємо наступне, Учасником надано інформацію про два програмних продукти HSEv5 та KAN SEN 7.3 UKR. Договори на поставку цих програмних продуктів ВІДСУТНІ, що порушує вимогу Замовника встановлену у п. 1.3. Додатку 1 до Тендерної документації. Також для виконання робіт за даною закупівлею п.1.2. Додатку 1 до Тендерної документації ПЕРЕДБАЧЕНА ВИМОГА: наявність в Учасника програмних комплексів (програмного забезпечення) для виконання графічної частини.. та наявність ліцензійного програмного забезпечення, необхідного для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж. Тобто, ліцензійне програмне забезпечення повинно мати функціональну можливість для проведення гідравлічних розрахунків теплових мереж та розроблення графічної частини. Інформація, надана Учасником в довідці №188 /14 від 15.03.2024 п.1 « програмний комплекс АВК-5 «Автоматичний випуск на ПВОМ кошторисно-ресурсної документації»,( посилання на вимогу тендерної документації: додаток 1 розділ 1 п.1. п.п.1. 2 та п.п.1.3.) та лист представництва Uponor GmbH в Україні від 15.03.2024, яким зазначено, що супідрядна організація учасника має ліцензійну версію програми HSEv5 та лист ТОВ «КАН-ТЕРМ ЮЕЙ», яким підтверджено наявність у субпідрядної організації ліцензійної версії KAN SEN 7.3 UKR (файл «18_Довідка щодо МТБ та документи.PDF») не підтверджується наявністю чинних ліцензійних договорів, що вимагалося Замовником п.1.2, 1.3. Додатку 1 до Тендерної документації. Виходячи з вищезазначеного та керуючись вимогами ст.16 Закону та п.43 Особливостей Замовником надано вимогу Учаснику щодо усунення зазначеної невідповідності. Учасник не скористався своїм правом виправити виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, тому згідно п. 44 Особливостей Замовник відхилив пропозицію Учасника. Відповідно до частини 5 статті 8 Закону замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель. Таким чином, необхідно оприлюднити відповідні пояснення (інформацію, документи) на Запит у порядку, зазначеному вище.

Послуга з розроблення техніко-економічного обгрунтування : " Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ " МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ" Щодо Закупівлі за ідентифікатором: № UA-2024-03-04-009920-a органом державного фінансового контролю було оприлюднено рішення про початок моніторингу за ідентифікатором: № UA-M-2024-05-27-000070 від 27.05.2024, 10.06.2024 у 17:57 через електронну систему закупівель надіслано запит замовнику на пояснення (далі — Запит) щодо Закупівлі. Виходячи зі змісту Запиту, необхідно надати пояснення (інформацію, документи) на Запит такого змісту: «На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту. Відповідь: Відповідно до вимог п.11 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації на закупівлею UA-2024-03-04-009920-a для кваліфікації переможця Учасник повинен надати «кошторис на проектні роботи стадії ТЕО, виконаний в програмному комплексі, який відповідає вимогам Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво (Наказ Міністерства розвитку громад та територій від 01.11.2021 р № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві») (посилання на розміщення тексту Настанови у відкритих офіційних джерелах :https://e-construction.gov.ua/laws_detail/2702455691775313887?doc_type=6) ». Згідно з п 1.3 Настанови кошторисна вартість проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт визначається: 1) із застосування відсоткових показників вартості проектних робіт до вартості будівельних робіт, а для об’єктів виробничого призначення, окремих об’єктів невиробничого призначення та об’єктів телекомунікацій з урахуванням вартості устаткування; 2) на підставі збірників цін на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи (далі – Збірники цін); 3) за калькуляційним методом. Під час проведення кваліфікації Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» було виявлено невідповідності наданого кошторису вимогам Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво та Збірників цін, які використовуються для складання кошторису на надання послуги в обсягах технічного завдання, а саме: - кошторис № 01 не включає витрати на організацію та ліквідацію вишукувань, а також витрати на метрологічне забезпечення єдинства та точності засобів вимірювальної техніки, які є невід'ємною частиною вишукувальних робіт та застосовуються до загальної кошторисної вартості вишукувань (згідно з п. 13, табл. 6, п. 14 – Загальні вказівки Збірник розцінок на вишукувальні роботи для капітального будівництва – https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=5565 ; витяг зі збірника додається). Також у кошторисі №01 не розраховано витрати на транспорт; - кошторис № 02 не включає витрати на організацію та ліквідацію вишукувань, а також витрати на метрологічне забезпечення єдинства та точності засобів вимірювальної техніки, які є невід'ємною частиною вишукувальних робіт та застосовуються до загальної кошторисної вартості вишукувань (згідно з п. 13, табл. 6, п. 14 – Загальні вказівки Збірник розцінок на вишукувальні роботи для капітального будівництва – https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=5565 ; витяг зі збірника додається). Також кошторисі №02 не розраховано витрати на транспорт; - кошторис на обстеження № 04 містить невірну ціну на людино/день: згідно з п. 2.6 (Загальні вказівки) Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва ( https://e-construction.gov.ua/laws_detail/2829370882730755395?doc_type=6 ) показник кошторисної вартості в розрахунку на один людино-день при виконанні обстеження будівель і споруд в звичайних умовах, приймається в розмірі: візуальним методом - 1996 гривень/люд.-день; - інструментальним методом – 2315 гривень/люд.-день; в той же час в зазначеному кошторисі прийнято 1780 грн/люд.-день Замовник у встановлений строк керуючись пунктом 43 Особливостей розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою надати пояснення щодо кошторисного розрахунку Учасника відповідно до Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво (Наказ Міністерства розвитку громад та територій від 01.11.2021 р № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві») вказавши на виявлені Замовником невідповідності, для пересвідчення відповідності розрахунку наданого Учасником у складі його тендерної пропозиції законодавчим нормам наведеним Замовником у Додатку 2 до тендерної документації для виконання кошторисного розрахунку. Учасник не скористався своїм правом виправити виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, тому згідно п. 44 Особливостей Замовник відхилив пропозицію Учасника. Відповідно до частини 5 статті 8 Закону замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель.Таким чином, необхідно оприлюднити відповідні пояснення (інформацію, документи) на Запит у порядку, зазначеному вище.

Послуга з розроблення техніко-економічного обгрунтування: «Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю наступного змісту. Відповідно до абзацу 1 пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Додаток 1 до тендерної документації Замовника розділ 1 пункт 2 п.п.2.4. містить вимогу до Учасника підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід шляхом надання сканованих копій з оригіналів сертифікатів або інших передбачених діючим Законодавством України документів на кожного працівника зазначеного в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції не надано наступні документи : - на працівників Янковську Т.В та Ширина Д.І. надано не повний переклад трудової книжки українською мовою; -на працівника субпідрядника, Чернюшок Людмила Миколаївна надано чинний на момент подання пропозиції кваліфікаційний сертифікат працівника, але з обмеженим терміном дії - до 03.06.2024; - не підтверджена кваліфікація працівника - Архітектор за напрямком «Архітектурне об`ємне планування» у зв`язку із закінченням терміну дії кваліфікаційного сертифікату на Сівко Лідію Вікторівну. Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику відповідно до п.43 Особливостей, між іншим, було запропоновано надати у строк, визначений Особливостями наступні документи: -переклад трудових книжок на працівників Янковську Т.В та Ширина Д.І. відповідно до п.7.розділу 1 ТД; -документ на подовження дії кваліфікаційного сертифікату працівника Учасника Чернюшок Людмилу Миколаївну; -чинний кваліфікаційний сертифікат на працівника Учасника Сівко Лідію Вікторівну відповідно до п. 2.3. Додатку 1 до ТД. Згідно з частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі не в повному обсязі виправив невідповідності в інформації та документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції та виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. А саме: Учасником надано кваліфікаційний сертифікат на працівника Учасника Сівко Лідію Вікторівну, архітектора за напрямком «Архітектурне об’ємне проектування» дія якого призупинена згідно ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність». Відповідно цієї норми фахівці, які оформили сертифікат, зобов'язані проходити курси підвищення кваліфікації не рідше ніж 1 раз в 5 років, в іншому випадку сертифікат втрачає свою безстроковість і вважається недійсним. Також згідно інформації, зазначеній на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, останнє підвищення кваліфікації за фахом «Архітектурне об’ємне проектування» Сівко Л.В. пройшла 17.07.2017, що відповідає інформації зазначеній у відповідному свідоцтві №1106, наданому Учасником у складі тендерної пропозиції АТ КІЕП. Відповідно до абз. 1, 2, 7 п. 15 постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» (далі – постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554) Строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Відомості про дотримання зазначених вимог вносяться до Реєстру будівельної діяльності. Інформація про відсутність перерви у роботі за фахом строком понад три роки вноситься виконавцем до Реєстру будівельної діяльності через електронний кабінет користувача електронної системи та/або іншу державну інформаційну систему, інтегровану з електронною системою з накладенням електронного підпису. Після усунення виконавцем порушення вимоги щодо підвищення кваліфікації не рідше ніж один раз на п’ять років та внесення відповідного запису до Реєстру будівельної діяльності дія кваліфікаційного сертифіката автоматично поновлюється. Учасником не був позбавлений права надати відповідно до вимоги Замовника свідоцтво про підвищення кваліфікації на Сівко Л.В, після 2017 року у термін, визначений ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» від 23 травня 2011 р. № 55. Працівник Учасника Сівко Л.В., повинна була пройти курси підвищення кваліфікації за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування», якщо вона планувала не робити перерви у роботі за фахом строком понад три роки. Відтак, Учасник не надав свідоцтво про підвищення кваліфікації працівника Сівко Л.В. за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування», яке вимагав Замовник згідно п.2.3. Додатку 1 до ТД, яке чинне згідно ст.17 ЗУ «Про архітектурну діяльність», що говорить про те, що термін підвищення кваліфікації за свідоцтвом №1106 минув. Не надав докази, що вищезазначений працівник Учасника не переривав свою діяльність протягом останніх трьох років як архітектор за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування». Абзацом 2 частини 15 статті 29 Закону та п.42 Особливостей передбачено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Враховуючи що відповідно до наданої Замовником Вимоги Учасник мав змогу підкріпити до своєї тендерної пропозиції докази на підтвердження дії відповідного сертифікату Сівко Л.В., згідно вимог чинного Законодавства України але не скористався наданою можливістю , Замовник скористався своїм правом та звернувся за підтвердженням інформації по наданих кваліфікаційних сертифікатах Учасника процедури закупівлі, до компетентного органу – реєстру атестованих осіб Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва підпорядкованого Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України, для підтвердження чинності, актуальності, непідробності кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця у сфері будівництва за посиланням : https://e-construction.gov.ua/certified_persons_detail/2405399075328362441?prof=1, відповідно до якого отримав наступну інформацію стосовно наданого Учасником Сертифікату. Згідно інформації, зазначеній на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, останнє підвищення кваліфікації за фахом «Архітектурне об’ємне проектування» Сівко Л.В. пройшла 17.07.2017, що відповідає інформації зазначеній у відповідному свідоцтві №1106, наданому у складі тендерної пропозиції АТ КІЕП. Учасник не надав свідоцтво про підвищення кваліфікації працівника Сівко Л.В. за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування», яке вимагав Замовник згідно п.2.3. Додатку 1 до ТД, яке чинне згідно ст.17 ЗУ «Про архітектурну діяльність», що говорить про те, що термін підвищення кваліфікації за свідоцтвом №1106 минув. Не надав докази, що вищезазначений працівник Учасника не переривав свою діяльність протягом останніх трьох років як архітектор за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування» та станом на 2024 рік Замовником з відкритих реєстрів отримано інформацію що до відсутності відомостей про підвищення кваліфікації по сертифікату АА № 000635 щодо працівника Сівко Л.В. на Порталі Єдиної державної електронної системи. На дату подання Пропозиції Учасником минув 5 річний термін з дня останнього підвищення кваліфікації працівника Сівко Л.В., що вказує на те, що дія її сертифікату не відповідає вимогам ст. 17 ЗУ "Про архітектурну діяльність" та вимогам п.2.3. Додатку 1 до ТД. Враховуючи наведене, зазначені вище документи, що надані Учасником не підтверджують вимоги замовника в частині надання діючого кваліфікаційного сертифікату на архітектора за напрямом «Архітектурне об`ємне проектування». Відповідно до чинного Законодавства України та наданих Учасником документів строк дії кваліфікаційного сертифікату АА № 000635 Сівко Л.В. припинено станом на 17.07.2022 р. Щодо посилання наданого Учасником на наявність припису «чинний» на сертифікаті працівника у реєстрі Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, то останні відомості щодо підвищення кваліфікації працівника Сівко Л.В. за фахом зазначено - 17.07.2017 то б то дія чинного сертифікату призупинена згідно чинного Законодавства на момент подання пропозиці Учасником. Враховуючи можливість надану Учаснику для додаткового розміщення сертифікату про підвищення кваліфікації на працівника Учасника - Сівко Л.В., інформацію про внесення останніх відомостей про підвищення кваліфікації отриману з реєстру Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва , норми діючого Законодавства, та керуючись принципом верховенства права, ( а саме вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури») - пропозиція Учасника в частині надання підтверджуючих кваліфікаційних сертифікатів на відповідних працівників а саме в частині надання кваліфікаційного сертифікату на працівника Сівко Л.В. не відповідає не вимогам Додатку 1 розділу 1 п.2 п.п.2.4 та 2.3 тендерної документації Замовника, а саме учасником надано сертифікат дія якого призупинена згідно чинного Законодавства. Замовник використав своє право відповідно до пункту 43 Особливостей та надав учаснику можливість надати пояснення чи будь які інші документи на підтвердження кваліфікації зазначеного працівника протягом строку визначеного Особливостями тому не звертався з офіційним запитом до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України як власника реєстру атестованих осіб Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, тому що звернувся до Учасника за підтвердженням наданої ним інформації та інформації оприлюдненої у відкритих джерелах.

Послуга з розроблення техніко-економічного обґрунтування: «Реконструкція ТЕЦ у м. Миколаїв ПрАТ «МИКОЛАЇВСЬКА ТЕЦ» Виходячи зі змісту Запиту, необхідно надати пояснення (інформацію, документи) на Запит такого змісту: «На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту. Відповідь: Відповідно до вимог п.п.1.2 п.1 розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації на закупівлею UA-2024-03-04-009920-a для кваліфікації переможця Учасник повинен надати: «інформацію про ліцензійне програмне забезпечення, необхідне для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж; технологічне обладнання, обчислювальна, розмножувальна техніка, оргтехніка.». Згідно з підпунктом 1.3 пункту 1 розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження інформації права власності / володіння / користування тощо відповідним майном, обладнанням, програмними комплексами та матеріально-технічною базою Учасник у складі пропозиції має надати завірену уповноваженою особою Учасника та скріпленою печаткою (у разі її наявності), копію договору купівлі-продажу, або договору оренди, або договору про надання послуг, або бухгалтерський документ (облік основних засобів). Учасник – Структурна одиниця публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» – надав у складі пропозиції довідку від 11.03.2024 № 07-01/00136 за посиланням : «Форма за додатком 1 п.1.1 МТБ.pdf» про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (додається), у якій позицією 49 зазначено програмне забезпечення «Геоінформаційно-розрахунковий комплекс GCC PIKOM». Програмне забезпечення «ГЕОІНФОРМАЦІЙНО – РОЗРАХУНКОВИЙ КОМПЛЕКС «GCC RIKOM» включає в себе геоінформаційну частину, що дозволяє візуалізувати карти, план-схеми у векторному і растровому вигляді та схеми систем мереж водопостачання в географічних проекціях, провести інвентаризацію всіх елементів мереж водопостачання з урахуванням подальшої можливості проведення необхідних гідравлічних розрахунків великого обсягу і будь-якої складності. До складу Геоінформаційного-розрахункового комплексу GCC PIKOM (відповідно до свідоцтва № 117962 від10.04.2023) входять наступні програмні продукти: «Геоінформаційна система СІS РІКОМ»; «Геоінформаційна система інвентаризації інженерних мереж РІКОМ ЕN»; «Геоінформаційно- розрахункова система мереж водопостачання «РІКОМ W»; «Геоінформаційно- розрахункова система мереж водовідведення «РІКОМ S»; «Геоінформаційно- розрахункова система мереж теплопостачання «РІКОМ H». Даний комплекс призначений для створення розрахунково-інформаційних комплексів (геоінформаційних систем) інженерних мереж водопостачання, водовідведення, теплопостачання, що включає в себе, окрім іншого, виконання гідравлічних розрахунків. Інформацію щодо функціоналу даного програмного забезпечення зазначено на офіційному сайті розробника https://www.rikom.ua/. На підтвердження права використання програмного засобу для ведення своєї господарської діяльності Учасником надано діючі субліцензійний договір від 02.01.2024 № 02/01/24 та ліцензійний договір від 01.11.2023 № 3 (додаються). Назва файлу та номер документа: файл « За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 2.7z" , ліцензійний договір №3 від 01.11.2023р., ліцензія № 55 GCC від 01.11.2023р., свідоцтво реєстрації авторського права на твір №117962 від 10.04.2023р., рішення Мінекономіки про внесення відомостей до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, субліцензійний договір №02/01/24 від 02.01.2024р з додатками, договір № 11/03-24 про намір співпраці із ТОВ «АТОН ІНЖИНІРИНГ» файл : «Договір з ТОВ АТОН ІНЖИНІРИНГ.pdf». На підтвердження залучення субпідрядної організації Учасником надано договір №11/03-24 від 11.03.20204р. Назва файлу та номер документа: файл « За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 2.7z" , ліцензійний договір №3 від 01.11.2023р., ліцензія № 55 GCC від 01.11.2023р., свідоцтво реєстрації авторського права на твір №117962 від 10.04.2023р., рішення Мінекономіки про внесення відомостей до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, субліцензійний договір №02/01/24 від 02.01.2024р з додатками, договір № 11/03-24 про намір співпраці із ТОВ «АТОН ІНЖИНІРИНГ» файл : «Договір з ТОВ АТОН ІНЖИНІРИНГ.pdf». Назва файлів документів субпідрядної організації: «За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 1.7z; За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 2.7z; За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 3.7z; За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 4.7z. Таким чином Учасником Структурною одиницею публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут «Теплоелектропроект» підтверджено виконання вимоги, зокрема, підтвердження права власності на ліцензійне програмне забезпечення, необхідне для виконання робіт з гідравлічного розрахунку теплових мереж. Учасником було надано файл з документами "За додатком 1 п. 4.9. субподряд частина 2.7z", який підписано з використанням ЕЦП, який містить відповідну інформацію виключно на українській мові та не потребує перекладу.