Блок дверний металевий протипожежний ЕІ 60 (940 х 1840) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221220-3 Протипожежні двері)); Блок дверний металевий протипожежний ЕІ 60 (970 х 2010) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221220-3 Протипожежні двері)); Блок дверний металевий утеплений (800 х 1830) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221200-7 Двері)); Блок дверний металевий утеплений (770 х 1900) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221200-7 Двері)).

Учасник ФОП Кутенкова з самого початку підкрипила підроблені документи. Вона ніколи не була представником заводу "ОЗОЛС" та вкрала сертифікат відповідності заводу "ОЗОЛС". Підтверджуючі документи, а саме, відповідь заводу "ОЗОЛС" підкріплюємо. Враховуючи цей факт вона вже повинна нести кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України за підробку та крадіжку документів. Дивний той факт, що Замовник не перевірив подані документи Учасником. Наступним кроком була подача геть незрозумілих документів типо "підтверджуючих" співпрацю із виробником. Додаток 1, пункт 5: Якщо учасник не є виробником продукції, йому необхідно у складі пропозиції надати документи, які підтверджують співпрацю із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо; або в) лист виробника про представництво його інтересів учасником. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання продукції. Якщо в документі зазначено термін дії до кінця року з автоматичною пролонгацією, надати документальне підтвердження пролонгації цього документу від виробника. ФОП Кутенкова прикріплює договір з якимось ФОП Голошивець К.М. По перше, цей ФОП не є виробником протипожежних дверей (тим паче не є заводом "ОЗОЛС", на співпраці з яким постійно наполягає ФОП Кутенкова), а згідно вимог Замовника Учасник повинен надати документи безпосередньої співпраці із виробником. По друге, предметом договору є двері металеві. Це категорично не є предметом Закупівлі. Нагадаємо ФОП Кутенкова що предметом закупівлі є наступне: Блок дверний металевий протипожежний ЕІ 60 (940 х 1840) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221220-3 Протипожежні двері)); Блок дверний металевий протипожежний ЕІ 60 (970 х 2010) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221220-3 Протипожежні двері)); Блок дверний металевий утеплений (800 х 1830) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221200-7 Двері)); Блок дверний металевий утеплений (770 х 1900) (код за ДК 021:2015 Єдиним закупівельним словником: 44220000-8 Столярні вироби (44221200-7 Двері)). Доречі на Договорі між ФОП Кутенковою та ФОП Голошивець сумніви викликає у даті Договору цифра "5", дуже схоже на підробку. Але це наше припущення (щоб таких припущень не було, треба прикріпляти чіткі та зрозумілі копії документів!). По третте, у договорі між ФОП Голошивець та заводом "ОЗОЛС" знов таки у предметі Договору і натяку немає про закупівлю Протипожежних дверей. Назва стоїть - "Товар"! А що це за товар - ковбаса, шпалери, ще щось, так і не зрозуміло. Додатків до Договору немає, хоча вони і не потрібні,бо згідно вимог Замовника ФОП Кутенкова повинна безпосередньо спрівпрацювати із виробником проотипожежних дверей. Тому ТОВ "ВІМБ Україна" вважає рішення про призначення ФОП Кутенкова неправомірним та вимагає скасувати рішення про призначення переможцем ФОП Кутенкова.